金庸筆下的丐幫，據(jù)說(shuō)并未消亡

圖片

金庸筆下的丐幫，可謂是大宋愛(ài)國(guó)百姓的“基本盤(pán)”，網(wǎng)友總結(jié)了其兩大神奇之處——

一、每天吃了上頓沒(méi)下頓，衣不遮體，卻忠心耿耿，總想著保護(hù)大宋江山。

二、從來(lái)不思考為什么活成了乞丐，卻整天擔(dān)心蒙古人、金人、契丹人亡我大宋之心不死，生怕以后沒(méi)機(jī)會(huì)做乞丐。

確實(shí)，無(wú)比愛(ài)大宋的丐幫弟子，不但無(wú)比忠心，而且對(duì)幫內(nèi)比朝廷更森嚴(yán)的等級(jí)體系也安之若素：底層弟子需天天乞討，而幫主和長(zhǎng)老們卻過(guò)著奢靡生活，洪七公啃著叫花雞指點(diǎn)江山，黃蓉直接將總舵搬進(jìn)桃花島別墅區(qū)……這種“上層吃肉自由，底層與野狗搶饅頭”的強(qiáng)烈反差，活脫脫一幅江湖版的《動(dòng)物莊園》，但幫內(nèi)弟子們的情緒，卻無(wú)比穩(wěn)定。

在這種等機(jī)森嚴(yán)的體制下，幫主們又發(fā)明了獨(dú)特的精神激勵(lì)法——用“驅(qū)逐韃虜后集體脫貧”的大餅，讓底層弟子自愿為保衛(wèi)襄陽(yáng)流血賣命，卻從未兌現(xiàn)任何實(shí)質(zhì)性福利。

丐幫的“愛(ài)國(guó)”敘事也充滿悖論：杏子林大會(huì)上，全冠清等人用“契丹威脅論”煽動(dòng)叛亂，將內(nèi)部的權(quán)力斗爭(zhēng)包裝成“保衛(wèi)大宋”的正義之舉；少室山大戰(zhàn)時(shí)，數(shù)千丐幫弟子高喊“誅殺遼狗”，卻在混戰(zhàn)中濫殺無(wú)辜，所謂的“民族大義”，卻淪為暴力的遮羞布，與后世的義和團(tuán)可謂一脈相承。

更具諷刺意味的是，喬峰這位真正的抗遼英雄，卻因身世被丐幫拋棄；而游坦之這種賣國(guó)求榮之流，反而能利用丐幫的民族情緒上位……而到了《雪山飛狐》，丐幫改名為“興漢丐幫”，轉(zhuǎn)身投靠清廷，幫主甚至參與暗算恩人苗人鳳，徹底淪為權(quán)力的走狗。
更荒誕的是，丐幫弟子將“行俠仗義”異化為KPI考核：用討飯的資歷來(lái)決定袋數(shù)，以愛(ài)大宋的熱情，來(lái)兌換虛擬的榮譽(yù)勛章，形成了“越窮越愛(ài)國(guó)，越愛(ài)國(guó)越窮”的詭異閉環(huán)。
表面看來(lái)，丐幫是“俠之大者”的載體之一，實(shí)則屬于集體主義的異化——底層弟子被“愛(ài)國(guó)”“正義”等宏大敘事所裹挾，成為權(quán)力集團(tuán)的犧牲品。例如，襄陽(yáng)城被攻破后，幫主們尚可退隱桃花島等處，普通弟子卻連下一個(gè)乞討據(jù)點(diǎn)都找不到。這種“上層畫(huà)餅、底層賣命”的模式，折射出幫主們的虛偽性。而丐幫從抗遼到降清的立場(chǎng)轉(zhuǎn)變，也顯示其在權(quán)力面前的投機(jī)本性。
總之，金庸筆下的丐幫，恰似一面哈哈鏡，映照出人性的復(fù)雜與江湖的荒誕。它既是俠義精神的烏托邦，也是權(quán)力游戲的名利場(chǎng)；既是底層民眾的庇護(hù)所，也是階級(jí)壓迫的角斗場(chǎng)。

但當(dāng)我們?cè)诟袊@丐幫的荒唐時(shí)，何嘗不是在審視現(xiàn)實(shí)中那些被異化的群體與被裹挾的個(gè)體？而這，或許正是金庸留給讀者最深刻的啟示……