曹丕和曹植誰更適合當魏王？

自然是曹丕。

曹植這個人最大的優點就是才華無雙，謝靈運甚至認為，如果天下才共一石，那么曹植獨得八斗，這意思就是全天下人加起來都不如曹植。

作為一個富家公子，有才華沒什么問題，但如果是一個王子，太有才華反而是累贅。

眾所周知，有才華的人大都自命清高、目中無人、傲慢無禮，因為他遇到的人都不如他，他怎能不傲慢？

而傲慢恰恰是一個君主最忌諱的東西，對于一個君主的要求，是賢德，是謙遜有禮，是處理政務的能力，是掌控臣下的手段，君主最不需要的就是才華。

曹植才華絕世，行為處事就放蕩恣肆，有才華的人都這樣，比如李白，這是有才華的人的通病。

據《三國志》記載，曹植至少干過兩件蠢事，一是醉酒后擅闖司馬門，一是醉酒誤事沒有接受救援曹仁的命令。

曹操稱王后，享有了天子禮儀，在他的魏王宮也有司馬門，這個司馬門按照規制，只有天子（也就是魏王本人）才能使用，曹植擅闖司馬門理論上算大不敬，是可以砍頭的。得虧他是曹操的兒子，換作別人，都已經誅三族了。

關羽發動襄樊之戰，將曹仁圍困在了樊城，曹操下令讓曹植率軍前去救援，結果曹植喝的酩酊大醉，連王令都不能接受，去傳令的人只能回去如實告訴曹操。

這就是才子曹植干出的蠢事，有了這兩件蠢事，才徹底打消了曹操立他為嗣的念頭。

曹操是一個敢為天下先的英雄，在他的眼中，什么正統，什么禮教，什么嫡長子繼承制，什么世家大族，統統都是放屁，他只看重一個人的能力。如果曹植能夠不犯錯，能獨當一面，曹操必然會力排眾議立他為嗣，可曹植屢次犯錯，雖有才華的加持，也不能重獲君心。

相比于曹植，曹丕要穩重的多，基本上沒犯過什么大錯，也能稱得上文武雙全，再加上嫡長子的屬性加持，曹操便立他為嗣。

如果讓曹植繼承王位，以他的個性，估計會成為一個放蕩的昏庸天子，每天只知道風花雪月，不知道治國理政。政事軍事全都委托給楊修、丁儀等人，他做甩手掌柜。

這個天子垂拱而治、依靠大臣群體治國的模式只適用于太平盛世，絕不適合三國爭雄的時代，三國爭雄，還得靠一個強有力的君主，將各方勢力團結在自己周圍，要不然很容易產生謀權篡位的事件。

曹植如果繼承王位，大概率會提早把魏國拱手讓給他人，弘農楊氏我看就很有篡位的潛質。

既然曹植不如曹丕，那么曹丕干的到底如何？只能說中規中矩。

曹丕接了曹操的班后，迫不及待的就奪了漢獻帝的皇位，成為大魏第一任天子，這個沒啥可吹的，曹操也有能力干，只不過不想干。

曹丕登基稱帝后，著手鞏固自己的權力，他提拔自己的心腹掌握核心部門，搞九品中正制，以此與世家大族結盟，貶黜外戚和曹魏宗室，將曹魏政權從家族化向國家化轉變。應該說，這是曹丕的過人之處，只有將頂層的圈子向最有實力的團體開放，將曹魏與世家大族融合，才能保證這個政權擁有長久的生命力。如果不這樣做，曹魏終究還是一個家族式的軍閥團體，不能適應一統華夏的需要。

只可惜曹丕短壽，很多改革，很多人事安排，以及消滅蜀漢和孫吳的大事業，都沒來得及做就駕崩了，給曹魏政權留下了很多不確定性。

曹丕駕崩時年僅四十歲，正是干事業的年紀，他只做了六年皇帝，如果讓他多活二十年，讓他有二十年的時間去完成統一華夏的事業，革新魏政，相信會有不一樣的大魏歷史。

相較于更感性的曹植，還是感性理性俱佳的曹丕更適合做魏王。