俄本土6輛導彈車一夜炸毀，澤連斯基對中國放出兩大危險信號！

在戰場硝煙最濃的時刻，往往伴隨著出人意料的戲劇性場面。9月下旬，烏克蘭一場無人機夜襲行動讓全球輿論嘩然：14架無人機深入俄軍腹地，直接摧毀了6輛伊斯坎德爾導彈運輸車，損失高達7億美元以上。

這是俄軍最具戰略威懾力的裝備之一，怎么可能在后方儲備場地被“一鍋端”？情報精準到如此地步，外界普遍懷疑俄軍內部出了“內鬼”。畢竟此前就有俄前軍官承認，自己賣了7個月的情報，導致近200名俄軍戰死。

這讓人不得不問：俄軍的戰場防線到底還能不能守住？而就在俄軍遭遇重創之際，澤連斯基卻把矛頭對準了中國，釋放出兩大危險信號。

無人機戰術得手，俄軍后院失火

烏軍這次襲擊，有幾個關鍵點值得注意。

第一，目標選擇異常精準。被炸毀的伊斯坎德爾導彈車均未裝彈藥，且集中停放在固定場地。這不是正在執行戰斗任務的部署，而更像是后勤儲備，說明烏方情報極其詳細。

第二，戰術效果放大。無人機造價低廉，最多數萬到十幾萬美元一架，卻能摧毀動輒上千萬美元的俄軍導彈車，戰損比懸殊，堪稱“蚊子咬大象”。

第三，心理沖擊巨大。伊斯坎德爾系列是俄軍的“拳頭武器”，象征著戰略縱深打擊能力，如今卻在自家后方被炸成廢鐵，這不僅僅是裝備損失，更是臉面全無。

烏軍敢于大肆宣傳戰果，澤連斯基更借機吹噓稱烏克蘭已具備射程達3000公里的無人機，并且揚言要開放武器出口。言下之意很明確：烏克蘭不再只是防守者，還能主動向俄本土縱深反擊。

問題在于，這種戰術勝利能否真正改變前線劣勢？很難說。俄軍的兵力規模和裝備數量仍舊占優，單靠幾次奇襲，并不能扭轉整體戰局。但澤連斯基深諳輿論戰，哪怕是一次有限戰果，也要放大成“戰略突破”，給西方畫大餅：看，我們能贏，快打錢！

危險信號一：討好美國，把中國推向“敵人”

這次戰果之后，澤連斯基在聯合國場合再次出手，矛頭卻不是俄羅斯，而是中國。

他當著中方代表團的面，指責中國在俄烏沖突中“不作為”，甚至聲稱中國完全有能力迫使普京停手。這樣的言論，明顯是在把中國拉入“道義審判席”——如果你不逼俄羅斯讓步，就要承擔戰爭責任。

這是一種赤裸裸的“綁架邏輯”。澤連斯基的真正目的，并不是指望中國真的去對俄羅斯施壓，而是討好美國，把中俄打包成“軸心”，逼迫歐洲盟友加大支持力度。

但這一步走得極其危險。因為中國從一開始就堅持勸和促談，發布過十二條立場文件，派出特使奔走于歐俄之間，外交努力是全世界看在眼里的。澤連斯基非要顛倒黑白，把中立者塑造成“敵人”，只會讓中立國家疏遠烏克蘭。

危險信號二：用無人機挑釁戰略威懾

澤連斯基的第二個信號，更加耐人尋味。他在公開講話中不僅吹噓烏無人機能打3000公里，還譏諷“閱兵式上又大又肥的導彈”，顯然影射的是中俄的洲際導彈威懾。

這是在釋放雙重信號：

一是向西方展示“小國也能反制大國”，博取更多軍援；

二是暗示烏方有能力向外轉讓無人機技術，如果中國繼續保持中立，烏克蘭可能在亞太地區制造新的安全壓力。

這幾乎就是“政治訛詐”。烏克蘭自己深陷戰火，卻妄想用出口無人機來攪動其他地區的局勢，這種挑釁不僅不可能奏效，反而會透支自身外交信用

中國的態度

面對澤連斯基的挑釁，中方回應極其克制。外交部發言人明確表示：中國一向光明磊落，從危機第一天就推動勸和促談，從未偏袒任何一方。

這種態度看似溫和，實則堅決。它清晰傳達出一個立場：中國不是任何一方的附庸，更不會被任何“輿論綁架”。

與美國天天喊口號、卻不出真招不同，中國一直在推動“停火—談判—重建”的三步走方案。印度、巴西等不少國家也公開支持中國的和平努力。相比之下，澤連斯基的指責就顯得格外虛偽。

戰略誤判的代價

澤連斯基之所以會做出這樣的表態，本質上源于他的戰略誤判。

他誤以為中國是俄羅斯的“救命稻草”，只要中國斷供，俄軍就會立刻失敗。但事實是，俄羅斯是核大國，有足夠自主決策能力，中國與俄的貿易往來是正常經濟行為，并非軍事支持。

他也誤以為，把中國推向“反派”，能逼迫歐洲站隊。可現實是，大多數國家不愿被裹挾進戰爭，不想選邊站隊。烏克蘭強迫世界接受它的敘事，只會讓自己在國際社會更孤立。

結語：玩火者，終將自焚

從炸毀6輛伊斯坎德爾導彈車，到在外交場合挑釁中國，澤連斯基的操作可謂“一喜一憂”。前線的戰果確實能鼓舞人心，但外交上的冒進卻可能把自己推向危險境地。

戰爭已持續三年多，俄烏雙方都已筋疲力盡。澤連斯基的挑釁，短期或許能騙到更多軍援，長期卻是在玩火。

中國不會上當，不會替任何一方背鍋。真正的出路只有一條：回到談判桌，尋找現實的妥協。

可惜，澤連斯基如今騎虎難下，國內民族主義高漲，他一旦退步，就可能被自己的支持者推翻。于是他選擇了最冒險的路——轉移矛盾，甩鍋中國。

但歷史證明，玩火者，終將自焚！