哪邊性價比高？英特爾酷睿Ultra 5 230F與AMD銳龍5 9500F對比測試

無論開學(xué)季還是為游戲大作添置新裝別，性價比主機都是最值得討論的話題。在千元處理器價位段中，英特爾酷睿Ultra 5與AMD銳龍5更是爭得不可開交，在近期，1299元的AMD銳龍5 9500F正式發(fā)布，正好可以用來硬杠1149元的酷睿Ultra 5 230F，AMD與Intel平臺到底選誰家的問題再次被擺上臺面。

AMD可謂風(fēng)頭正盛，旗艦級處理器表現(xiàn)對英特爾形成了成噸的壓力。而英特爾則使用了高效能和XPU針對AI優(yōu)化給予反擊。特別是兩家處理器的制造都來自于臺積電，AMD銳龍5 9500F為TSMC N4，英特爾酷睿Ultra 5為TSMC N3B的時候，情況似乎也變得有趣了了起來。

現(xiàn)在讓我們直奔主題，奉上英特爾酷睿Ultra 5 230F與AMD銳龍5 9500F對比測試。

用參數(shù)正面硬杠

如前面所說，英特爾酷睿Ultra 5 230F和AMD銳龍5 9500F的計算單元分別使用的是TSMC N3B和TSMC N4工藝制造，N3B最早出現(xiàn)在旗艦級處理器中，比如蘋果的A17 Pro，英特爾Arrow Lake等，更先進(jìn)的工藝對晶體管密度、峰值頻率、功耗表現(xiàn)都有更好的加成，中低頻效能則與N4打平，高頻功耗甚至?xí)唷Ｒ惨驗槿绱耍_積電后續(xù)也開始將量產(chǎn)重心轉(zhuǎn)向N3E。因此N3B與N4之間沒有絕對碾壓的說法，主要還是看各廠商的設(shè)計。

英特爾酷睿Ultra 5 230F基于Arrow Lake-S打造，具備6個P-Core與4個E-Core，總共10核10線程設(shè)計，其中P-Core最高頻率達(dá)到5.0GHz。基礎(chǔ)功耗TDP 65W。

AMD銳龍5 9500F則基于Zen 5架構(gòu)，計算單元只有一種核心，并配備超線程設(shè)計，因此擁有6核12線程，最高頻率也可以達(dá)到5.0GHz。基礎(chǔ)TDP 65W。

值得注意的是，英特爾酷睿Ultra 5 230F的L2緩存有22MB，AMD銳龍5 9500F為6MB，英特爾L2緩存更大。L3緩存則反過來，英特爾酷睿Ultra 5 230F的L3緩存為24MB，AMD銳龍5 9500F為32MB。

L2 緩存是核心與內(nèi)存之間的中間層，容量越大，緩存命中率越高，能減少訪問內(nèi)存的延遲，提升單核響應(yīng)速度和多核任務(wù)效率。L2緩存不是性能響應(yīng)的唯一指標(biāo)，但可以保證在游戲、日常響應(yīng)和輕量創(chuàng)作中或者更為流暢的體驗。相對應(yīng)的，更大L3緩存則可以在重載工作表現(xiàn)更猛。

這里我們先把大致的表現(xiàn)匯總?cè)缦拢?/strong>

用游戲論證戰(zhàn)斗力

為了對比英特爾酷睿Ultra 5 230F與AMD銳龍5 9500F，我們分別構(gòu)建了一套對應(yīng)的測試平臺。其中英特爾針對LGA1851插槽將入門級主板更新到了B860芯片組，與AMD B850芯片組對應(yīng)，均給顯卡提供了PCIe 5.0 x16通道，以及圍繞CPU的PCIe通道展開的M.2 SSD擴展。

有意思的是，今年B860主板普遍用力很猛。以MSI B860M Gaming Plus WiFi為例，用上了12+1+1+1 Duet Rail數(shù)字供電，可以做到酷睿Ultra 9 285K全核睿頻。主板還提供3個M.2接口，Killer Wi-Fi 7和英特爾平臺上常見的Thunderbolt 4接口，并提供EZ PCIe Clip II顯卡快拆和EZ M.2 Clip II免螺絲旋轉(zhuǎn)固定。

AMD平臺則使用技嘉冰獵鷹B850 EAGLE WF7 ICE作為對比，特點在于8+2+2相60 A DrMOS供電，提供顯卡快易拆與M.2快易拆，無線網(wǎng)絡(luò)支持Wi-Fi 7。但沒有Thunderbolt 4和USB4，M.2同樣是3個。

內(nèi)存部分我們嘗試使用了一組48GB DDR5 8000MT/s內(nèi)存，高頻率通常會給1080p電競場景帶來一定程度的收益，同時視頻渲染、Photoshop等多核心吃帶寬場景也會帶來一定收益。雖然AMD和Intel都分別提供了EXPO和XMP的內(nèi)存一鍵超頻技術(shù)，但超頻后的穩(wěn)定性仍然需要關(guān)注。

我們先對兩款的單線程和多線程進(jìn)行對比，分別引用Cinebench R23和Cinebench 2024。其中Cinebench R23使用Cinema 4D引擎對CPU渲染進(jìn)行壓力測試，純考驗CPU表現(xiàn)。

雖然在線程數(shù)量上AMD銳龍5 9500F占優(yōu)，但實際表現(xiàn)似乎不是如此。在Cinebench R23中酷睿Ultra 5 230F更猛一些，單核性能高于銳龍5 9500F大約4%，多核性能高于銳龍5 9500F大約5%。

Cinebench 2024使用了另一套完全不同的標(biāo)準(zhǔn)。通過Redshift渲染引擎實現(xiàn)CPU與GPU協(xié)同。因此我們在兩個平臺上統(tǒng)一使用GeForce RTX 5070 GPU作為支持。在Cinebench 2024上單線程上，酷睿Ultra 5 230F比銳龍5 9500F強了2%，多線程差距則一下拉開了不少，酷睿Ultra 5 230F比銳龍5 9500F強了9%。

然后直奔主題，我們分別對網(wǎng)絡(luò)競技類、3A級游戲進(jìn)行對比。由于2K分辨率屏幕得到普及，這里我們均在2560x1440分辨率，較高畫質(zhì)下進(jìn)行的，這也符合GeForce RTX 5070的體驗預(yù)期。

網(wǎng)絡(luò)競技游戲中，包括了《三角洲行動》、《永劫無間》、《Counter-Strike 2》、《漫威爭鋒》四款。其中《三角洲行動》和《永劫無間》都使用了大型沙盒地圖和多人對戰(zhàn)的模式，對線程規(guī)模、緩存帶寬都有較高的要求。這里酷睿Ultra 5 230F比銳龍5 9500F強了4%。《永劫無間》中酷睿Ultra 5 230F比銳龍5 9500F強了6%左右。

在《Counter-Strike 2》中，銳龍5 9500F則是扳回一局，比酷睿Ultra 5 230F表現(xiàn)好大概3%。

在3A級游戲中，酷睿Ultra 5 230F與銳龍5 9500F戰(zhàn)得有來有回，無論是考驗多線程表現(xiàn)的《刺客信條：幻景》和《賽博朋克2077》中，酷睿Ultra 5 230F比銳龍5 9500F分別高出12%和5%的幀率。基本上而言，酷睿Ultra 5 230F比銳龍5 9500F，能夠2K分辨率較高畫質(zhì)下給游戲帶來2%到12%的幀率。

不僅如此，酷睿Ultra 5 230F與銳龍5 9500F的實際功耗表現(xiàn)還意味著我們需要多大的主機去裝這兩塊CPU，以及圍繞其搭建散熱組建。其中銳龍5 9500F可以開啟額外的PBO（Precision Boost Overdrive）設(shè)計，允許CPU以更高的功率釋放更高性能，當(dāng)然也會考驗整體系統(tǒng)的散熱能力。

這里我們對兩塊處理器均接上360水冷，利用AIDA64 FPU壓力測試對酷睿Ultra 5 230F與銳龍5 9500F施加壓力。酷睿Ultra 5 230F的CPU封裝功耗為98W左右，核心溫度65℃左右。同樣的條件下，銳龍5 9500F則有128W，核心溫度99℃，已經(jīng)開始撞到溫度墻。

值得關(guān)注的是，如果僅以默認(rèn)模式運行，例如酷睿Ultra 5 230F與銳龍5 9500F60W使用默認(rèn)的功耗，兩款處理器功耗分別為65W和88W，溫度52℃和90℃。

對比之下會發(fā)現(xiàn)，酷睿Ultra 5 230F更有機會裝進(jìn)小型的機箱內(nèi)，并且可以選擇240水冷或者風(fēng)冷就能獲得很好的效果，對小型主機更為友好一些。

生產(chǎn)力誰更猛？

僅討論游戲自然是不夠的，無論是游戲視頻編輯分享，還是日常Vlog和照片整理，PC依然扮演了非常重要的角色。這里我們先通過UL Procyon視頻編輯基準(zhǔn)測試和圖片編輯基準(zhǔn)測試進(jìn)行對比。

其中UL Procyon視頻編輯基準(zhǔn)測試引用Adobe Premiere Pro使用環(huán)境，導(dǎo)入兩個視頻項目文件，并對其進(jìn)行編輯，同時還會引用GPU加速，完成H.264和HEVC (H.265)編碼全高清格式輸出，導(dǎo)出時間越短，分?jǐn)?shù)越高。

在實際測試中，酷睿Ultra 5 230F表現(xiàn)要比銳龍5 9500F更強一些。

UL Procyon圖片編輯基準(zhǔn)測試中，酷睿Ultra 5 230F表現(xiàn)要比銳龍5 9500F也要強1%左右。

PCMark 10 Office Application測試的是Word、Excel、PowerPoint以及瀏覽器連續(xù)打開、編輯、多任務(wù)切換工作，比較考驗單核burst性能和多線程并行效率表現(xiàn)，這里酷睿Ultra 5 230F優(yōu)勢較為明顯，相對銳龍5 9500F有超過10%的性能表現(xiàn)。

需要注意的是，酷睿Ultra 5 230F還具備銳龍5 9500F所沒有的NPU。酷睿Ultra 5 230F的NPU 3可以提供13 TOPS INT8 AI計算能力，主要解決在低功耗狀態(tài)下，不依賴GPU和CPU完成后臺摳圖、語音文字轉(zhuǎn)換、游戲助手等功能。特別是騰訊混元、驅(qū)動人生AIGC助手、星環(huán)無涯問知等20+國內(nèi)應(yīng)用已通過OpenVINO在酷睿 Ultra 平臺完成Day 0的NPU適配，實現(xiàn)背景虛化、AI 摳圖、語音轉(zhuǎn)寫、本地大模型對話等功能。

而銳龍5 9500F則不包含NPU，AI加速主要依靠CPU和獨顯實現(xiàn)。如果在游戲中運行AI游戲助手，意味著GPU和CPU需要分?jǐn)傤~外的算力處理AI功能，勢必也會降低實際游戲幀率。

寫在最后：性價比與體驗兩手抓

AMD銳龍5 9500F與英特爾酷睿Ultra 5 230F是當(dāng)下1000元檔位具有代表性的CPU之一，同時也體現(xiàn)了英特爾與AMD兩家設(shè)計上的方向。

AMD遵循較為傳統(tǒng)的設(shè)計結(jié)構(gòu)，利用Zen 5架構(gòu)的優(yōu)勢和較高功耗下的大力飛磚，能給游戲和多媒體創(chuàng)作帶來不錯體驗，特別是在1080p分辨率游戲下，AMD銳龍5 9500F有不錯的優(yōu)勢。同時也需要注意構(gòu)建AMD銳龍5 9500F的PC時，需要在機箱內(nèi)部空間、散熱上花點心思。

英特爾酷睿Ultra 5 230F則是使用了另一種設(shè)計思路，在Arrow Lake-S架構(gòu)下，用10核10線程表現(xiàn)出了與AMD銳龍5 9500F相當(dāng)、甚至更猛的性能。同時英特爾酷睿Ultra 5 230F功耗和發(fā)熱更低，更容易裝進(jìn)小機箱內(nèi)。并且在2K分辨率游戲中，英特爾酷睿Ultra 5 230F的表現(xiàn)明顯優(yōu)于AMD銳龍5 9500F，因此對2K分辨率電競顯示器無疑也更為友好。另外，獨立的NPU內(nèi)核也給AI應(yīng)用加速提供了更多可能性。

如果你只關(guān)注1080p游戲幀率，那么花費1299元購買AMD銳龍5 9500F并搭建平臺自然是個不錯的選擇。

但如果你想更進(jìn)一步，在2K游戲分辨率下也能有好的體驗，并且在內(nèi)容創(chuàng)作、AI功能上有不錯的表現(xiàn)，以及更低功耗裝進(jìn)小機箱內(nèi)。不要猶豫，這款1149元的英特爾酷睿Ultra 5 230F更為理想。