曼聯2-1切爾西：為什么曼聯總是習慣把比賽復雜化？

本期內容，我們來關注一下曼聯在對陣切爾西的這場比賽的細節內容。

時隔20天的時間，曼聯終于拿下了一場比賽的勝利。

雖然在8月末戰勝伯恩利之間，只有一場輸掉的曼徹斯特德比，但比賽數量不多便有這個困擾，即便你很想證明自己可以做到一些不同的東西，但你必須要等到下一場比賽開始。

在這期間，曼聯只能浸泡在各種各樣的負面輿論環境之中，所以賽程繁重有其困難，但在這個并不順利的開局，一周一賽也有其獨特的煩惱。

當然了，如果你能贏球，事情自然就會發展得順利一些。

對陣切爾西的比賽，曼聯就掌握著賽程方面的優勢。自9月份的國際比賽日結束之后，切爾西在5天內打了兩個客場比賽，都沒有取勝的同時，還沒有做好輪換，于是又迎來了老特拉福德這個客場。

從這個角度來說，曼聯一如既往地打出開局的強勢表現毫不令人意外，也是球隊應該打出的內容，所以在防守端，這次被切爾西繞出逼搶，分到弱側，即將迎來考驗的時候，也因為德里赫特的前頂和馬茲拉維的上搶，而化解掉了壓力：

隨后的進攻中，德里赫特斜傳到左側，從而為多爾古的第一腳威脅傳中奠定了基礎：

很顯然，這個變動來自于約羅的替補，但名宿在此時現身，費迪南德在采訪中就表示不喜歡阿莫林頻繁調整后衛線。

這的確是一個很棘手的問題，但實際上是沒有辦法，就像我們在轉會窗口關閉時所提供的數據那樣，德里赫特是隊內唯一一個出勤率接近70%的中衛，而除此之外，你還能信任誰？

本質上，就是能力不足。后衛線自己能力不足，周邊配置能力不足，導致阿莫林只能在每場比賽里從特點出發選擇球員，就比如這場對陣切爾西，阿莫林在賽前就表示球隊需要踢得更有侵略性。

那么很顯然，約羅替補，德里赫特打在邊中衛，就是源自這一點，畢竟你很少能看到約羅如此貼身防守和強硬干掉對方的進攻球員的表現：

在此之后，便是曼聯通過謝什科爭頂和姆貝烏莫的前插，制造切爾西紅牌，引發馬雷斯卡在場邊的一陣混亂，直接導致比賽大幅倒向曼聯。

切爾西的522站位，肋部外圍根本無法得以保護，所以在此后的比賽里，曼聯在這些地方隨意拿球、起腳：

這是球隊占據優勢的清晰例子，所以在比賽第14分鐘，曼聯完成搶斷、橫移，制造了球隊的第一個進球：

在這個開局，曼聯明顯得到了一周一賽的體能優勢，以及馬雷斯卡胡亂換人的戰術優勢，兩相疊加，自身的問題得到了很好的掩蓋。

然而需要注意的是，曼聯的第二個進球直至37分鐘才出現，之間的23分鐘，曼聯雖然占據優勢，但面對十人切爾西，仍然有著清晰的不足，尤其是在中后場區域。

在這些切爾西發展出進攻的畫面當中，曼聯實際上還在暴露自身在中場區域只有2人覆蓋的問題：

在部分場景里，你很少能感受到曼聯實際上在多打一人的跑動和覆蓋優勢，那么考慮到身后的后衛線，卡塞米羅能不帶著34歲的身體下腳嗎？

直至上半場臨近結束的時候，曼聯在中場區域再次陷入劣勢，先是布魯諾和卡塞米羅再次站成一前一后：

隨后則是阿瑪德-迪亞洛沒有進入防守職責的游離狀態：

而在這種狀態下，盧克-肖的前頂無法及時到位，便成為了卡塞米羅回追身前的埃斯特旺：

賽后，談到卡塞米羅的第一張黃牌，阿莫林是這樣說的：

“也許正是因為卡塞米羅在乎，我們剛進球，他就有那次鏟球。對手可能才第一次越過半場，我們就迫不及待地想立刻把球搶回來，所以我覺得這不完全是壓力，而是他們太想贏，太渴望在那個時刻做點什么。這并不是壞事。”

阿莫林的這個說法或許是成立的，但說得直白一些，就是卡塞米羅無法信任自己身后的隊友們，所以不能隨意把防守職責轉交出去，但他自己也已經不是幾年前的卡塞米羅了。

這其實就說明了卡塞米羅為何在皇馬幾乎從未有過紅黃牌的問題，在曼聯卻紅黃牌不斷，這并不止是他自己從年輕到年老的變化過程，也是曼聯整個體系的問題。

假如卡塞米羅現在的身后是佩佩或拉莫斯這樣水平的中衛，你覺得他還會以這樣的方式“在乎”比賽嗎？

當然不會，所以這依然在指向曼聯在過去幾年糟糕的中后場建設，讓34歲的老將依然扮演中后場不可或缺的一員，本身就已經不是正常的體系了，而在這一點外，還沒有足夠的配置進行掩蓋和保護。

就像當年圖赫爾接手的切爾西，后腰是若日尼奧，中衛是蒂亞戈-席爾瓦，前者能提供線路，身體能力還不到后期那么糟糕，后者防守能力依然出眾，但的確有些老邁了，然而他們的身側還有身體素質極其出色的呂迪格、標準的邊中衛阿茲皮利奎塔，以及仍在高水平時期的坎特，門將位置還有門迪。

當然了，還有前場的區別。

本場比賽，謝什科終于發揮了自己在身板上的特點，制造紅牌的回合當中，也終于把握住了一次落點，從而讓曼聯擁有了更多的優勢。

但在這之后，這名球員的表現依然讓人難以評價。

多打一人之后，曼聯確實很少落入壓力巨大的情景當中，球權并不難以掌控，所以也不是很需要謝什科的支點作用了，這讓他的問題并未集中出現，但在曼聯幾次陷入中場劣勢的環境中，謝什科的回夾和對切爾西替補門將的逼搶表現依然松散：

你松散，那隊友的負擔就會加重，否則德里赫特為什么需要一路到這里進行防守：

而且最需要他的禁區內的表現中，謝什科的另一問題便有所顯現。

過去幾場比賽，謝什科在禁區內無所發揮，很多球迷都認為是曼聯的傳中表現不佳，甚至都不找謝什科，這使得后者缺乏存在感。

這其實指向了很多人并不了解傳中進攻的要點。

傳中并不是在找特點的點位，而是在找一條線路，更準確地說，是在找一個時機，也就是說，傳中球員的起腳時機是本方有充足的爭點球員準備好包抄，而對方后衛球員尚未站定的時候，線路上則要選擇掠過自己盡可能多的包抄點位，而且最好是對方后衛無法輕松解圍，門將也無法輕易出擊的方向。

從這個角度來說，多爾古開場的這次傳中就非常漂亮，完美符合了上述的要點，所以謝什科在中間沒有搶到，后點的姆貝烏莫就完成了包抄：

所以，部分回合確實沒有打好，但多爾古等人的傳中能力遠沒有大家想象中那么差，關鍵還是在包抄點位的設置和進攻球員的爭搶問題上。

因為，這樣轉換階段中的傳中機會并不容易出現，很多時候因為傳中球員自身或禁區內包抄點位的原因，錯過了傳中時機，便只能落入陣地戰，到了那個時候，傳中進攻環節，更考驗的是包抄球員的爭搶能力。

禁區內的人那么多，腿那么多，沒可能把球又快又穩又準地送到任何一個點位上，所以在這個時候，進攻球員就要展現自己的強勢，在傳中球員起腳之前，進攻球員就要選擇沖擊前點，搶在防守球員身前完成觸球，哪怕沒有觸到，也要盡力制造前點的混亂，從而為門前和后點的隊友制造環境。

而不是像謝什科這樣，邊路早已做好了傳中的準備，但卻一直在中衛的身后活動：

這樣看起來，當然是多爾古和隊友們又沒有傳好，但誰又能傳到中衛身后的隊友呢？這種爭搶思路，本質上是在期望對方后衛犯錯，而這在高水平比賽中，等同于異想天開。

所以，前中后三方面的原因疊加起來，這才是曼聯總在將比賽復雜化的原因，而阿莫林如果真的是這樣想的，說明其仍有幻想，覺得曼聯球員其實有不把比賽復雜化的能力。

這樣想，本身就是錯誤的。

所以到了下半場，曼聯也變成了10人作戰，在不修改三后衛體系的情況下，和切爾西一樣，也失去了控制外圍區域的能力。

而且在下半場，曼聯沒有了謝什科，姆貝烏莫來到了突前位置，所以在承壓之下，也失去了建立進攻，打斷對手的能力，第61分鐘這次險情便是因此到來：

切爾西就這樣輕易地打進兩線之間，抓住曼聯中場橫移和落位不及，后衛也前頂不及留出的空當，而里斯-詹姆斯的這次傳中也非常漂亮，盡管沒有清晰的包抄點位，但線路相當精準，越過門將，迫使德里赫特在可能送上烏龍的情況下艱難解圍：

所以在下半場，切爾西其實打出了和曼聯在上半場開局階段非常類似的優勢，同樣是從難以覆蓋的外圍區域進行發展，形成邊路的進攻。

如果比分是0-0，那曼聯會非常難以處理，畢竟在主場面對一周雙賽的對手，這樣的場景會非常難堪，于是在第80分鐘，曼聯在局部的四防四中出現運轉遲滯，被對手制造了定位球：

隨后的定位球中，切爾西扳回一球：

這似乎再次驗證了費迪南德所說的，后衛線不該隨意調整的情況，但在這個丟球之前，如果是馬奎爾來大幅回追、拉邊防守這些情景，曼聯能頂住嗎？

其實非常難說，所以阿莫林所做的各種調整，很像這個星期我們看到的孔帕尼、馬雷斯卡這些年輕教練所出現的大題小做、小題大做的毛病，但在曼聯這個環境當中，并非如此。

在這一點上，我們必須要為阿莫林說一句話。

鑒于中后場沒有多少讓人放心的點位，在比賽前和比賽中就要隨時進行評估，從而用不斷的換人來嘗試著見招拆招，克制不一樣的對手和對手不一樣的表現。

哪怕，曼聯需要付出約羅沒有成功起跳，被身后的小查洛巴打進一球的代價，但這個調整依然是有必要的。

萬幸的是，曼聯頂住了切爾西最后的兩次傳中進攻，哪怕其中也有巴因迪爾脫手等各種自身的問題，但球隊還是保住了勝利果實：

這本身就是意義重大的。

實際上，沒有人希望曼聯重新陷入換帥的混亂當中，因為新教練又會有新標準，之前所做的一切工作又有可能成為無用功。

只不過，曼聯所發揮出的優點依然脆弱，很可能就又會在下一場比賽消失不見，比如前往客場對陣同樣是一周一賽的布倫特福德。

所以，這樣一場勝利緩解了壓力，但并未解決問題，就像我們在上賽季的總結中所說的，好日子可能會來，但“很多事項同時都會變好的概率實在太小太小”。

東八區的我們，只能在這個過程中學習到比賽中的各種經驗教訓而已。

所以，球員和教練都需要繼續努力，從而學會在這個競爭激烈程度遠超很多人想象的聯賽里摸爬滾打。

在曼聯的現有能力下，任何一個細節沒有做好，都可能會在幾秒后遭遇難題，就像謝什科沒有爭搶前點，被對手解圍出來，就可能會立刻觸發曼聯中場空虛，后衛能力不足的一系列連鎖問題。

而在這場對陣切爾西的比賽里，曼聯很幸運地大概率不會遭遇這樣的困難。