央國企延遲退休,到底是員工還是企業(yè)說了算?
| 環(huán)球通信| @好5G |
通信行業(yè)最具影響力自媒體
![]()
今年1月,彈性退休新政落地后,50歲的焉某向公司提交了延遲三年退休的申請。但公司以“超員”為由拒絕,并于8月為其辦理了退休手續(xù)。
焉某認(rèn)為企業(yè)未與其協(xié)商,違背了“自愿、彈性”原則,先后提起勞動仲裁、一審、二審。二審法院認(rèn)為:延遲退休必須是勞資雙方“協(xié)商一致”,公司已明確表示不同意,屬于行使經(jīng)營自主權(quán);焉某雖然愿意繼續(xù)服務(wù),但無法強制公司續(xù)簽勞動合同。據(jù)此,法院維持原判,駁回焉某全部訴求。
距離今年1月生效的延遲退休新政過去大半年時間了,在現(xiàn)實中,有的職工想延遲退休但是延不了。那么問題來了:能不能延遲退休,到底是企業(yè)說了算?還是職工說了算?一起來看!
9月2日,遼寧省阜新市中級人民法院審結(jié)一起老員工訴企業(yè)拒批延遲退休案。50歲女工程師燕某請求彈性延遲退休,但訴求被駁回。法院認(rèn)定企業(yè)享有用工自主權(quán)。
今年一月,彈性退休新政落地后,50歲的燕某向公司提交了延遲三年退休的申請。但公司以超員為由予以拒絕,并于八月為其辦理了退休手續(xù)。燕某認(rèn)為企業(yè)未與其協(xié)商,違背了自愿彈性原則,先后提起勞動仲裁和一審、二審訴訟。
![]()
二審法院認(rèn)為,延遲退休必須基于勞資雙方協(xié)商一致。公司已明確表示不同意,屬于行使經(jīng)營自主權(quán)的范疇。燕某雖愿意繼續(xù)服務(wù),但無法強制公司續(xù)簽勞動合同。據(jù)此,法院維持原判,駁回燕某全部訴求。
距離今年一月生效的延遲退休新政已過去大半年時間。現(xiàn)實中,有的職工希望延遲退休卻無法實現(xiàn)。那么問題來了:能不能延遲退休,到底是企業(yè)說了算,還是職工說了算?
根據(jù)《國務(wù)院關(guān)于漸進式延遲法定退休年齡的辦法》第三條規(guī)定,職工達到最低繳費年限后,可以自愿選擇彈性提前退休,提前時間最長不超過三年,且退休年齡不得低于女職工50周歲、55周歲及男職工60周歲的原法定退休年齡。
職工達到法定退休年齡,若所在單位與職工協(xié)商一致,可以彈性延遲退休,延遲時間最長不超過三年,國家另有規(guī)定的從其規(guī)定。實施中不得違背職工意愿,違法強制或變相強制職工選擇退休年齡。
那么,職工如果申請?zhí)崆巴诵荩瑔挝徊煌庠趺崔k?在這種情況下,只要滿足條件,職工個人可以申請?zhí)崆巴诵荩恍枰c工作單位協(xié)商,用人單位不得以任何理由拒絕職工的申請。
此外,職工申請延遲退休是否需要用人單位同意?若單位不同意又該如何處理?這里需堅持自愿原則。職工達到法定退休年齡后若希望延遲退休,需與單位協(xié)商一致。同時,用人單位也不得違背職工意愿,違法強制或變相強制職工選擇退休年齡。
由此可見,延遲退休的實現(xiàn)需以職工與用人單位協(xié)商一致為前提,雙方的合意至關(guān)重要。
以 草 根 記 錄 通 信 時 代
作者@好5G :資深分析師|特約撰稿人|新媒體專欄作者|手機評測專家
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.