“喜馬拉雅山區煙花秀”：背后有沒有利益交換，是否也應一并查清

青鋒
被品牌方稱為“致敬高山文化”營銷而搞的“喜馬拉雅山區煙花秀”，引發網絡熱議和網友及媒體的高度關注。青鋒注意到，大多數人關注的是在西藏喜馬拉雅山脈江孜熱龍地區燃放，“會否破壞青藏高原生態環境？會否驚擾當地的動植物生長？一旦造成傷害，該如何修復？”。
青鋒認為，對于“喜馬拉雅山區煙花秀”，人們把關注重點放在是否對當地生態環境帶來影響，理所應該，也是必須。
但是，在有關部門已經公開表示組成調查組到當地核查之時，青鋒覺得有必要提醒有關部門，在核查對當地環境生態有無影響的同時，也應對這場煙花秀的背后，品牌方、實施方等，和當地有關部門或人員有無利益交換，作為核查的重點之一。
因為，從上海東方衛視9月21日18點到19點整點新聞中就此事件披露的相關情況，即這場煙花秀事先經過了當地村、鄉和縣的批準，也就是說，品牌方和實施方履行了相關手續。
那么，現在的問題就是，實施“喜馬拉雅山區煙花秀”之前，品牌方和實施方向當地履行相關手續時，批準其搞這么一場“致敬高山文化”營銷的相關單位和相關人員，有沒有考慮過會引發當下如此大的反響，以至于人民日報、新華社等中央一級的媒體都忍不住出來發聲，明確指出，“真正的藝術，應當尊崇真善美，敬畏自然，撫慰人心，而不可傷害自然界。而商業化的參與，更應有規矩和界限，倡導正向善意的價值，不可只圖嘩眾取寵”。并提醒人們，“這場爭議暴露出的深層次矛盾，值得全社會共同反思：我們是否需要這種煙花秀來‘致敬自然’”？
說實在的，搞如此影響巨大的“喜馬拉雅山區煙花秀”，其準備時間不可能在一兩天內完成。
因而，不能不質問，不論是從時間上，還是物資運輸，乃至煙火的布置上，不可能不在當地有所動靜，且不可能不引起有關部門和人員的關注。而在此期間，怎么就沒有不同的聲音出現，或者說有不同意見而被個別人埋沒？
這就不能不讓人對當下個別地方的決策過程提出疑問。
既然上海東方衛視相關報道已經披露，這次煙花秀經過了當地村、鄉、縣三級的批準，那在這三級批準的決策過程中，是一致同意，還是有不同意見被有關人員予以了排除？這一點想必調查組也應該一并核查清楚。否則，不對決策過程追查，并分清責任，予以責任追究，恐怕下一次遇到此類情況時，還會重蹈覆轍。
與此同時，調查組更應該查一查村、鄉和縣這三級批準過程中，有沒有和品牌方、實施方等有利益交換。如果有，則要依法依規依紀予以追究，絕不能容忍一些地方為了局部利益而破壞國家的整體利益，破壞人類賴以生存的生態環境。
此外，青鋒還想借此提醒有關部門，在處理有關問題時，不僅就事論事予以查處，還要把重點向為了小團體或者自己所在地方利益，就不惜犧牲整體、百姓或國家利益的行為查處傾斜。要讓更多人樹立小我服從大我的觀念，要真正以百姓利益為重，以國家利益為重，不要只盯著眼前，一定要把眼光放長遠。