亞洲首例！菲律賓前總統(tǒng)杜特爾特在國際刑事法院受審，案創(chuàng)歷史

國際刑事法院迎來了一場歷史性的審判——菲律賓前總統(tǒng)羅德里戈·杜特爾特正式出庭受審，成為亞洲第一位在ICC被起訴的前國家元首，他曾經(jīng)有“鐵碗禁毒”的美名，為何會落到這般下場呢，難道禁毒還不好嗎，他的罪名是什么？

杜特爾特的罪名是在2011年至2019年任職達沃市市長及菲律賓總統(tǒng)期間，于鐵腕掃毒行動里涉嫌犯下反人類罪。

數(shù)據(jù)表明，此類行動致使約6000人喪生。值得注意的是，部分人權(quán)組織所統(tǒng)計的死亡人數(shù)更為驚人，竟高達2至3萬人之多。

令人意外的是，杜特爾特的辯護律師團隊向法院提交了一份不同尋常的請求——以杜特爾特患有“嚴重認知障礙”為由，要求法院無限期推遲審理。

律師宣稱，杜特爾特當(dāng)下狀況堪憂，不僅難以憶起事件詳情、事發(fā)地點與具體時間，甚至連家人都辨認不清，更對自己身陷拘留毫無印象。

杜特爾特案件不僅是一起法律審判，更是一個具有深遠意義的國際事件，涉及國際法、國家主權(quán)、人權(quán)保護和地緣政治等多個復(fù)雜層面。

從國際司法角度看，此案開創(chuàng)了亞洲先例。自國際刑事法院成立逾二十載，其審理案件主要聚焦于非洲與中東國家領(lǐng)導(dǎo)人。

例如，利比亞的卡扎菲、蘇丹的巴希爾。杜特爾特成為第一個被ICC審判的亞洲前領(lǐng)導(dǎo)人，打破了ICC與亞洲國家間“不成文的默契”。

亞洲國家普遍對ICC保持距離，中國、印度、美國和日本都不是《羅馬規(guī)約》的締約國，大部分亞洲政府堅持“內(nèi)部問題內(nèi)部解決”的原則，反對國際法介入。

管轄權(quán)問題是此案的關(guān)鍵爭議點。菲律賓在2019年3月已經(jīng)退出《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，這意味著ICC對菲律賓是否還有管轄權(quán)存在法律爭議。

ICC方面認為，基于國際法中的“持續(xù)犯罪原則”，法院對2016-2019年間的反人類罪行保留管轄權(quán)。這種管轄權(quán)爭議不僅關(guān)系到杜特爾特個人的命運，更關(guān)系到國際刑事法院的權(quán)威性和正當(dāng)性。

調(diào)查人員審查的尸檢報告顯示，受害者呈現(xiàn)出處決式的死亡模式，多名受害者頭部有近距離槍傷，這是即決處決而非合法交火的特征。

法醫(yī)記錄了一些案件中受害者手上沒有火藥殘留物，這削弱了他們向警察開槍的說法。一些尸體上有防御性傷口，表明他們在被殺時是跪著或正在投降。

然而證據(jù)也存在一些問題。比如關(guān)鍵證人“X-147”對于2016年達沃市一次掃毒行動的描述，被地理專家挑出漏洞：他說槍擊發(fā)生在圣尼古拉斯區(qū)，但調(diào)查圖顯示實情發(fā)生在4.5公里外的巴貢巴彥。ICC號稱的304份“受害者親屬”資料，經(jīng)證實有效的不足十分之一。

杜特爾特的健康狀況，絕非單純的法律策略運用之考量，更蘊含著深厚的人道主義關(guān)懷。杜特爾特目前已年滿80歲，走路需要拄拐，身體狀況堪憂。

他患有多種疾病，如2019年被曝出的重癥肌無力，這是一種自身免疫性神經(jīng)系統(tǒng)疾病，會導(dǎo)致肌肉無力和易疲勞，同時他還伴有嚴重的糖尿病并發(fā)癥和心臟病。被羈押在海牙監(jiān)獄后，這些疾病不但沒有得到更好的治療，反而有加重的趨勢。

杜特爾特任內(nèi)與中國關(guān)系密切，對美國則時冷時熱。一旦此案進入實體審理階段，不可避免會被解讀成國際政治的交鋒。

菲律賓國內(nèi)的政治派別、亞洲的地緣格局，甚至ICC的公信力，都可能成為這盤棋的棋子。國際刑事法院雖然口頭上堅持“零政治化”，但事實上，它的資源、案件選擇、執(zhí)法能力，都存在一定的政治現(xiàn)實約束。

菲律賓國內(nèi)政治斗爭是此案的另一重要維度。這一事件令杜特爾特家族與馬科斯家族間的權(quán)力斗爭愈演愈烈。

雙方本就暗潮涌動，此次更是直接加劇了矛盾沖突，家族權(quán)力角逐的火藥味愈發(fā)濃烈。杜特爾特的女兒、菲律賓副總統(tǒng)莎拉·杜特爾特強烈譴責(zé)菲律賓政府“向外國勢力投降”，認為這一事件是對菲律賓主權(quán)的公然侮辱。

而菲律賓總統(tǒng)小馬科斯在杜特爾特被拘留一事上的態(tài)度和做法，也引發(fā)了國內(nèi)不同政治勢力的爭議。

經(jīng)濟影響已初現(xiàn)端倪。2025年9月12日，消息傳出后，菲律賓比索對美元匯率剎那間下挫2.3%，菲律賓綜合股指收盤時亦下跌1.8%。

有分析師直言：“ICC審判不僅是政治風(fēng)波，它會被市場解讀成國家風(fēng)險上升的信號。”菲律賓在東南亞制造業(yè)、外包業(yè)的國際競爭中，本就面臨來自越南、印尼、馬來西亞的強力挑戰(zhàn)。如果政治風(fēng)險上升，它可能會在外資流入上失去競爭力。

杜特爾特案件無論最終結(jié)果如何，都已經(jīng)創(chuàng)造了歷史。它是國際司法與人權(quán)保護的一個重要案例，也是亞洲政治與法律發(fā)展的一個里程碑事件。

案件揭示了國際刑事法院在追求正義過程中面臨的法律、政治和實操挑戰(zhàn)。它也反映了國際社會中關(guān)于主權(quán)與人權(quán)的持續(xù)辯論。對于亞洲國家來說，此案可能成為一個先例，影響未來國際司法與國家主權(quán)之間的關(guān)系。

無論審判結(jié)果如何，杜特爾特案件都已經(jīng)成為國際司法史上一個不可忽視的篇章。它不僅關(guān)乎一個人的命運，更關(guān)乎如何在國際社會中實現(xiàn)正義與公平的永恒命題。

在這個全球化時代，國家領(lǐng)導(dǎo)人的行為不再僅僅受國內(nèi)法律約束，也要接受國際社會的監(jiān)督。這種趨勢雖然有助于促進全球人權(quán)保護，但也需要警惕其可能成為大國干預(yù)他國內(nèi)政的工具。

杜特爾特案件的最終解決，可能需要找到一種平衡——既追究嚴重侵犯人權(quán)行為的責(zé)任，又尊重各國的發(fā)展階段和文化傳統(tǒng)。這種平衡對于建立一個更加公正合理的國際秩序至關(guān)重要。