董桂彬律師團(tuán)隊(duì)：男方植物人女方婚內(nèi)不付出，調(diào)解獲 26 萬(wàn)治療費(fèi)

當(dāng)母親為昏迷兒子的醫(yī)療債務(wù)與監(jiān)護(hù)權(quán)益奔走時(shí)，如何通過(guò)法律途徑同時(shí)化解債務(wù)分歧、明確監(jiān)護(hù)責(zé)任？天津坻京律師事務(wù)所董桂彬律師團(tuán)隊(duì)—史曉君律師主辦、助理律師張麗蕓協(xié)辦的案件，以“精準(zhǔn)施策+高效維權(quán)”的策略，實(shí)現(xiàn)債務(wù)清償與指定監(jiān)護(hù)人雙案勝訴，為當(dāng)事人筑牢權(quán)益防線。

01-案情介紹

——母親為昏迷兒子維權(quán)的雙重困境——

本案委托人李女士（化名），為兒子趙某（化名）的醫(yī)療與生活長(zhǎng)期投入巨額費(fèi)用，面臨債務(wù)清償與監(jiān)護(hù)權(quán)確認(rèn)兩重難題，兩起案件關(guān)聯(lián)緊密，需同步推進(jìn)解決。

1. 債務(wù)清償糾紛案

2022年10月，趙某因腦外傷接受開(kāi)顱手術(shù)，術(shù)后長(zhǎng)期處于昏迷狀態(tài)。為維系兒子治療與護(hù)理，李女士累計(jì)支付醫(yī)療、護(hù)理等費(fèi)用超50萬(wàn)元。其兒媳劉某雖認(rèn)可部分債務(wù)，但雙方在債務(wù)金額、支付方式等核心問(wèn)題上分歧較大，未能達(dá)成一致。為追回合理債務(wù)份額，李女士委托我方代理，主張劉某承擔(dān)部分醫(yī)療債務(wù)并履行還款義務(wù)。

2. 指定監(jiān)護(hù)人案

因趙某長(zhǎng)期昏迷，已處于無(wú)民事行為能力狀態(tài)，其配偶劉某因工作繁忙及家庭矛盾，未能履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，導(dǎo)致趙某的醫(yī)療決策、財(cái)產(chǎn)管理等事務(wù)陷入停滯。為保障兒子合法權(quán)益，李女士向法院申請(qǐng)宣告趙某為無(wú)民事行為能力人，并請(qǐng)求指定自己作為其監(jiān)護(hù)人，以便依法處理后續(xù)事宜。

02-辦案歷程

—雙案并行的策略與落地路徑——

（一）債務(wù)清償案：調(diào)解結(jié)案，高效化解分歧

1.證據(jù)夯實(shí)：律師團(tuán)隊(duì)全面梳理案件材料，收集整理李女士支付的醫(yī)療票據(jù)、護(hù)工費(fèi)用憑證、銀行轉(zhuǎn)賬記錄等關(guān)鍵證據(jù)，形成完整證據(jù)鏈，明確債務(wù)總額與合理分擔(dān)比例，為協(xié)商奠定事實(shí)基礎(chǔ)。

2.溝通破局：針對(duì)雙方分歧，律師多次與劉某溝通，結(jié)合法律規(guī)定釋明其應(yīng)承擔(dān)的家庭責(zé)任與債務(wù)義務(wù)，同時(shí)兼顧雙方實(shí)際情況，提出公平的債務(wù)分擔(dān)方案，逐步打消對(duì)方抵觸情緒。

3.成果落地：最終促成雙方簽訂《債務(wù)承擔(dān)及還款協(xié)議》，約定劉某自愿承擔(dān)26萬(wàn)元債務(wù)，并明確還款期限與違約責(zé)任。該案自委托至調(diào)解結(jié)案僅用時(shí)3個(gè)月，大幅節(jié)省當(dāng)事人時(shí)間與訴訟成本，實(shí)現(xiàn)高效維權(quán)。

（二）指定監(jiān)護(hù)人案：司法鑒定+特別程序，確權(quán)護(hù)益

1.司法鑒定：律師協(xié)助李女士向法院提交司法鑒定申請(qǐng)，委托司法鑒定中心對(duì)趙某的民事行為能力進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)鑒定，趙某被依法評(píng)定為無(wú)民事行為能力人，為后續(xù)程序提供關(guān)鍵依據(jù)。

2.特別程序：依據(jù)司法鑒定意見(jiàn)，律師啟動(dòng)宣告無(wú)民事行為能力及指定監(jiān)護(hù)人特別程序，向法院提交申請(qǐng)書(shū)、鑒定報(bào)告、劉某未履行監(jiān)護(hù)職責(zé)的相關(guān)證明等材料，結(jié)合《民法典》關(guān)于監(jiān)護(hù)權(quán)的規(guī)定，詳細(xì)闡述李女士作為母親擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的合理性與必要性。

3.法院支持：法院經(jīng)審理，充分采納我方提交的證據(jù)與法律意見(jiàn)，依法宣告趙某為無(wú)民事行為能力人，并判決指定李女士為其監(jiān)護(hù)人，為趙某后續(xù)的醫(yī)療、財(cái)產(chǎn)管理等權(quán)益保護(hù)提供了法律保障。

03-辦案結(jié)果

——雙案勝訴的權(quán)益保障——

1.債務(wù)清償案：通過(guò)調(diào)解達(dá)成協(xié)議，劉某確認(rèn)承擔(dān)26萬(wàn)元債務(wù)并按約還款，李女士的經(jīng)濟(jì)投入得到合理補(bǔ)償，緩解了后續(xù)醫(yī)療資金壓力。

2.指定監(jiān)護(hù)人案：法院依法宣告趙某為無(wú)民事行為能力人，并指定李女士為監(jiān)護(hù)人，確保趙某的醫(yī)療決策、財(cái)產(chǎn)處置等事務(wù)能及時(shí)推進(jìn)，其合法權(quán)益獲得持續(xù)保障。

04-坻京律說(shuō)

——復(fù)雜家事糾紛的破局關(guān)鍵——

家庭關(guān)系的特殊性決定了 “對(duì)抗式訴訟” 會(huì)加劇裂痕，本案未走冗長(zhǎng)訴訟程序，而是通過(guò)多次溝通釋法，結(jié)合雙方家庭實(shí)際情況提出公平方案，最終促成調(diào)解。雙案勝訴，體現(xiàn)了“情法交融”在家庭糾紛解決中的重要價(jià)值：

一方面，通過(guò)扎實(shí)證據(jù)與專業(yè)法律分析，為當(dāng)事人爭(zhēng)取合法權(quán)益；

另一方面，充分考慮家庭關(guān)系特殊性，優(yōu)先采用調(diào)解方式化解債務(wù)分歧，減少矛盾激化。

05-主辦律師

“程序合規(guī)+證據(jù)充分”是關(guān)鍵——既要通過(guò)司法鑒定明確行為能力狀態(tài)，又要依據(jù)法律規(guī)定選擇合適的監(jiān)護(hù)主體，確保監(jiān)護(hù)權(quán)真正服務(wù)于被監(jiān)護(hù)人利益。坻京律所始終以當(dāng)事人核心需求為導(dǎo)向，在復(fù)雜家庭糾紛中精準(zhǔn)施策，用專業(yè)與溫度為當(dāng)事人筑牢權(quán)益防線。