港影：《寒戰(zhàn)1994》為何不干脆就叫《寒戰(zhàn)3》？

「在文字中證道。——唐淚」

昔年《寒戰(zhàn)》一役，震動(dòng)影壇。

即便沒有江湖氣，不見黑幫的身影，也不見窮街陋巷的追逐與火拼，香港電影也同樣好看，而香港警隊(duì)的形象，轉(zhuǎn)而似乎更為偉岸。

故繼《英雄本色》和《無間道》之后，大家看到了港式警匪電影的另一種可能性。

這是一種脫胎換骨。

但因種種無可避免和匪夷所思的因素，《寒戰(zhàn)3》似乎已不可見，而《寒戰(zhàn)1994》，為何不干脆就叫《寒戰(zhàn)3》？

這引人思考。

先說第一個(gè)問題，安樂電影為何要做《寒戰(zhàn)1994》？

筆者認(rèn)為，或有兩方面的考慮。

其一是《寒戰(zhàn)》IP價(jià)值的繼續(xù)開發(fā)和利用，其二，則是意圖在香港電影全面凋敝之時(shí)，嘗試不依靠一眾巨頭老將，另扶新人出戰(zhàn)。

換句話說，既然《寒戰(zhàn)3》不可見，就干脆“夢(mèng)回1994”。

而既然已將故事時(shí)間線撥回二十年前的“前傳”時(shí)間，部分或整體啟用年輕演員，也本就是某種程度上的必然。

遂有吳彥祖、劉俊謙和吳慷仁這個(gè)“中、青”結(jié)合的演員陣容。

是前傳，更似新章。

但截至目前，該片仍有一個(gè)疑問。

以影迷所見劇情梗概、演員排序和海報(bào)物料來推演，故事無疑圍繞著年輕時(shí)代的李文彬來展開，而毫無疑問，吳彥祖是該片演員陣容中的男一號(hào)。

但該片預(yù)告近乎直白地“明示”了，吳彥祖飾演的角色，應(yīng)該是出現(xiàn)在《寒戰(zhàn)2》當(dāng)中的蔡元祺，而非李文彬。

是以資歷顛倒演員順位，還是新“雙主”架構(gòu)？

這有待揭曉。

然后再說，新片為何不干脆叫《寒戰(zhàn)3》。

從借勢(shì)的角度來說，這本書毋庸糾結(jié)，《寒戰(zhàn)3》絕對(duì)是一個(gè)，能最大限度利用前作優(yōu)勢(shì)的片名，甚至能直接引觀眾買票入場(chǎng)。

香港影壇也早有先例。

比如《無間道2》，不但時(shí)間線回退一大截，增補(bǔ)了諸多角色，就連敘事框架和風(fēng)格都做了一個(gè)完全顛覆，甚至重組了主演陣容。

但并不妨礙系列片名的直接沿用。

再者。

筆者認(rèn)為，限于認(rèn)知與立場(chǎng)，有很多人，其實(shí)都低估了《寒戰(zhàn)》IP的價(jià)值。

如果單獨(dú)從評(píng)分、情懷和因年代落差而形成的影史地位等角度去考量，《寒戰(zhàn)》可能確實(shí)不及《無間道》。

道理應(yīng)該毋庸多說，懂的都懂。

而《寒戰(zhàn)》，實(shí)際上是港式警匪電影的一場(chǎng)破舊立新。

它公開宣讀了“在公義前，明辨是非，在權(quán)貴前，不卑不亢，老弱之前，將心比己”的誓詞，明確了“守護(hù)”之寓，進(jìn)而令香港警隊(duì)的面目、立場(chǎng)與責(zé)任變得清晰，而非一直以來的模糊與騎墻之態(tài)，也令所有的戰(zhàn)斗與犧牲，都有了價(jià)值。

這實(shí)際上就跳出了“好看”與否的范疇。

它是香港電影的一條新路。

當(dāng)前來說，《寒戰(zhàn)1994》尚未曝光更多內(nèi)容。

若以筆者的視角來考量，如果該片徹底撇開前作演員陣容，而是當(dāng)真僅以吳彥祖、劉俊謙和吳慷仁為核，風(fēng)險(xiǎn)極大。

因?yàn)闊o論從演員履歷、氣場(chǎng)、角色適配度、號(hào)召力還是演技層面來對(duì)比，差距皆非一星半點(diǎn).

也截至目前，尚未有任何消息，表明片方或者導(dǎo)演，與前作中的郭富城、梁家輝這兩位演員，有任何互動(dòng)或引入的動(dòng)向和可能性。

另外來說，陸劍青、梁樂民兩位導(dǎo)演顯然已經(jīng)分道揚(yáng)鑣。

這些都是隱憂。

話到最后。

片名之所以叫《寒戰(zhàn)1994》而非《寒戰(zhàn)3》，就大致可以陳列理由了。

一者導(dǎo)演單飛，二者演員陣容徹底“換血”，就連故事主線，都不復(fù)《寒戰(zhàn)》“守城”之風(fēng)，而是警隊(duì)內(nèi)部“各懷鬼胎，為名利攀附權(quán)貴”。

縱有想要力挽狂瀾的O記總警司李文彬“以身犯險(xiǎn)”，但視角其實(shí)就似乎落回了傳統(tǒng)境地。

故若以《寒戰(zhàn)3》為名。

恐將引起影迷和警隊(duì)的雙重反彈。