誰“處決”了“柯克”？

本文是圓方的第1290篇原創(chuàng)

（點擊標題下方小耳機標志可收聽音頻

01

在1999年央視春晚的舞臺上，趙本山、宋丹丹、崔永元表演了一個經典小品 《昨天今天明天》。

小品中，趙本山（黑土）的一段臺詞圓方印象深刻：

九八九八不得了，糧食大豐收，洪水被趕跑。百姓安居樂業(yè)，齊夸黨的領導。尤其人民軍隊，更是天下難找。

國外比較亂套，成天勾心斗角。今天內閣下臺，明天首相被炒。鬧完金融危機，又要彈劾領導。縱觀世界風云，風景這邊更好！多謝！

如果把這段話，放在這個“波譎云詭”的2025下半場，似乎也蠻適合的。

這幾天的國際新聞多的，圓方寫都寫不完。

先是日本首相下臺

再是卡塔爾首都被炸

而今天美國，也發(fā)生了一場槍擊案。

美國槍擊案每天都有幾百起，但是這一次不太一樣，因為被槍殺的這位是：

查理·柯克

02

查理·柯克，何許人也？

他堪稱特朗普“讓美國再次偉大（MAGA）”陣營的一顆閃耀新星。

1993年出生的柯克，早早投身政治，18歲便聯合創(chuàng)立保守派非營利組織“美國轉折點”，該組織在全美3500多所校園開枝散葉，致力于在年輕群體中播撒保守派思想的種子 。

他活躍于各大政治場合，三次登上共和黨全國代表大會的演講臺，憑借犀利言辭和極具感染力的表達，在年輕人中收獲大批擁躉，成為特朗普陣營最具影響力的“網紅”之一，為特朗普的政治理念傳播和選舉造勢立下汗馬功勞。

如果說“將軍”在政治領域是地表最強80后的話，那么柯克在政治領域很大可能就是地表最強90后了。

柯克此次到訪猶他山谷大學，是其“證明我錯了”巡回演講的一站。根據活動設計，柯克邀請觀眾上臺與他一起辯論政治理念。

據現場視頻，柯克正侃侃而談時，一聲槍響，他捂住脖子，現場頓時亂作一團，生命消逝在混亂與恐懼之中。

特朗普得知噩耗后，迅速發(fā)文哀悼，并下令全國降半旗……

從這個舉動，我們大概就能窺見，柯克對于美國政治的影響了。

03

那么是誰，一定要在“光天化日”之下，“處決”柯克呢？

是的，圓方用的是“處決”這個詞。因為柯克今天來看，身份更多是一個網紅，而不是政要，他身邊的安保想來不會特別嚴密。

所以想要干掉他，難度其實不會很大。下毒，綁架，找個癮君子捅他一刀，在美國應該都不會很難。

而之所以在幾千人的集會中，公開槍殺，本身就是一種“處決”，大概是一種“殺一儆百”的表達。

那么，誰會想要“處決”柯克呢？

誰又有能力“處決”柯克呢？

不同于已經掌握權力的“政治家”，93年還活躍在各大高校的柯克，大概是沒有什么真正意義上“仇人”的，畢竟他還沒有掌握什么權力。

而30歲出頭的他，也談不上擋住了誰的路。畢竟等到他真正參加選舉，登上政治舞臺，可能最早也是10年后的事了。

那么，刺殺柯克這件事，大概率就只和他的思想有關。

可以推斷的是，一定是他現在的某種思想，已經深深讓某個“群體”害怕恐懼，所以才要在這個時候，公開“處決”他來殺一儆百。

04

那么，柯克的思想，在哪方面可能會“有問題”呢？

我們可以用排除法

因為柯克是美國“maga”新生代的旗手，所以他的思想如果和特朗普一致的部分，肯定是沒有問題的。

畢竟全美國有幾千萬MAGA支持者，何須針對一個尚未掌權的年輕人？真正的矛盾點，必然藏在那些看似細微卻足以動搖根基的分歧里。

所以，大概率是那些和特朗普觀點不太一樣的部分，才是他這次死于非命的關鍵原因。

那么柯克在哪些問題上，和特朗普想的不太一樣呢？

一個可能，是關于美國的“外交”政策。

特朗普雖然高舉“美國優(yōu)先”，但其執(zhí)政以來已逐漸從純孤立主義轉向“選擇性干預”。例如默許以色列對伊朗的有限打擊。

但柯克在2025年6月以伊沖突爆發(fā)時，卻聯合塔克·卡爾森、瑪喬麗·格林等強硬派公開反對任何軍事介入，甚至批評特朗普“正在背叛選民”。

那么這種“意見分歧”，可能觸動的就有軍工復合體，和“猶太游說力量”的神經

另一個可能，是和“種族”有關。

柯克是一個“反反種族主義者”，他反對批判種族理論（CRT）并主張停止向推行CRT的大學撥款的言論，

CRT（Critical Race Theory）起源于20世紀70年代的法律學者研究。

主張從歷史背景和結構性角度分析種族不平等。強調“講述故事”的重要性，關注邊緣群體的經歷。

在過去很多年CRT的議題得到了大量的經費。所以這些年，從公眾角度，感受到的似乎是“BLM”的勝利，黑人權益的的提升，但是實際在背后，另外一個“種族”更加成為了“不可議論者”……

那么這種“意見分歧”，觸動的可能就是某些“種族”的神經了……

05

當槍聲在猶他山谷大學響起，或許正是因為這里曾是“覺醒文化”的重鎮(zhèn)。

兇手選擇在千人圍觀中開槍，絕非個人仇恨，而是一場精心設計的政治表演，它用最原始暴力告訴所有年輕人：

某些底線不容觸碰，

某些秩序不容質疑。

柯克之死暴露了美國政治深層撕裂已從理念交鋒邁向肉體消滅。

不過這種“肉體消滅”真的有用么？當越來越多MAGA新生代開始追問“誰才是真正敵人”時……

或許真正的兇手，藏不了太久了。

所以小伙伴們，你們覺得，真正“處決”柯克的兇手，會是誰呢？