杭州婚姻律師：法院會如何支持離婚協議里的高額違約金？

在離婚案件中，為保障協議履行，雙方經常會約定違約金條款，但如果約定金約定過高，法院是否會支持？李曉娟律師通過一個案例來講解。

一對夫妻因感情破裂協議離婚，就財產分割與補償款的支付達成明確的約定：登記在男方及其父母名下的房屋歸男方所有，男方一次性向女方支付236萬元房屋折價補償款。支付方式為：領取離婚證當日，男方支付120萬，剩余116萬需要在一年內支付完畢，并且約定了違約金，任何一方違約均以236萬元為基數，按照15%向守約方支付違約金。

男方按約定在離婚當日支付了120萬元，后續每月向女方支付10萬元，累計支付了90萬元。但是截至約定的一年期限屆滿，男方有26萬未支付，女方多次催討無果后向法院起訴，要求男方按照協議約定支付35.4萬元違約金。

男方抗辯，一方面說疫情期間，無收入來源，屬于不可抗力，不應該承擔違約責任；另一方面說，即便構成違約，違約金也過高，遠遠超出女方的實際損失，同意支付1萬元左右違約金。

法院認為，以疫情無收入來源為由主張免責的抗辯不成立，男方構成違約。但未付金額占總補償款比例僅為11%，且逾期時間較短，未對女方的核心權益造成嚴重損害。違約金的功能是彌補損失，如果女方無法提供證據證明因男方延遲付款遭受了額外損失，則默認損失主要為資金占用期間的利息損失，而非協議約定的高額懲罰金額。

最終法院按照逾期支付的26萬元為基數，結合逾期時間與合理利率，將違約金比例調整為6%，男方需支付違約金為1.56萬元。

李曉娟律師說法：

這份判決既體現了對男方違約行為的懲戒，也保障了女方的合理權益。

本案的裁判結果為離婚協議中違約金條款的約定提供了參考。法院判斷違約金是否過高的核心標準是，是否超過守約方實際損失的30%，如果約定的違約金遠超實際損失，法院大概率會酌情調低。因此約定違約金時，建議結合可能的損失范圍，確定比例。

另外，我們約定違約金時，應明確違約情形與計算基數的對應關系。比如說，若逾期支付補償款，按逾期金額的一定比例支付違約金，而不是以總款項為基數，否則法院會予以調整，避免因約定過高而無法得到支持。

筆者介紹：李曉娟律師，專注婚姻家事法律領域多年，擅長離婚協議起草與審查，離婚財產分割、子女撫養權糾紛、離婚后財產糾紛等案件處理，為當事人提供專業務實的法律解決方案。