在網絡上發布短視頻“維權”？小心變“侵權”丨宿法說案

隨著短視頻的興起

一部手機、一個賬號

每個人隨時隨地都可以成為創作者

通過發布短視頻維權的方式

也屢見不鮮

但是

發布短視頻也要注意限度

小心“維權”變“侵權”

近日，宿遷互聯網法庭

審理了一起網絡侵權責任糾紛案

一起來看本期案例

2024年5月，張某接受李某委托，為其辦理委托事項并收取李某費用3萬元。李某于次日解除委托，但張某僅返還2萬元。雙方溝通未果后，李某通過其抖音平臺賬號發布視頻“維權”，視頻內容多次陳述張某是騙子、騙取多人費用，并對張某進行貶損、侮辱。視頻發布后，轉發量近400次，評論700余條、點贊2000余次。

張某認為李某發布的視頻造成其社會評價降低、侵害其名譽權，故訴至法院，要求李某承擔相應的侵權責任。

宿豫法院經審理認為，民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。綜合李某發布視頻的內容、配文以及評論區內容能夠認定視頻的指向對象系張某。李某客觀上實施了侵權行為，在抖音平臺發布的視頻屬于對張某的負面評價，其未提供證據證實視頻內容客觀真實；主觀上具有過錯，視頻內容對張某進行貶損、侮辱性陳述和評價，在短時間內迅速傳播，被其他不特定人所知悉，導致張某的社會評價顯著降低。李某的侵權行為與張某名譽受損之間的因果關系成立，李某行為已構成對張某名譽權的侵害，應承擔相應的侵權責任。

李某在開庭審理前已刪除涉案抖音視頻，法院認為，賠禮道歉的范圍應與侵權范圍一致，綜合考慮侵權行為方式、造成的損害后果等因素，判決李某在抖音平臺公開發布向張某賠禮道歉聲明。

近年來，伴隨著互聯網的普及和短視頻平臺的逐漸興起，通過短視頻維權的現象屢見不鮮，利用信息網絡侵害名譽權的事件層出不窮。公民享有言論自由，但言論自由既受法律保護，也受法律約束，網絡維權不得侵害他人合法權益。網絡視頻傳播具有傳播范圍廣、傳播速度快、互動性強的特點，發布網絡視頻應確保內容的真實性和合法性，避免因一時情緒宣泄，從“維權”變“侵權。言論自由的邊界，止于他人名譽權的起點。公民發布造成他人社會評價顯著降低的不當、失實的網絡言論，可能構成對他人名譽權的侵害，將承擔停止侵權、賠禮道歉、恢復名譽甚至懲罰性賠償責任。

法官在此提醒，網絡不是法外之地，公民的人格權在網絡空間同樣受法律保護。我們在享有言論自由的同時，不能違反法律的禁止性規定，不得損害國家、社會、集體利益和其他公民的合法權利。尊重他人，理性表達，謹言慎行，遇到糾紛時也要采取合理合法方式處理，切勿動輒通過公共平臺宣泄個人不良情緒。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》第一百一十條自然人享有生命權、身體權、健康權、姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權、婚姻自主權等權利。

法人、非法人組織享有名稱權、名譽權和榮譽權。

《中華人民共和國民法典》第一百七十九條承擔民事責任的方式主要有：

（一）停止侵害；

（二）排除妨礙；

（三）消除危險；

（四）返還財產；

（五）恢復原狀；

（六）修理、重作、更換；

（七）繼續履行；

（八）賠償損失；

（九）支付違約金；

（十）消除影響、恢復名譽；

（十一）賠禮道歉。

法律規定懲罰性賠償的，依照其規定。

本條規定的承擔民事責任的方式，可以單獨適用，也可以合并適用。

《中華人民共和國民法典》第一千零二十四條民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。

名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

來源：宿豫區人民法院

如果您喜歡我們推送的文章，請將"宿遷中院公眾號"加為星標，分享您喜歡的文章并點擊頁面下方的“在看”“點贊”。