浙江
2025年中國公平競爭政策宣傳周（ 9月8日至12日 ）的活動主題是“統一大市場 公平競未來”。
9月8日，最高人民法院發布8件反不正當競爭典型案例，包含公牛vs公牛王案、途虎養車“震虎價”案等。
其中，案例一 公牛vs公牛王案最高法院再審認為，反不正當競爭法第六條所稱的對企業名稱的使用，不僅包括將企業名稱書寫在牌匾、交易文書、宣傳廣告、產品包裝上的行為，也應當包含將企業名稱進行登記注冊的行為。
對企業名稱進行登記注冊是使用企業名稱的開始，公牛王公司申請了企業年報及項某申請注冊相關商標的行為，足以證明公牛王公司主觀上具有開展商業經營的意圖。即使 公牛 王公司并未開展實際經營活動，但其將“ 公牛”作為企業字號進行登記注冊，該行為已經構成了反不正當競爭法第六條所稱的使用行為。
最高人民法院遂判決撤銷二審判決，維持一審判決。
附再審判決書：
知產庫【視頻號】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產庫干貨下載
回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
