最高院：復印件加蓋公章，可以等同于原件嗎？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，私信必復。

在民事訴訟中，當事人提供的證據為復印件加蓋公章的情形很常見。很多人都有一個普遍誤區：認為只要復印件加蓋了公章，就和原件具有同等效力，可直接作為合同履行、維權舉證的依據。

那么，復印件加蓋公章，可以等同于原件嗎？

周軍律師結合《民事訴訟法》及相關司法解釋、最高法裁判規則，結合實務辦案經驗提醒：復印件加蓋公章，不等于必然等同于原件，能否具備與原件同等的法律效力，核心看加蓋公章的主體、流程及使用場景，關鍵要滿足“與原件核對無誤”的法定要求，絕非加蓋公章就萬事大吉。

一、原件與復印件的本質區別

原件是原始生成、能夠直接證明案件事實或法律關系的原始載體，具有天然的真實性、唯一性，是法定的核心證據；

而復印件是原件的復制件，本身不具備獨立的證據效力，容易被篡改、偽造，法律對其效力認定設定了嚴格條件。加蓋公章的行為，本質是加蓋單位對復印件“真實性”的書面確認，但這種確認能否被認可，還要看是否符合法律規定和實務要求，這是判斷其能否等同于原件的核心前提。

二、蓋章復印件等同原件的條件

根據最高人民法院關于行政訴訟證和民事訴訟證據的相關規定，復印件加蓋公章后，滿足以下3個條件，一般認定為與原件具有同等效力，可作為有效證據或履行依據使用。

一是加蓋公章的主體合法，必須是原件出具單位或與原件相關的合法主體（如原件保管單位），非相關單位加蓋的公章，無法起到確認真實性的作用；

二是明確標注“與原件核對無誤”，僅加蓋公章不夠，需在復印件上注明“本復印件與原件核對無誤，內容一致”，并由加蓋公章單位的經辦人簽字、注明日期，形成完整的確認流程；

三是無篡改、偽造痕跡，復印件內容需與原件完全一致，無增減、涂改、拼接等情況，且公章加蓋清晰、真實，無偽造公章嫌疑。

二、復印件加蓋公章不等同于原件的情形

一是公章主體不合法，如復印件加蓋的是無關單位或個人的公章，無法確認復印件真實性；

二是未標注“與原件核對無誤”，僅單純加蓋公章，未明確確認復印件與原件一致，無法排除篡改、偽造的可能；

三是復印件與原件存在差異，或公章系偽造、加蓋不規范，此類復印件即便加蓋公章，也無任何法律效力，甚至可能因偽造公章涉及違法。

周軍律師提醒，當事人提交復印件作為證據使用，并非當然屬于有效證據，即便加蓋公章，若滿足“主體合法、標注核對、內容真實”的法定條件，或無其他證據佐證，法院也不會認可其效力。遇到相關問題，建議及時咨詢專業律師，尋求有效的法律幫助，以免錯失維權良機。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！