投票結果7比4！美國法院正式做出裁定，莫迪等來重大喜訊

據魯中晨報消息，就當大家以為特朗普還會繼續用關稅打擊其他國家，但聯邦巡回上訴法院的裁決讓他遇到了阻礙。7比4——這個投票結果很重要，因為它限制了總統的權力。法院明確說：特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》對中國、加拿大、墨西哥等國加征關稅，是違法的。總統想靠行政命令隨意增加關稅？這一次，行不通了。

判決書里講得很清楚：這部1977年的法律根本沒有提到“關稅”。法律允許總統應對“特殊威脅”，但并不意味著可以隨意增加關稅。關稅的權力屬于國會，別人不能隨便插手。這一裁決讓特朗普非常生氣，也引發了美國三個權力機構之間的激烈爭論。白宮方面非常不滿，指責法院“有偏見”，甚至說取消關稅會讓美國“陷入崩潰”。但國會民主黨人和紐約州長都非常高興，他們說這是“阻止錯誤關稅的重要勝利”。

事實上，這場官司并不是特朗普和國會之間的沖突，而是美國企業和多個州一起提起的訴訟。大家的理由很簡單：沒有國會批準，憑什么增加關稅？美國財政部之前說，2025財年關稅收入達到1420億美元，但現在其中大部分被法院認定為違法收取。如果最高法院最終維持原判，這筆錢可能需要退還給企業。這樣一來，特朗普本想用關稅打擊別人，結果卻讓自己陷入了困境。

這一裁決的影響不僅在美國國內。日本政府看到裁決后，直接取消了訪問美國的計劃——顯然對美國貿易政策失去了信任。歐洲方面也在想辦法取消關稅，同時有議員表示“不能總是聽從美國”。而對印度總理莫迪來說，這是一個好消息。特朗普的關稅政策在WTO中已經引起很多國家不滿，印度、巴西、加拿大、歐盟、墨西哥等都打算反擊?，F在美國法院做出了裁決，莫迪在談判中有了更多優勢。

印度的反應非常堅決。日前，美國對印度的鋼鐵、鋁、汽車零件和銅制品加征50%關稅，印度不僅多次向WTO提出協商，還明確表示可能采取報復措施。美國在7月30日對銅加稅，印度立刻要求談判。數據顯示，2025財年印度向美國出口了3.6億美元的銅產品，印度國內非常關注這件事。原本美印貿易協議計劃在年底達成，但美國團隊在加稅后推遲了談判。印度一方面希望盡快恢復談判，另一方面堅決保護本國農民的利益。莫迪多次強調：不會讓印度農民和漁民為美國付出代價。美國本想通過高壓手段讓印度讓步，結果反而讓自己陷入了被動。

美國的對外經貿政策現在成了全球供應鏈中最不穩定的因素。這邊關稅問題還沒解決，特朗普又對美聯儲采取了行動——理事莉薩·庫克因涉嫌抵押貸款欺詐被司法部調查，特朗普直接將她免職。這是美聯儲一百年來第一次有理事被總統免職，金融界和法律界都感到震驚。司法部說庫克提交了虛假貸款材料，特朗普則借此機會鞏固自己的權力。美聯儲的獨立性受到公開挑戰，全球金融市場再次緊張起來。

回到美國國內，關稅政策已經造成了實際損失。數據顯示，64%的關稅成本由美國企業承擔，22%由消費者承擔。特朗普原本想用關稅對付中國、印度和歐盟，結果卻先傷害了本國企業和消費者。原材料漲價、商品變貴、企業利潤減少——貿易保護主義并沒有帶來好處。如果最高法院最終判定關稅違法，美國財政部還需要退還上百億美元給企業。

全球貿易格局也因為美國的做法變得更加混亂。特朗普把關稅當作談判工具，但法院的裁決讓這些工具失效。中國、歐盟、加拿大、墨西哥、日本等都準備采取反制措施，全球供應鏈不得不重新調整?，F在各國對美國更加不信任，誰還敢輕易與美國簽訂長期協議？美印談判、日韓爭端、歐盟關稅討論、巴西法案……每一項都在考驗美國的信譽。

這場7比4的裁決，不僅是特朗普的失敗，也是全球貿易體系對美國單邊主義的回應。總統權力再大，也不能違反法律和市場規則。莫迪等來的“好消息”，其實是美國法院用法律告訴世界：全球貿易不能由一國單獨決定。特朗普轉向美聯儲，還想用行政權力干預獨立機構，只會讓世界更看清美國制度的問題。貿易戰并不簡單，每一次行動都可能帶來反作用，傷害自己。