她 50 歲，在日本接受干細胞治療后不幸離世，海外再生醫療這些風險不容忽視

近日，“日本診所干細胞治療致外籍女性死亡”的新聞，在關注干細胞治療與海外醫療的群體中引發廣泛震動。

隨著人口老齡化進程加快與醫療科技的持續發展，選擇通過干細胞技術實現抗衰需求、緩解慢性病癥的人群正不斷增多。而此次日本發生的悲劇，恰恰撕開了部分所謂 “高端再生醫療”的風險面紗 —— 即便頂著 “日本醫療規范”的光環，即便治療方案在理論層面看似無虞，潛在的醫療風險仍可能突然爆發，最終釀成生命難以承受的沉重代價。

1

事件再還原：外籍女性的悲劇與關鍵細節

8月29日，日本厚生勞動省通報，一名 50 歲患者在接受干細胞治療時，于給藥過程中身體急變，因心臟驟停離世。干細胞治療由“東京科學診所”開展，細胞制品來自“科真生物股份公司”。厚生勞動省已依相關法律暫停涉事雙方相關業務，后續將徹查死因。

1.患者與治療：從 “慢性疼痛” 到 “回輸后急轉直下”

本次不幸離世的患者，為50歲外籍女性，因 “某種疼痛癥”選擇在東京科學診所（原 TH 診所）接受 “自體脂肪來源間充質干細胞治療”。悲劇發生在干細胞回輸后 —— 患者身體狀況突然急轉直下，雖緊急送醫搶救，最終仍不治身亡。截至目前，具體死亡原因仍在調查中，但更多風險線索已浮出水面。

2.涉事方回應：細胞公司稱 “流程無問題”

提供治療用干細胞的“コージンバイオ株式會社”（即科真生物股份公司），在事件后發布公告稱：“所出干細胞的培養流程及出貨環節無任何問題”，將責任指向治療端而非細胞生產端。這一回應也讓治療過程中的操作、劑量等問題，成為調查焦點。

3.哪些環節可能出現了問題?

假設干細胞培養流程及出貨環節沒有問題，目前行業推測的死亡原因集中在 3 點，每一點都是一般消費者無法了解的存在：

• 急性過敏反應：冷凍細胞中的 “隱形風險”

  患者使用的是冷凍保存的自體脂肪干細胞，這類細胞在冷凍時需添加DMSO（二甲基亞砜） 作為保護劑，防止細胞凍傷。但 DMSO 可能引發部分人群急性過敏，若診所未提前做好過敏風險評估，或在過敏發生時未及時處理，就可能導致呼吸、循環系統衰竭。
  
  

• 大劑量栓塞：“10-20 億干細胞”是否能被人體安全接受？

  為吸引客戶，某些診所鼓吹“一次性輸注10-20億細胞”，但這遠超常規臨床劑量。過高濃度的細胞一旦在血管內形成團塊，堵塞關鍵血管（如肺血管），極易導致栓塞。

• 操作不當：冷凍解凍與回輸速度的疊加風險

  冷凍干細胞在解凍后如未充分分散、回輸速度過快，也會大幅增加栓塞風險。
  

一億細胞未必換來一線生機，卻可能帶來一場危機。

2

日本干細胞治療為什么讓人感覺“很先進”？

外籍人士選擇前往日本接受干細胞治療，很大程度上源于對“日本干細胞技術領先”的印象。這一印象的形成，與日本在干細胞領域的政策推動、技術突破密切相關。

2012年，日本京都大學教授山中伸彌因發現誘導多能干細胞（iPSC）技術，斬獲諾貝爾生理學或醫學獎。幾個月后，日本首相安倍晉三承諾，將在未來10年投資1100億日元，推動日本成為全球再生醫學領域的領軍者。

此后，日本通過出臺《再生醫學促進法》《再生醫學安全性法案》等特殊法規，為干細胞產業發展鋪路，相關產業得以迅速擴張。但看似“先進” 的背后，實則隱藏著監管層面的漏洞：

1. 干細胞技術：無需臨床有效性證據即可開展

《再生醫學安全性法案》明確規定，醫院和診所若要開展細胞療法，無需完成常規臨床試驗以證明治療有效性，僅需提供細胞生產設施的資質證明。

這意味著，診所只要獲得日本厚生勞動省的生產資質認證，并通過獨立委員會的檢測，就能合法開展干細胞治療服務，其所使用的干細胞產品，也無需經過臨床試驗驗證有效性。（標準如此寬松，怪不得有人對此評論：干！細胞技術）

2. 干細胞藥品 / 器械：加速審批降低上市門檻

當然，日本也有按照藥品/器械監管的再生醫學產品，但其上市前的審批條件也大幅簡化。

在日本現行法規框架下，再生醫學療法只需在一項試驗研究中證明安全性與“潛在”療效，即可獲得附條件批準上市。盡管這些產品仍需在上市后開展試驗以確認療效，并在附條件批準期內提交申請以獲取全面批準，但前期門檻的降低，在無法確定其療效的同時，無疑相應增加了風險隱患。

綜上，監管的松綁確實推動了日本再生醫學產業的快速發展，但也如 2019 年《自然》雜志一篇報道所指出的：“日本已將再生醫學變成了監管上的混亂局面。世界各地的患者可能會為此付出代價。” [1]

此次外籍女性死亡事件，正是這一混亂局面下的慘痛警示。

3

再談再生醫療：這些“ 常識” 不能忘

即便事件仍在調查中，這起悲劇也為所有關注 “干細胞治療”的人敲響警鐘，關于再生醫療的 3 個核心認知，必須厘清：

1.自體干細胞≠“零風險”

很多人認為 “用自己的脂肪干細胞，不會有排異和過敏”，但事實并非如此：冷凍過程中的 DMSO、細胞解凍后的活性變化、回輸操作中的污染風險，都可能引發嚴重不良反應，本次事件中的過敏推測，就是典型案例。

2. “宣傳效果”≠“臨床證據”

根據日本的《再生醫學安全性法案》，其診所能提供的干細胞服務，可能根本沒有真正的臨床療效數據。目前全球范圍內，僅少數干細胞療法（如治療血液疾病的造血干細胞移植）獲批為成熟療法，用于“疼痛癥”“抗衰” 的干細胞治療，仍處于探索階段，療效與安全性均未達成共識。

3.日本監管 ≠“絕對安全”

雖然日本有針對干細胞治療的法規，但監管無法覆蓋所有環節 —— 夸大的宣傳、診所為吸引患者突破劑量常規、治療操作中的不規范，都可能繞過監管漏洞，最終將風險轉嫁給患者。

4

結語：別讓“ 健康焦慮”變成 “生命代價”

這起 50 歲外籍女性的悲劇，不是要否定再生醫療的未來，而是要提醒每一個人：當健康成為“奢侈品”，當 “海外治療”被包裝成 “希望之光”，我們更需要保持理性——真正的醫療進步，從不以 “突破安全邊界” 為代價；真正的健康選擇，也不該被宣傳的噱頭綁架。

畢竟，所有醫療選擇的起點，都該是“安全”，而非“奇跡”。

健康無捷徑，安全是第一張處方。

追求健康，不賭奇跡。

參考文獻：

1. Cyranoski, D., The potent effects of Japan's stem-cell policies. Nature, 2019. 573(7775): p. 482-486.

（作者：張洪濤，筆名“一節生姜”，著有科普讀物：《吃什么呢？——舌尖上的思考》，《如果舌尖能思考》?？梢哉勛钋把氐尼t學研究，也可以講最通俗的故事。本文僅作為醫學常識性科普，不作為任何醫療建議。若有不適，請盡快就醫，遵醫囑對癥治療）