誰能想到,
紹興魯迅紀念館的一面網(wǎng)紅墻會成為輿論的焦點。
今年8月,
一位控煙志愿者孫女士通過政務(wù)平臺發(fā)起了投訴,
她認為這面網(wǎng)紅墻存在誤導青少年,
有引導人室外聚集抽煙危害他人健康的風險。
建議將魯迅抽煙的形象換成右手握拳的畫面。
為什么她會發(fā)起這樣的建議呢?
原來,
在暑期旅游旺季,
每天都有全國各地的游客在這面網(wǎng)紅墻駐足
模仿魯迅先生手指夾煙的經(jīng)典形象,
有的甚至模仿“給先生點支煙”的姿勢拍照打卡。
相關(guān)模仿視頻在網(wǎng)絡(luò)上也頗為流行。
![]()
孫女士認為原畫中魯迅是在家中抽煙,
有書房背景,
但墻畫去掉背景后,
可能存在引導他人在室外聚集吸煙的可能。
作為控煙志愿者,
孫女士表示自己平時關(guān)注公共場所禁煙話題。
為了使投訴更有說服力,
她專門查閱了多幅魯迅版畫,
對比細節(jié)后強調(diào)“原畫是魯迅在室內(nèi)吸煙,
而不是在室外公共場合吸煙”。
孫女士的這場投訴引發(fā)了廣泛的社會討論。
![]()
很多網(wǎng)友對投訴表示不解,
有人調(diào)侃:“換成右手握拳的話會誤導青少年去打架斗毆”。
“魯迅禁煙,那李白是不是得禁酒了。”
而更多網(wǎng)友則認為應(yīng)當尊重歷史真實性。
一位網(wǎng)友直言:“如果真按這邏輯走下去,
孩子長大只能看喜羊羊種菜,
讀課本只能看‘古人喝茶吟詩’,
那么,
歷史上所有抽煙喝酒的人物全得抹掉”。
相關(guān)專家指出,
魯迅存世的相片中,
夾著香煙的照片就有10到20張。
魯迅博物館原常務(wù)副館長黃喬生強調(diào):“照相并不普及的年代,
他主動選擇將香煙作為自己的個人標識而存留下來。
我們不可能刪掉,更不可能修改這些照片”。
![]()
正如黃館長所言,
歷史上的魯迅確實與香煙有著深厚淵源。
根據(jù)現(xiàn)存資料,
魯迅煙齡至少23年,
吸煙量驚人。
甚至直到去世前一天,
友人內(nèi)山完造還看見魯迅“坐在臺子旁邊的椅子上,
右手拿著香煙”。
而隨著事件發(fā)酵,
官方的態(tài)度也逐漸明確。
8月25日深夜,
魯迅紀念館正式回應(yīng)稱,
景墻“符合魯迅文化的歷史背景,
富有民族性、地方性和藝術(shù)性”,
并表示“景區(qū)始終堅持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù),
不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象”。
魯迅長孫、魯迅文化基金會會長周令飛表示:“人人都有表達自己意見的權(quán)利。”
但他個人認為“一笑了之即可,
相信大家心里都有一把尺子”。
關(guān)于魯迅吸煙墻的風波也許很快就會平息,
但它提出的問題仍值得深思:如何在公共文化空間中平衡歷史真實與現(xiàn)代價值觀?
或許如某些專家所建議的那樣,
在保留歷史原貌的同時增加說明,
告訴觀眾吸煙最終損害了魯迅的健康。
這不僅是對歷史的尊重,
也是對未來的負責。
![]()
那么,
各位親愛的朋友,
你們怎么看魯迅抽煙墻被投訴事件呢?
歡迎留言討論,我們一起交流。
我是榕樹洞里看世界,小小樹洞縱論天下瑣事。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.