西方歷史真?zhèn)危含F(xiàn)代“復(fù)原”古代奇跡，為何基本無一成功？

我們都知道，支撐西方宏大歷史敘事的“證據(jù)”之一，就包括一些歷史奇跡，比如金字塔、巨石陣等超大型建筑。

問題在于：既然古人能夠建成，那么現(xiàn)代無數(shù)頂尖科學(xué)家深入研究，理應(yīng)很容易破譯建造之謎，從而實現(xiàn)現(xiàn)代“復(fù)原”，證實這一段歷史的真實，但讓人費解的是，現(xiàn)代“復(fù)原”西方很多古代奇跡時，卻為何基本無一成功，比如比如以下四個案例，背后原因何在？

需要說明的是，本文所談的“西方歷史”，不完全是地理上的西方歷史，而是西方敘事的歷史，比如古希臘、古埃及、蘇美爾等都是西方主導(dǎo)的歷史敘事。

首先，古埃及金字塔

記得上世紀80年代，埃及與西方學(xué)者做過金字塔的復(fù)原實驗，其中不涉及采石和運輸巨石，只是準備用巨石搭建一個小型金字塔。

在4000年前的生產(chǎn)條件下，專家們試了很多辦法，但依然沒能成功，最終不得不求助于現(xiàn)代起重機。直至今天，不僅金字塔修建之謎未能破譯，而且復(fù)原實驗也沒能成功。

正常來說，4000年前的古埃及人，建造金字塔的手法不會太復(fù)雜，不至于讓現(xiàn)代無數(shù)頂尖科學(xué)家都束手無策，但現(xiàn)實卻讓人很費解，別說復(fù)原大金字塔了，就是復(fù)原一座小型金字塔都做不到，奇哉怪哉！

其次，刻字石碑

在古埃及、蘇美爾地區(qū)，近代以來西方專家考古發(fā)現(xiàn)不少支撐西方歷史敘事的關(guān)鍵石碑，其中有幾塊還是古人很“貼心”留下的三種語言對照的事關(guān)西方破譯“死文字”關(guān)鍵的石碑，比如貝希斯敦石碑、羅塞塔石碑，都刻在堅硬的玄武巖花崗巖上。

問題在于，當時古埃及、兩河流域只有青銅，或者說有一定鐵器，但鐵器硬度并不高（西方古代鐵器主要是熟鐵器，硬度甚至不如青銅），那么如何在堅硬的石頭上刻下極其工整的文字？下圖，暴露于野外數(shù)千年的古埃及饑荒碑，竟還如此清晰，古埃及的風(fēng)真溫柔。

對此，以前西方學(xué)者認為刻寫的工具是“石頭”，現(xiàn)在不知道有何變化，但反正沒人做過可行性實驗，沒有文章說做過成功的復(fù)原實驗。當然，如果有人一定要說是石頭刻寫的，不妨做一做復(fù)原實驗，看看能否做到這一點。

其實，以當時的材料來說，最大的問題可能不是沒有材料能刻寫，而是刻寫的如此工整，猶如蠅頭小楷般的工整，這對工具、對雕刻工人等的要求都顯然極其苛刻。

第三，英國巨石陣

巨石陣石塊小的有5噸、大的重達50噸，加起來超過80塊。根據(jù)英國介紹，巨石陣的修建年代，比古埃及胡夫金字塔略晚，距今4200年左右。但問題是，巨石陣與金字塔存在一個共同的問題，就是“巨石”不是當?shù)氐模菑臄?shù)百公里之外運來的，那么怎么運來的呢？

去年年底，國際著名學(xué)術(shù)期刊《自然》最新發(fā)表一篇考古學(xué)論文分析顯示，巨石陣的祭壇石可能來自蘇格蘭東北部，即通過海運750公里而來。具體運輸方式為：利用撬杠、滾木和繩子將巨石運輸?shù)礁劭冢缓笱b船運輸?shù)骄嚯x巨石陣最近的地方，最后再用撬杠、滾木和繩子將之運到巨石陣所在地。

在連飯都吃不飽的時代，古人如此費勁運輸巨石所圖為何暫且不談，問題是古人真能運輸這樣的巨石嗎？與金字塔巨石運輸?shù)膯栴}一樣，反正沒有相關(guān)成功的復(fù)原實驗，一切都是一本正經(jīng)的天馬行空的猜測。與運輸巨石相關(guān)的問題是采石，現(xiàn)在也沒有相關(guān)成功的復(fù)原實驗。

第四，古希臘數(shù)學(xué)

按照過去說法，古希臘數(shù)學(xué)極其發(fā)達，因此古希臘人才有發(fā)達的幾何學(xué)，埃拉托色尼才能測量地球周長等。但我們現(xiàn)在看到的古希臘各種數(shù)學(xué)成就，是現(xiàn)代語境下的古希臘數(shù)學(xué)，如果探究其源，那么其中有一個問題就逃避不了，即古希臘人到底如何計算的？

因為，古希臘沒有數(shù)字系統(tǒng)（只能用27個希臘字母表示，但數(shù)字無數(shù)，字母表達非常累贅），沒有位值制（比如912中“1”所在位置就是“十位”，不需要說明，這就是位值制），很長一段時間沒有十進制等，那么如何計算，如今能不能復(fù)原呢？

事實上，以古希臘數(shù)學(xué)系統(tǒng)復(fù)原古希臘數(shù)學(xué)成就的話，只有部分能復(fù)原，相當大的部分無法復(fù)原，這一點挺讓人費解，因為中國古代數(shù)學(xué)基本都可以復(fù)原。當然，如果有朋友認為自己能全部復(fù)原古希臘的數(shù)學(xué)成就，估計某一天能登上全球頭條，成為西方世界的寵兒。

談到這里，相信有人會認為中國也有沒有復(fù)原成功的考古發(fā)現(xiàn)，比如龍山文化的蛋形器—— 蛋殼黑陶高柄杯。

其實，一方面專家認為并非完全無法復(fù)原，一方面這是小型器物，更多的依賴個人能力，現(xiàn)代人書法達不到王羲之的水平不是很正常嗎，與西方敘事中的金字塔、巨石陣完全不是一回事。

強行以中國也有無法復(fù)原的小型器物為理由、來辯解金字塔等復(fù)原不了屬于正常現(xiàn)象，這就強詞奪理了。

總之，正常來說，只要符合當時生產(chǎn)力水平的真實遺存，尤其是大型遺存，以現(xiàn)代人的認知水平，不太可能破譯不了建造之謎，不太可能無法小型復(fù)原，那么為何西方敘事中的古代奇跡，總是充滿未解之謎、總是難以復(fù)原呢？