歐盟記吃不記打，三巨頭齊聚東歐小國，鼓動其成為下一個烏克蘭！

歐盟，又開始玩火了。2025年8月27日，就在摩爾多瓦慶祝獨立34周年之際，法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨和波蘭總理圖斯克齊刷刷地跑到基希訥烏去，給親歐總統(tǒng)瑪雅·桑杜站臺。

歐洲人就是有一種奇怪的執(zhí)念：前腳還在烏克蘭的泥潭里掙扎得上氣不接下氣，后腳就急吼吼地跑去摩爾多瓦搖旗吶喊，非要把這個小國推上跟烏克蘭一樣的道路。照理說，吃一塹應(yīng)該長一智，可歐盟倒好，偏偏是記吃不記打。

這不，8月27日，法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理默茨、波蘭總理圖斯克齊刷刷飛到了摩爾多瓦首都基希訥烏。你要說是旅游，根本不是——人家挑的可是摩爾多瓦獨立34周年的國慶節(jié)，舞臺搭好，煙火點亮，三位歐洲大佬帶著摩爾多瓦總統(tǒng)桑杜在廣場中央揮手演講，場面好不熱鬧。臺下歡呼聲此起彼伏，看起來摩爾多瓦馬上就要走上“歐洲康莊大道”。

這一幕是不是有點眼熟？八年前的烏克蘭，不也是在這樣的場景下，一腳跨進了歐盟的懷抱，另一腳卻被俄羅斯拽進了泥潭，從此陷入戰(zhàn)爭漩渦？

先說說歷史吧，得從頭捋捋。歐盟這事兒，可不是頭一回了。咱們得回溯到蘇聯(lián)解體后，東歐這些小國的命運。摩爾多瓦和烏克蘭其實挺像雙胞胎：都曾是蘇聯(lián)加盟共和國，都夾在俄羅斯和歐盟之間搖擺，都面臨親俄和親歐派系的拉鋸戰(zhàn)。

烏克蘭的悲劇，就是歐盟一手推動的“顏色革命”鬧出來的。記得2013年底嗎？時任烏克蘭總統(tǒng)亞努科維奇本來要簽歐盟關(guān)聯(lián)協(xié)議，但一看條款太苛刻——要開放市場、改革司法，還得跟俄羅斯的歐亞經(jīng)濟聯(lián)盟保持距離——他猶豫了，轉(zhuǎn)頭跟普京談天然氣折扣。

結(jié)果呢？歐盟和美國不干了，支持基輔的“尊嚴革命”（也叫“橙色革命2.0”）。歐盟高官們輪番上陣，德國外長施泰因邁爾、波蘭外長西科爾斯基跑到獨立廣場去，給示威者打氣。馬克龍的前輩奧朗德也發(fā)聲支持。最終，亞努科維奇下臺，親歐政府上位。

今天的摩爾多瓦，難不成在重演烏克蘭的劇本？

一、歐盟的“許諾魔法”：甜言蜜語背后的套路

先說馬克龍。這位法國總統(tǒng)居然用羅馬尼亞語對摩爾多瓦人民說：“明天，有了摩爾多瓦，我們的歐盟將更強大；而與歐洲同行，摩爾多瓦也將更繁榮。”說得煞有介事，臺下自然是一陣掌聲雷動。

可我就想問一句：烏克蘭人是不是也聽過同樣的話？
當年歐盟承諾“歐洲大家庭歡迎你們”，結(jié)果烏克蘭加入了什么？加入了戰(zhàn)爭，加入了難民大潮，加入了能源斷供和產(chǎn)業(yè)廢墟。如今烏克蘭滿地狼煙，經(jīng)濟倒退二十年，歐洲援助一波接一波，還是個無底洞。

摩爾多瓦人聽到馬克龍的誓言，當然熱血沸騰。可歐盟真有能力讓摩爾多瓦“更繁榮”嗎？別忘了，歐盟自己還在能源危機和通脹漩渦里撲騰，德國制造業(yè)下滑，法國債務(wù)高企，波蘭因為接收烏克蘭難民已經(jīng)財政吃緊。歐盟自己都顧不上自己，還能給摩爾多瓦什么？恐怕又是口頭支票一張。

摩爾多瓦的選舉在9月底，桑杜的“行動與團結(jié)黨”支持率34%，親俄社會主義黨和共產(chǎn)黨加起來30%。民調(diào)顯示，很多人擔心經(jīng)濟：高通脹、能源危機。摩爾多瓦天然氣價格去年漲了三倍，全靠俄羅斯的“優(yōu)惠”。如果徹底親歐，俄羅斯一關(guān)閥門，冬天怎么辦？

摩爾多瓦總統(tǒng)馬婭·桑杜

當?shù)匾晃粚W生在采訪中說：“我想同時和歐洲、莫斯科保持好關(guān)系，俄羅斯有天然氣，我們需要貿(mào)易。”這代表了不少普通人的心聲。歐盟承諾“支持”，但具體呢？法國提供網(wǎng)絡(luò)安全援助，德國說“大門敞開”。可這些夠嗎？烏克蘭當初也拿了歐盟的援助，結(jié)果呢？戰(zhàn)爭一來，歐盟自己都手忙腳亂。

二、摩爾多瓦的尷尬身份：歐洲邊緣的小國棋子

摩爾多瓦是什么樣的國家？面積不過三萬三千平方公里，人口三百萬，經(jīng)濟體量比不上中國一個中等城市。它唯一的地緣價值，就是夾在烏克蘭和羅馬尼亞之間，相當于歐盟和俄羅斯之間的一塊緩沖帶。

這塊地方，說白了就是個棋子。

• 歐盟要它，是為了把俄羅斯勢力進一步推遠，構(gòu)筑“反俄防線”；

• 俄羅斯要它，是為了避免北約貼臉，保留戰(zhàn)略緩沖。

摩爾多瓦自己呢？資源不多，經(jīng)濟高度依賴農(nóng)業(yè)和勞工輸出，能源幾乎全靠進口，過去和俄羅斯的貿(mào)易、天然氣供應(yīng)關(guān)系密切。可一旦徹底倒向歐盟，俄羅斯的能源閥門、市場渠道說關(guān)就關(guān)，摩爾多瓦能頂?shù)米幔?/p>

更要命的是，摩爾多瓦內(nèi)部并不鐵板一塊。支持親俄的社會主義黨和共產(chǎn)黨派系民調(diào)，跟親歐的“行動與團結(jié)黨”已經(jīng)幾乎不相上下。換句話說，摩爾多瓦社會本身就是撕裂的。歐盟這時候高調(diào)站臺，只會讓撕裂更嚴重。烏克蘭當年的“廣場革命”，不就是這么一步步走向分裂與戰(zhàn)爭的嗎？

桑杜總統(tǒng)上臺后，親歐路線走得飛起。2022年俄烏沖突爆發(fā)，她申請歐盟候選國地位，2024年6月歐盟正式開啟入盟談判。聽起來挺好，但歷史告訴我們，這路子走得太急，容易翻車。

三、摩爾多瓦與俄羅斯：幾百年的恩怨情仇

要理解今天的摩爾多瓦局勢，就得回到歷史里去。摩爾多瓦這個小國，命運幾乎就是被大國博弈推來推去的寫照。

先說根子。摩爾多瓦本來是中世紀“摩爾達維亞公國”的一部分，主要文化和語言跟羅馬尼亞是一脈相承的。19世紀初，沙皇俄國與奧斯曼帝國打仗，從《布加勒斯特條約》（1812年）起，把摩爾多瓦東部的“比薩拉比亞”給吞了。自此以后，摩爾多瓦就被拽進了俄羅斯的勢力范圍。

沙俄時代，俄國推行“俄羅斯化”：強行推廣俄語，壓制羅馬尼亞語，鼓勵俄國移民進入。摩爾多瓦人對俄國的記憶，從那時起就夾雜著屈辱。

20世紀更復雜。1918年，第一次世界大戰(zhàn)結(jié)束，摩爾多瓦的比薩拉比亞地區(qū)并入羅馬尼亞。可蘇聯(lián)不承認，始終認為那是被“非法占領(lǐng)的蘇維埃土地”。結(jié)果1940年，二戰(zhàn)爆發(fā)，蘇聯(lián)根據(jù)《莫洛托夫—里賓特洛甫條約》直接吞并比薩拉比亞，成立摩爾達維亞蘇維埃社會主義共和國。那一波操作，把摩爾多瓦人硬生生從羅馬尼亞世界拉進了蘇聯(lián)體系。

蘇聯(lián)時期，摩爾多瓦成了農(nóng)業(yè)大后方，但政治、文化卻被全面蘇維埃化。俄語是強制語言，經(jīng)濟依賴莫斯科調(diào)配。雖然基礎(chǔ)設(shè)施有所改善，但民族認同感卻更加撕裂：一部分人親歐、認同羅馬尼亞血統(tǒng)；另一部分則親俄，認為自己是蘇聯(lián)不可分割的一部分。

1991年蘇聯(lián)解體，摩爾多瓦宣布獨立。這下麻煩來了：國內(nèi)的德涅斯特河沿岸地區(qū)（多數(shù)是俄裔、烏克蘭裔居民）堅決反對脫離蘇聯(lián)，1992年甚至打了一場短暫的內(nèi)戰(zhàn)，最后在俄軍介入下，形成了“德涅斯特河沿岸共和國”，至今事實上獨立，還駐有俄軍。摩爾多瓦名義上獨立，實際卻一直被這塊親俄飛地牽制。

所以你看，摩爾多瓦和俄羅斯的歷史糾葛不是一天兩天：

• 俄國當年吞并土地，留下“帝國陰影”；

• 蘇聯(lián)時期的同化政策，制造身份撕裂；

• 獨立后的德涅斯特問題，更是懸在摩爾多瓦頭上的“定時炸彈”。

換句話說，摩爾多瓦從一開始就注定是俄羅斯和歐洲之間的拉鋸地帶。今天歐盟三巨頭再怎么喊“歡迎加入大家庭”，俄羅斯也不可能坐視這個地方徹底倒向西方。這就是歷史的邏輯。

四、俄羅斯的“幽靈”始終徘徊在門口

歐盟三巨頭說得振振有詞，稱“摩爾多瓦每天都在遭受俄羅斯?jié)B透和攻擊”。可問題在于，摩爾多瓦真的有那么重要，值得俄羅斯天天花心思搞破壞嗎？

俄羅斯當然不希望摩爾多瓦徹底倒向西方，但它真正的戰(zhàn)略重心還是烏克蘭戰(zhàn)場。摩爾多瓦對莫斯科來說，更像是一張備用牌：一旦摩爾多瓦加入歐盟甚至北約，俄羅斯完全可以利用境內(nèi)的德涅斯特河沿岸分裂地區(qū)做文章。那里駐有俄軍，人口不少親俄，一旦局勢緊張，摩爾多瓦立馬變成下一個烏克蘭東部。

歐盟明知道摩爾多瓦有“內(nèi)傷”，還偏要在選舉前夕公開支持桑杜。這樣做無非是告訴俄羅斯：你要是再伸手，我們就把摩爾多瓦拉進來當“反俄前沿”。這哪里是給摩爾多瓦撐腰？分明是把它推向火坑。

五、烏克蘭的前車之鑒：為什么歐盟還學不會？

有人可能會問：歐盟真就看不見烏克蘭的下場嗎？答案很簡單，他們當然看得見，但他們有他們的邏輯。

對歐盟來說，地緣政治大于一切。只要能把俄羅斯繼續(xù)推遠，哪怕是犧牲一個又一個“前沿國家”，也是值得的。烏克蘭已經(jīng)打爛了，摩爾多瓦正好接班。反正人口不多，經(jīng)濟也小，出了問題歐盟還能說：“我們援助你們，和我們是一家人。”至于能不能撐得住，那就是摩爾多瓦自己的事了。

這就是歐盟的戰(zhàn)略殘酷性：它不會把小國當平等的伙伴，而是當可替換的擋箭牌。

• 當年格魯吉亞是擋箭牌，結(jié)果2008年一場俄格戰(zhàn)爭，把它打回原形；

• 后來輪到烏克蘭，如今戰(zhàn)火連天，傷亡慘重；

• 下一站，很可能就是摩爾多瓦。

歐盟其實心里明白：俄羅斯不會坐視不理。可他們就是要把摩爾多瓦推向“歐洲一體化”，即便知道那可能意味著戰(zhàn)爭。因為在歐盟政客看來，戰(zhàn)爭發(fā)生在別人家里，死人不是自己家的，代價可以轉(zhuǎn)嫁。

六、摩爾多瓦的選擇：平衡還是冒險？

摩爾多瓦國內(nèi)其實有不少聲音呼吁走平衡路線。畢竟地理擺在那里，它既不可能徹底擺脫俄羅斯，也不可能馬上融入歐盟。就像那個年輕學生說的：“我希望和歐洲合作，但也想和俄羅斯保持關(guān)系，只想和平生活。”這才是普通人的真實心聲。

可惜，摩爾多瓦的政客們，尤其是桑杜政府，過于依賴歐盟的承諾，把入盟當成唯一出路。問題在于，摩爾多瓦的經(jīng)濟基礎(chǔ)遠不如烏克蘭，一旦與俄羅斯徹底鬧翻，能源危機、通脹、外資撤退將接踵而至。到時候，摩爾多瓦人民還能否繼續(xù)為“歐洲夢想”鼓掌？那可真不好說。

摩爾多瓦女總統(tǒng)桑杜:繼澤連斯基之后,北約又一枚棋子

有時候想想，政客們?yōu)榱艘患褐剑试缸鏊说母接梗瑺奚鼑液兔褡謇嬉苍谒幌В瓤杀挚珊蓿?/p>

七、歐盟的短視：把東歐變成火藥庫

從更大層面看，歐盟現(xiàn)在的外交路線就是戰(zhàn)略短視。他們明明應(yīng)該思考如何結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭，重建與俄羅斯的關(guān)系，保證歐洲大陸的長期和平與穩(wěn)定。可他們反其道而行之，繼續(xù)把邊緣小國往前推，把東歐變成火藥庫。

這背后當然有美國的影子。美國樂見歐洲深陷俄烏沖突，樂見歐盟擴大對抗，把資源耗在東歐戰(zhàn)場。這樣一來，歐洲離不開美國，北約的存在更有理由，美國軍工還能大發(fā)橫財。

而歐盟政客呢？一方面要表現(xiàn)得強硬，向選民展示“我們不會怕俄羅斯”；另一方面又缺乏獨立戰(zhàn)略思維，只好跟著美國的節(jié)奏走。最終的結(jié)果，就是小國遭殃，大國受累，歐洲整體安全反而更脆弱。

八、歷史的回聲：從巴爾干到黑海的“前沿困境”

歷史其實早就告訴過歐洲人：把小國推到大國對抗的前線，結(jié)局從來不會好。

• 19世紀的巴爾干，就是歐洲列強角力的前沿，結(jié)果一戰(zhàn)在這里點燃；

• 20世紀的波蘭，被德蘇夾擊，幾乎亡國；

• 21世紀的烏克蘭，成了美俄博弈的犧牲品。

今天的摩爾多瓦，只是這個“前沿困境”的最新一環(huán)。歐盟如果不吸取教訓，遲早會把整個東歐變成永久動蕩區(qū)。

結(jié)語：摩爾多瓦的未來，歐洲的又一次賭博

所以，當我們看到馬克龍、默茨、圖斯克在摩爾多瓦廣場揮手高呼“歡迎加入歐洲大家庭”時，表面上是友情、繁榮、夢想，背后卻是風險、撕裂和不確定。

摩爾多瓦若真成為“第二個烏克蘭”，不僅是這個小國的悲劇，也是歐洲戰(zhàn)略盲目的又一次證明。歐盟政客們記吃不記打，把小國當棋子，最終只會讓整個歐洲為此付出更沉重的代價。

摩爾多瓦的未來，或許不是走向繁榮的“歐洲夢”，而是再次陷入歷史循環(huán)的“前沿噩夢”。而這一切，恰恰是歐盟一手推動的。

防失聯(lián)，加備用號《經(jīng)天問》▼