兩岸再突發重大事情，蔣萬安還沒坐飛機來陸，國臺辦發出一個警告

賴清德為了搞臺獨，居然敢公然篡改抗戰歷史，為日本洗白跪舔。賴清德當局的倒行逆施，再次刷新了下限。國臺辦在蔣萬安赴陸之前，發出嚴厲警告，敲打震懾臺獨勢力。

賴清德最近在島內發表講話時，再次拿“二戰”說事。但他的說法卻讓人咋舌——他將二戰描述成“民主對抗威權”，試圖把當年的國際戰事生搬硬套到當下兩岸關系之中。這種說法看似高大上，實則暗藏私心。因為如果按照他的邏輯，大陸就成了所謂“威權”的代表，而臺灣和西方國家站在一起，就成了“民主陣營”的“英雄”。

但問題是，二戰的歷史鐵板釘釘，世界反法西斯戰爭的性質根本不是賴清德嘴里的那一套。他這種論調，不僅是對歷史的歪曲，更是在為自己鼓吹“臺獨”尋找所謂的“理論依據”。更要命的是，這種說法與西方一些抹黑中國的輿論口徑如出一轍，赤裸裸地把島內民眾往對立情緒上引。

難怪國臺辦發言人陳斌華直接痛斥，賴清德這是“逆歷史潮流而動，反人類社會共同價值”，其心可誅，其行可恥。

如果說賴清德的“二戰謬論”還只是口頭上的挑釁，那么他對抗戰老兵的打壓，就更是突破道德底線。

眾所周知，9月3日是中國人民抗日戰爭勝利紀念日，今年恰逢80周年，大陸邀請部分國民黨抗戰老兵參加紀念活動。這些老兵年事已高，但他們曾經浴血奮戰，是中華民族的英雄。大陸此舉，既是表達尊重，也是銘記歷史。

可賴清德和民進黨當局非但沒有給予尊敬，反而污蔑大陸是在搞“統戰”。更離譜的是，他們甚至威脅抗戰老兵，如果去大陸參加活動，就可能被剝奪退休金！

這是什么邏輯？抗戰老兵保家衛國，流血犧牲，換來的是今天兩岸中華兒女能安身立命。可賴清德卻要用“臺獨”的私心去抹黑他們的榮譽，甚至用經濟手段去恐嚇。這種做法不僅是對歷史的不尊重，更是對民族感情的傷害。

島內有聲音批評賴清德：賴清德不是在打擊大陸，而是在傷害臺灣自己的根。

按照常理，在“雙城論壇”這種節點，大陸通常更愿意釋放善意，畢竟這是兩岸交流的舞臺。但這一次，國臺辦連續兩天出手，先是朱鳳蓮警告賴清德“歪曲歷史必然自取其辱”，后是陳斌華更進一步直斥賴清德“其心可誅”。

這種強烈的信號說明，大陸方面判斷：賴清德近期的舉動，已經觸碰到底線。如果不及時回應，任由他在島內誤導民眾，后果會更加嚴重。

換句話說，這一輪警告不僅是針對賴清德個人的“臺獨”行徑，更是對島內民眾的一種提醒：不要被某些政客牽著鼻子走，更不要被帶偏了歷史認知。

賴清德歪曲二戰歷史，本質上是想用“民主對抗威權”的框架，把臺灣放在“西方陣營”的道德高地上。這看似是“提升話語權”，實則是為“臺獨”找遮羞布。

但問題是，歷史擺在那里：二戰是世界反法西斯戰爭，中國是主要戰場之一，中華民族付出了3500萬同胞傷亡的慘痛代價。賴清德選擇性地回避日本侵略歷史，甚至試圖“美化”日本，完全暴露了他一貫的親日、媚日立場。

這不僅冒犯了大陸，也讓很多島內民眾無法接受。要知道，臺灣不少家庭都有抗戰記憶。賴清德的這種言論，實際上是在割裂臺灣與中華民族的共同記憶，制造認同危機。

賴清德打壓抗戰老兵，說白了就是怕他們去大陸“站臺”，怕他們成為“兩岸一家”的最好證明。因為這些老兵本身就是中華民族共同抗日歷史的見證人。

但問題是，他這樣做不僅顯得心胸狹隘，更可能反噬自己。試問：一個連抗戰老兵都要打壓的領導人，還能贏得民眾尊敬嗎？更諷刺的是，這些老兵曾經也是國民黨出身，賴清德此舉等于公然挑戰國民黨及其支持者的底線。

這就難怪島內輿論越來越不滿，很多人說賴清德這是“連老兵都不放過”。這種情緒一旦積累，對他的政治支持度打擊會非常大。

事實上，賴清德近期的困境不止這一樁。之前他拼命巴結美國，結果換來的卻是新關稅大棒。島內產業界尤其是半導體領域怨聲載道。民眾發現賴清德一味依賴美國，結果換來的不是安全感，而是更沉重的經濟負擔。

在島內政治層面，他也因大搞“罷免”、發表不知所云的演講而備受批評。如今滿意度一路下滑，可以說“內憂外患”。在這種情況下，他還要繼續在兩岸關系上火上澆油，這無異于飲鴆止渴。

從大陸的反應看，雖然語氣很強烈，但依然有所分寸。國臺辦的警告，更多是針對賴清德的“臺獨”行徑，而不是否認兩岸交流的重要性。比如“雙城論壇”仍然如期舉行，蔣萬安依然會赴陸，這本身就是釋放善意。

換句話說，大陸的立場很清楚：反對“臺獨”，但支持島內有利于兩岸交流的人士。只要方向對了，大陸愿意給機會；但如果一味挑釁，就必然遭到堅決反制。

國臺辦提前發出警告，既是對賴清德的點名批評，也是對島內民眾的提醒，臺獨沒有出路，任何逆歷史潮流的人，最終都會失敗。

未來兩岸關系的走向，很大程度上取決于島內民眾是否能看清真相：那些口口聲聲打著“民主”旗號的政客，實際上是把臺灣推向危險的深淵。賴清德如果繼續執迷不悟，那可能還沒等到解放軍出手，島內民眾就會先用選票和行動把他送下臺。反之，真正能帶來和平和發展的，是堅持“九二共識”、推動交流融合的道路。