![]()
![]()
今天下午,山東省審計(jì)廳官網(wǎng)發(fā)布了一則財(cái)政審計(jì)報(bào)告,其中關(guān)于養(yǎng)老金違規(guī)發(fā)放的內(nèi)容讓人瞠目結(jié)舌!
具體內(nèi)容是“由于信息不暢、數(shù)據(jù)比對不及時(shí)等,2022年至2024年,2市48縣養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)違規(guī)向505名死亡人員發(fā)放養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇241.48萬元。”
看到這里,不由得讓人產(chǎn)生一個(gè)大大的問號,難不成養(yǎng)老金政策產(chǎn)生重大變化,死后一定年限內(nèi)也能領(lǐng)現(xiàn)金?
不過人到了陰間,戶口也應(yīng)該遷到那邊去了,領(lǐng)也是領(lǐng)冥幣啊。
怎么還跟活人搶錢花了??
不過有一點(diǎn)是可以肯定,錢是打到死人賬戶了,但是肯定被活人花了。
沒按照慣例,地上畫個(gè)圈,把錢扔里面念念有詞給死去的親人燒過去。
就像范偉老師在《天下無賊》中的經(jīng)典臺(tái)詞“那是給死人用的紙錢!”
根據(jù)通報(bào)內(nèi)容,造成這個(gè)結(jié)果的原因是“信息不暢,數(shù)據(jù)比對不及時(shí)等原因”,都5205年了,大數(shù)據(jù)互聯(lián)網(wǎng)這么發(fā)達(dá),還會(huì)出現(xiàn)這種低級失誤嗎?
可能真有。
不由得想起不少身在大洋彼岸,時(shí)代廣場上跳舞的大爺大媽們,一旦身故,估計(jì)也難落葉歸根。如果子女不主動(dòng)申報(bào),則相關(guān)部門很難掌握。
亦或是偏遠(yuǎn)農(nóng)村地區(qū)仍然有土葬的習(xí)俗,沒有去殯儀館火花尸體,那么民政的死亡證明,派出所的戶籍銷戶等系列程序就不能順利進(jìn)行。
以上情形導(dǎo)致人死了,名義上存活的假象。
但排除以上特殊情況,“數(shù)據(jù)比對不及時(shí)等原因”中這個(gè)等字,有沒有工作人員內(nèi)外勾結(jié)、徇私舞弊、濫用職權(quán)等惡意侵吞社保基金的情況呢?
畢竟在社保領(lǐng)域,一些“小官巨貪”的例子也偶有發(fā)生。
像河南某機(jī)關(guān)事業(yè)單位保險(xiǎn)所原所長李某,違規(guī)為不符合退休條件的丁某某等人辦理虛假退休手續(xù),造成社保基金損失300多萬元。
河南某縣城關(guān)鎮(zhèn)中心學(xué)校原主任劉某,先后挪用教職工“四險(xiǎn)一金”和辦公經(jīng)費(fèi)等共計(jì)400多萬余元。
陜西省社保局吳某違規(guī)為他人辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)補(bǔ)繳業(yè)務(wù),虛構(gòu)參保人員,違規(guī)為362人辦理養(yǎng)老保險(xiǎn)參保業(yè)務(wù),受賄2575萬余元。
這些社保領(lǐng)域蛀蟲,官職雖小,但是權(quán)利不小,在缺乏監(jiān)督的情況下侵害了巨額社保金。
誠然,審計(jì)部門刀刃向內(nèi),勇于發(fā)現(xiàn)弊端,整治弊端值得肯定,但是相關(guān)部門給死人發(fā)養(yǎng)老金的業(yè)余操作也讓人膽寒!
數(shù)據(jù)比對出現(xiàn)問題造成此種惡果可以謂之天災(zāi),及時(shí)補(bǔ)救即可。
但如果有人內(nèi)外串通,違法犯罪盜取社保基金那絕對是人禍,罪不容恕!
最后套用詩經(jīng)中的一句名言做結(jié)尾:
碩鼠碩鼠,無食我黍!三歲貫女,莫我肯顧。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.