由敗訴的被告承擔(dān)律師費(fèi)更公平正義

干律師這一行也有些時(shí)間了，接觸到各種類型的民事案件，對(duì)一些小額爭(zhēng)議當(dāng)事人的遭遇雖然很同情，但也無(wú)能為力。比如一些幾千塊錢、一兩萬(wàn)塊錢的債務(wù)糾紛，當(dāng)事人出于好心借給債務(wù)人幾千塊錢救急，但事后無(wú)論怎么催討，債務(wù)人就是找借口不還。還有一些勞務(wù)工資糾紛、合同糾紛也差不多如此。幾千塊錢對(duì)中產(chǎn)以上的群體來(lái)說(shuō)無(wú)所謂，但對(duì)底層的老百姓來(lái)說(shuō)就是一兩個(gè)月的工資。自己要不到，請(qǐng)律師又要花一筆律師費(fèi)，有一個(gè)當(dāng)事人，借了一萬(wàn)多塊錢給老鄉(xiāng)周轉(zhuǎn)，說(shuō)是下個(gè)月歸還，結(jié)果當(dāng)事人三年里要了無(wú)數(shù)次都沒(méi)有要回來(lái)，最后沒(méi)辦法請(qǐng)了律師，雖然錢要回來(lái)了，但花了幾千塊錢的律師費(fèi)，而欠債不還的的那個(gè)人僅損失了100多塊錢的訴訟費(fèi)。還有一個(gè)開(kāi)五金店的小老板，一萬(wàn)塊錢的貨款要了一年多要不回來(lái)，咨詢律師后很猶豫，是花費(fèi)幾千塊錢請(qǐng)律師，還是干脆不要了，自認(rèn)倒霉？明明是老賴沒(méi)有誠(chéng)信，原告通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法利益，卻要遭受更多的損失，這非常不公平。

為幾千塊錢的糾紛煩惱的當(dāng)事人大多都是低收入者，如果他們自己向法院起訴，面臨兩大難題，一是收入低的當(dāng)事人往往法律知識(shí)也缺乏，對(duì)訴訟程序不了解；二是無(wú)法提供當(dāng)事人的身份信息，特別是對(duì)方當(dāng)事人是自然人的情況下更難，因?yàn)樘峁┓戏ㄔ阂蟮谋桓嫔矸菪畔⑿枰脚沙鏊{(diào)取，而調(diào)取被告身份信息只有律師有這個(gè)權(quán)限，原告自己去派出所無(wú)法調(diào)取。當(dāng)事人如果只請(qǐng)律師去調(diào)取被告的身份信息，這個(gè)也不行，因?yàn)楸桓娴纳矸菪畔⒙蓭熣{(diào)取后只能交給法院，律師如果交給當(dāng)事人，可能存在泄露被告身份信息的風(fēng)險(xiǎn)，已經(jīng)有律師因?yàn)檫@樣做被判刑。如果當(dāng)事人拿著律師調(diào)取的被告身份信息，找到被告，采用暴力手段催討欠款，或履行義務(wù)，造成被告受到人身傷害，律師的風(fēng)險(xiǎn)則更大。如果當(dāng)事人請(qǐng)律師參與整個(gè)訴訟程序，幾千塊錢的糾紛打贏了官司當(dāng)事人自己也剩不了多少錢，律師費(fèi)就要花費(fèi)很大一部分。

對(duì)當(dāng)事人的困難律師無(wú)能為力也有兩點(diǎn)，一律師也需要掙錢養(yǎng)家糊口，這樣的小案子大律師不會(huì)接，新入行的年輕律師收入本來(lái)就很低，不可能提供免費(fèi)勞動(dòng)；二是律協(xié)對(duì)律師費(fèi)也有規(guī)定，低價(jià)收費(fèi)可能會(huì)被律協(xié)認(rèn)定不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，受到處罰。

對(duì)這樣的小額糾紛應(yīng)該借鑒訴訟費(fèi)承擔(dān)方式，或侵權(quán)糾紛訴訟，由敗訴的被告人支付原告的律師費(fèi)。這樣不僅可以維護(hù)社會(huì)的公平正義，也有利于提高當(dāng)事人的誠(chéng)信，不履行約定、耍賴可能還要承擔(dān)原告的律師費(fèi)，這相當(dāng)于加重了違約成本。對(duì)于那些權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，爭(zhēng)議不大的訴訟，也可以采用，特別是行政訴訟更應(yīng)該采用這種方式——由敗訴的被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)。

由敗訴的被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)還應(yīng)增加一些限制，否則在一些特殊情況下可能對(duì)被告造成不公平，比如被告對(duì)待履行的義務(wù)完全不知情，如果在知情的情況下他會(huì)履行，這種情況下讓被告承擔(dān)律師費(fèi)就極為不公平。一是必須是敗訴的被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)，不然被告根本沒(méi)有違約，也沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，官司贏了還要承擔(dān)原告的律師費(fèi)就非常不公平，這也是為了防止原告惡意提起訴訟；二是原告已經(jīng)催討過(guò)，或通知過(guò)被告履行義務(wù)，或是被告明知履行義務(wù)的期限已到，不然就會(huì)造成義務(wù)履行方已經(jīng)準(zhǔn)備履行，卻突然成為被告，還要支付律師費(fèi)也不公平。三是被告承擔(dān)律師費(fèi)要合理，不然原告與律師惡意串通，支付了一筆很高的律師費(fèi)讓被告承擔(dān)，也不公平。四是雙方?jīng)]有約定律師費(fèi)承擔(dān)問(wèn)題，如果雙方已經(jīng)就律師費(fèi)作了約定，按約定處理。

對(duì)于一些權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確、爭(zhēng)議不大的糾紛，原告的律師費(fèi)應(yīng)全部由敗訴的被告承擔(dān)，以懲罰那些老懶；對(duì)于權(quán)利義務(wù)關(guān)系爭(zhēng)議較大的糾紛，原告的律師費(fèi)由法官酌定，可以由勝訴的原告承擔(dān)一部分。

讓敗訴的被告承擔(dān)原告的律師費(fèi)，就是讓沒(méi)有誠(chéng)信的人付出更大的代價(jià)，減輕守約方維護(hù)合法利益的負(fù)擔(dān)，同時(shí)也讓社會(huì)更加誠(chéng)信，降低交易成本，讓雙方在交易時(shí)不用去額外考慮如果對(duì)方不守約造成的訴訟成本。