胡錫進(jìn)再談武大性騷擾風(fēng)波！

8 月 22 日，媒體界的 “老炮兒” 胡錫進(jìn)又雙叒叕談到了這樁鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的事兒，他透露，聽說有關(guān)方面一直在努力推動善后工作，可相關(guān)當(dāng)事方意見分歧大得離譜，簡直就像兩條永遠(yuǎn)無法交匯的平行線，根本談不攏。這消息一傳出，瞬間又在輿論的湖面激起千層浪。

回想起這起事件，那可真是一部情節(jié)跌宕起伏的 “大戲”。

按說法院都判決了，事情總該有個(gè)了結(jié)了吧？可現(xiàn)實(shí)卻狠狠地給了大家一巴掌。武大 “穩(wěn)如泰山”，正面回應(yīng)就像石沉大海，拖延了近一個(gè)月都沒個(gè)結(jié)果。之前信誓旦旦說成立調(diào)查組調(diào)查，這都二十幾天過去了，也沒見調(diào)查組放出個(gè) “屁” 來。

就在大家滿心疑惑的時(shí)候，胡錫進(jìn)透露了這個(gè)關(guān)鍵信息：相關(guān)當(dāng)事方意見分歧巨大，談不攏。這可太讓人摸不著頭腦了，在咱普通老百姓看來，這事兒不是明擺著嗎？學(xué)術(shù)不端、極端女權(quán)、意識形態(tài)安全，哪一個(gè)問題不是沉甸甸的，還有啥好談不攏的呢？

這所謂的相關(guān)當(dāng)事方，到底是何方神圣，這么牛氣哄哄，敢在這么明顯的問題上 “卡殼”，難道是想明目張膽地站在人民的對立面？

咱不妨來分析分析，這分歧到底出在哪兒。從肖某某一家的角度看，兒子被冤枉得這么慘，患上了創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙（PTSD），學(xué)業(yè)、生活全被攪和得一團(tuán)糟。

現(xiàn)在既然法院都還了清白，那武大和楊某某必須得給個(gè)說法，撤銷當(dāng)初不合理的處分，公開正式道歉，再給點(diǎn)經(jīng)濟(jì)賠償，這要求不過分吧？可問題就在于，法院雖然不支持性騷擾的認(rèn)定，但從法律意義上講，這并不等同于認(rèn)定楊某某誣告。

肖某某一家要是想讓楊某某為 “誣告” 付出代價(jià)，還得另案起訴，走那繁瑣復(fù)雜的法律程序。這對已經(jīng)身心俱疲的肖某某一家來說，無疑是又一道難關(guān)。

再看楊某某這邊，她現(xiàn)在也被推到了風(fēng)口浪尖，陷入了輿論的 “漩渦”。雖說她手里握著肖某某當(dāng)初的書面道歉，上面寫著 “對姐姐做了下流的事”，可這道歉是在啥情況下寫的，大家心里都有疑問。

面對鋪天蓋地指責(zé)她誣告誹謗的聲音，她也不甘示弱，或許還想著憑借這份道歉書，在可能到來的法律訴訟中 “扳回一局”。這雙方各執(zhí)一詞，互不相讓，就像兩頭頂牛的公牛，誰也不服誰。

而武大呢，更是陷入了兩難的尷尬境地。

一方面，既然法院判決性騷擾不成立，那撤銷對肖某某的處分，本應(yīng)是順理成章、板上釘釘?shù)氖聝骸？烧嬉寣W(xué)校承擔(dān)全部后果，包括經(jīng)濟(jì)賠償啥的，學(xué)校內(nèi)部就開始 “扯皮” 了。

那些具體涉事的工作人員，比如輔導(dǎo)員等，覺得自己當(dāng)初處理這事兒的時(shí)候，也是依據(jù)當(dāng)時(shí)掌握的視頻、道歉書，還有肖某某的認(rèn)錯(cuò)態(tài)度，都是按 “規(guī)矩” 辦事。現(xiàn)在要他們?yōu)檫@事兒承擔(dān)責(zé)任，他們肯定不樂意，心里委屈得很，覺得這鍋背得太冤。

這學(xué)校內(nèi)部意見都不統(tǒng)一，更別說對外給出一個(gè)讓各方都滿意的處理結(jié)果了。

如果胡錫進(jìn)說的是真的，那這事兒可就太值得玩味了。在這個(gè)時(shí)候，咱不妨學(xué)學(xué)古代那些明察秋毫的 “包青天”，來一場現(xiàn)代版的 “抓內(nèi)奸” 行動。

仔細(xì)查查，到底是誰在故意拖延，是誰在蓄意阻撓，是誰在背后給極端女權(quán)撐腰。把這些 “隱藏在暗處” 的人揪出來，該抓的抓，該處理的處理。要知道，在大是大非面前，誰要是敢站在人民的對立面，就絕不能姑息遷就，必須讓他們?yōu)樽约旱男袨楦冻龀林氐拇鷥r(jià)。