當(dāng)代拍案驚奇：新化兩兄弟同姓同名，同在貴州做官，同年落馬

今年1月，貴州省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布消息：貴州出版集團(tuán)有限公司黨委副書記、副董事長、總經(jīng)理蔡光輝涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。

彼時，公眾的目光便注意到了這位年富力強(qiáng)的廳官身上。蔡光輝，1974年10月出生，湖南新化人。履歷豐富，早年在貴州省紫云縣宗地鄉(xiāng)政府工作，后輾轉(zhuǎn)于羅甸縣報社、羅甸縣委辦公室，2002年進(jìn)入貴州省統(tǒng)計局，2003年開始在貴州省紀(jì)委辦公廳任職，從秘書處副主任科員一步步晉升，2012年擔(dān)任貴州省紀(jì)委副秘書長；2015年成為貴州貴安新區(qū)黨工委委員、紀(jì)工委書記，2017年任六盤水市委常委、市紀(jì)委書記；2020年出任貴州出版集團(tuán)總經(jīng)理，官居正廳級。然而，就是這樣一位正值“當(dāng)打之年”的官員，卻在權(quán)力的漩渦中迷失了自我。

然而，半年后的7月25日，黔南州紀(jì)委監(jiān)委又發(fā)布一則消息，黔南州貴定縣政協(xié)黨組成員、副主席蔡光輝涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查。這位蔡光輝出生于1975年11月，與之前落馬的蔡光輝年齡僅相差一歲左右，籍貫同樣是湖南新化。

隨著媒體記者調(diào)查的深入，一個驚人的事實(shí)逐漸浮出水面——這兩名蔡光輝竟然是親兄弟。

事件一經(jīng)曝光，迅速在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)關(guān)注。民眾對此事充滿了好奇與質(zhì)疑，各種猜測甚囂塵上。有傳言哥哥拿弟弟錄取通知書冒名頂替上大學(xué)，一時間輿論嘩然。

為了探尋真相，紅星新聞的記者前往湖南和貴州展開調(diào)查。在湖南省新化縣楓林街道向榮村，蔡家一棟三層別墅矗立于山坡之上，門前寬闊的停車場與名貴綠植彰顯著非凡實(shí)力。原來，此前村里人一直把蔡家大兒子叫蔡文輝，老二叫蔡光輝。官方通報后，大家才知道大兒子后來改成了和二兒子一樣的名字。

蔡光輝的父親蔡保長在接受采訪時稱，大兒子蔡文輝應(yīng)屆畢業(yè)時沒考上大學(xué)，當(dāng)時不準(zhǔn)復(fù)讀，所以報弟弟蔡光輝的名字復(fù)讀，后考上貴州民族大學(xué)。他還強(qiáng)調(diào)是大兒子自己考上的大學(xué)，否認(rèn)冒名頂替一說。

然而，今年7月2日，貴州省紀(jì)委監(jiān)委通報顯示，貴州出版集團(tuán)原總經(jīng)理蔡光輝“違背組織原則，不如實(shí)報告?zhèn)€人有關(guān)事項，不如實(shí)填報個人檔案資料，弄虛作假騙取公務(wù)員身份，利用職權(quán)違規(guī)為他人工作調(diào)動提供幫助并收受財物。”此外，他還“對抗組織審查，違規(guī)借用管理服務(wù)對象車輛、住房、錢款，搞權(quán)色交易，非法收受巨額財物。”

從以上表述可以看出，這位“大蔡光輝”的履歷是存在問題的，由于當(dāng)年大學(xué)生無需公務(wù)員考試，可以直接分配到政府機(jī)關(guān)，因此關(guān)于其“頂替弟弟名字上大學(xué)”的傳言，恐怕不是空穴來風(fēng)。

而對于貴定縣政協(xié)原黨組成員、副主席“小蔡光輝”，雖然目前尚未有詳細(xì)的通報披露其具體違法違紀(jì)行為，但從其被調(diào)查的情況來看，同樣“涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法”。

翻開“小蔡光輝”的履歷，其1999年畢業(yè)于湘潭大學(xué)，隨后在山東小鴨集團(tuán)工作了5年。2004年起，在“大蔡光輝”調(diào)入貴州省紀(jì)委后，“小蔡光輝”成為貴州省貴定縣招商引資局的一名科員。隨后一路“官運(yùn)亨通”，一直做到貴定縣委常委、貴州昌明經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黨工委副書記、管委會副主任，直到在貴定縣政協(xié)副主席任上被查。

有評論指出，哥哥“大蔡光輝”雖然讀書不行，但是做官“很行”，頂替弟弟身份拿到學(xué)歷“敲門磚”后，在官場上一路青云直上，有了一定的權(quán)勢地位之后，再回報弟弟“小蔡光輝”，這對官場“兄弟檔”一榮俱榮，一腐皆腐，最后一同身陷囹吾。

蔡光輝兄弟的“同名雙貪”鬧劇，是權(quán)力失控與家風(fēng)潰堤的疊加悲劇。當(dāng)親情淪為造假的遮羞布，當(dāng)履歷化作晉升的假面具，腐敗必然滋生。對于“家族式”腐敗和學(xué)歷履歷造假，必須采取高壓態(tài)勢進(jìn)行打擊，才能避免“一腐俱腐、同陷囹圄”的覆轍重演。畢竟，清廉的底線一旦失守，終將“一損俱損”——無論對家族，還是對民心。