【安小槌說法】收養關系解除后，養子女對養父母是否還有贍養義務？

俗話說，

“我養你小，你養我老”

四十多年前，襁褓中的她被收養；

四十多年后，養母患病卻拒絕贍養。

這場跨越血緣的母女糾紛，

結局如何？

基本案情

1983年，江某與鄭某夫婦收養了江小某，雖辦理落戶手續，但未辦理收養手續。江某與鄭某夫婦對江小某關愛有加，將江小某撫養成人。后因家庭矛盾，雙方于2017年不再來往。現鄭某已年近75歲，丈夫與兩個兒子相繼離世，加之身患疾病，越來越需要精神和經濟上的幫助、關心。鄭某認為江小某不念養育之恩，于2024年向法院提起訴訟，要求解除與江小某之間的收養關系并要求江小某給付生活費。

法院審理

法院審理認為，養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以解除收養關系。收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。

本案中，原告與丈夫于1983年6月收養被告，雖未辦理收養手續，但原告已將被告撫養成人，雙方長期共同生活多年，形成事實收養關系。現原、被告因家庭問題發生矛盾，各自分立生活，關系惡化，無法共同生活，并形成訴訟，經多次調解，無法維持收養關系。原告現已年近75歲且身患疾病，丈夫及兩個成年兒子均已去世，缺乏勞動能力，雖有土地流轉收入和養老費用，但不足以維持基本生活和醫療支出，被告應負擔原告必要的生活費用。最終，法院判決解除原告鄭某與被告江小某的收養關系，并結合河南農村居民人均生活消費支出以及江小某的經濟支付能力，酌定江小某每月向鄭某支付生活費1000元。

法官說法

收養時未辦理登記，收養關系是否成立？

本案雙方當事人收養關系發生在1983年，該收養事實在1992年《收養法》施行前已經發生，應當適用當時的有關規定。1984年8月30日通過的《最高人民法院關于貫徹執行民事政策法律若干問題的意見》第28條規定：“親友、群眾公認，或者有關組織明確以養父母與養子女長期共同生活的，雖未辦理合法手續，也應按收養關系對待。”原被告長期共同生活，實際履行父母子女之間的權利義務，并且親友、群眾予以認可，應認定為符合事實收養關系的實質要件。

收養關系解除后，養子女對養父母是否還有贍養義務？

《民法典》第一千一百一十八條規定了養子女與養父母解除收養關系后，對養父母承擔的贍養義務。這一“后贍養義務”的創設充分體現了民法的公平原則，強調民事活動主體之間權利與義務的對等性。收養關系解除前，養父母對養子女不僅在物質上提供保障，還在精神上給予慰藉。如收養關系解除后，養子女對年邁且沒有生活來源的養父母不管不顧，明顯違背民法的公平原則。因此，盡管收養關系已經解除，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，仍應給付生活費。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第一千一百一十五條 養父母與成年養子女關系惡化、無法共同生活的，可以協議解除收養關系。不能達成協議的，可以向人民法院提起訴訟。

第一千一百一十八條第一款 收養關系解除后，經養父母撫養的成年養子女，對缺乏勞動能力又缺乏生活來源的養父母，應當給付生活費。因養子女成年后虐待、遺棄養父母而解除收養關系的，養父母可以要求養子女補償收養期間支出的撫養費。

來源：豫法陽光

1 、踐行“楓橋經驗”，深耕“無訟”沃土 | 孔雀村巧解叔侄心結

2、法院+綜治中心 繪就多元解紛新“楓”景

3 、【安小槌說法】因貪念淪為電詐“工具人”？3人獲刑！