吳鷹律師：開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪改為賭博罪重罪變輕罪

為什么開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪判得比賭博罪重得多？一旦被定性為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，刑期可能高達(dá)10年；而賭博罪最高才3年，且常常能爭(zhēng)取緩刑。現(xiàn)實(shí)中，很多案件因界限模糊被錯(cuò)誤定性，但專(zhuān)業(yè)律師能通過(guò)精準(zhǔn)辯護(hù)，將“開(kāi)設(shè)”二字成功打掉。一、兩個(gè)罪名的核心區(qū)別開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和賭博罪看似相近，實(shí)則本質(zhì)不同。（一）主觀目的不同——是娛樂(lè)還是盈利？賭博罪中，當(dāng)事人往往是“玩家”，參與只為消遣娛樂(lè)（如朋友間打牌），即使有輸贏，長(zhǎng)期看輸錢(qián)是必然的，目的不是靠此賺錢(qián)。而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是“莊家”行為，必然以盈利為目的，比如靠抽水（傭金）或賭資分成牟利。實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)常因當(dāng)事人有少量抽水就定性為開(kāi)設(shè)，但專(zhuān)業(yè)律師能從聊天記錄、資金流水等證據(jù)入手，證明其非持續(xù)性盈利，從而爭(zhēng)取輕罪。（二）行為方式不同——是小聚眾還是大經(jīng)營(yíng)？賭博罪本質(zhì)是“聚眾行為”：規(guī)模小、參與者特定（如親友圈），組織者常親自參與，一般不系統(tǒng)抽水，像臨時(shí)牌局。而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是“開(kāi)設(shè)行為”：規(guī)模大、面向不特定人群（如公開(kāi)招賭），且有公司化運(yùn)營(yíng)（如場(chǎng)地管理、規(guī)則制度）。關(guān)鍵區(qū)別在于“組織人數(shù)”和“控制度”——聚眾賭博通常在10人以?xún)?nèi)，無(wú)固定場(chǎng)所；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)則可能涉及數(shù)十人，甚至有“商業(yè)模式”。刑期差異大：賭博罪最高3年，常適用緩刑；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪情節(jié)嚴(yán)重可判5-10年，幾乎無(wú)緩刑可能。需要通過(guò)分析行為模式，準(zhǔn)確的辨別罪名。二、撲克牌局開(kāi)設(shè)辯賭博北京張先生組織每周一次的朋友撲克局，每局抽水5%作“茶水費(fèi)”，涉案金額數(shù)萬(wàn)元。公安以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪立案（認(rèn)定其為營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)）。辯護(hù)律師深入調(diào)查：證明參與者僅8人，均為熟人；抽水用于場(chǎng)地成本，非持續(xù)盈利；張先生本人全程參與游戲。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，改判賭博罪，僅處有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月。關(guān)鍵點(diǎn)：律師通過(guò)資金流水和證人證言，剝離“經(jīng)營(yíng)屬性”，突出娛樂(lè)本質(zhì)。三、微信群賭博降檔處理廣東李女士創(chuàng)建微信群，組織30多人玩“紅包接龍”，總賭資超50萬(wàn)元。初被控開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪（因規(guī)模較大）。律師辯護(hù)聚焦兩點(diǎn)：群成員均屬特定圈子，非公開(kāi)招攬；李女士未制定規(guī)則或抽水，僅偶爾發(fā)起游戲。法院認(rèn)定其行為屬聚眾賭博，改判賭博罪，刑期2年（緩刑2年）。勝訴關(guān)鍵：律師用聊天記錄證明“非公司化運(yùn)營(yíng)”，并強(qiáng)調(diào)無(wú)盈利意圖。許多案件像上述案例一樣，被錯(cuò)誤拔高罪名——可能因一個(gè)抽水行為、一個(gè)微信群就被定性“開(kāi)設(shè)”。但刑法強(qiáng)調(diào)主客觀統(tǒng)一，專(zhuān)業(yè)律師能“抽絲剝繭”，分析你的行為模式（是臨時(shí)聚眾還是長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)？）、資金證據(jù)（是娛樂(lè)支出還是系統(tǒng)盈利？）、主觀證言（是消遣還是牟利？）。通過(guò)精細(xì)化辯護(hù)，往往能推翻公安初步認(rèn)定，爭(zhēng)取賭博罪輕判。記住，刑期差7年不是小事：賭博罪意味著可能不進(jìn)監(jiān)獄，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪則可能毀掉人生！

為什么開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪判得比賭博罪重得多？一旦被定性為開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪，刑期可能高達(dá)10年；而賭博罪最高才3年，且常常能爭(zhēng)取緩刑。現(xiàn)實(shí)中，很多案件因界限模糊被錯(cuò)誤定性，但專(zhuān)業(yè)律師能通過(guò)精準(zhǔn)辯護(hù)，將“開(kāi)設(shè)”二字成功打掉。

一、兩個(gè)罪名的核心區(qū)別

開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪和賭博罪看似相近，實(shí)則本質(zhì)不同。

（一）主觀目的不同——是娛樂(lè)還是盈利？賭博罪中，當(dāng)事人往往是“玩家”，參與只為消遣娛樂(lè)（如朋友間打牌），即使有輸贏，長(zhǎng)期看輸錢(qián)是必然的，目的不是靠此賺錢(qián)。而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是“莊家”行為，必然以盈利為目的，比如靠抽水（傭金）或賭資分成牟利。實(shí)踐中，公安機(jī)關(guān)常因當(dāng)事人有少量抽水就定性為開(kāi)設(shè)，但專(zhuān)業(yè)律師能從聊天記錄、資金流水等證據(jù)入手，證明其非持續(xù)性盈利，從而爭(zhēng)取輕罪。

（二）行為方式不同——是小聚眾還是大經(jīng)營(yíng)？賭博罪本質(zhì)是“聚眾行為”：規(guī)模小、參與者特定（如親友圈），組織者常親自參與，一般不系統(tǒng)抽水，像臨時(shí)牌局。而開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪是“開(kāi)設(shè)行為”：規(guī)模大、面向不特定人群（如公開(kāi)招賭），且有公司化運(yùn)營(yíng)（如場(chǎng)地管理、規(guī)則制度）。關(guān)鍵區(qū)別在于“組織人數(shù)”和“控制度”——聚眾賭博通常在10人以?xún)?nèi)，無(wú)固定場(chǎng)所；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)則可能涉及數(shù)十人，甚至有“商業(yè)模式”。刑期差異大：賭博罪最高3年，常適用緩刑；開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪情節(jié)嚴(yán)重可判5-10年，幾乎無(wú)緩刑可能。需要通過(guò)分析行為模式，準(zhǔn)確的辨別罪名。

二、撲克牌局開(kāi)設(shè)辯賭博

北京張先生組織每周一次的朋友撲克局，每局抽水5%作“茶水費(fèi)”，涉案金額數(shù)萬(wàn)元。公安以開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪立案（認(rèn)定其為營(yíng)利性經(jīng)營(yíng)）。辯護(hù)律師深入調(diào)查：證明參與者僅8人，均為熟人；抽水用于場(chǎng)地成本，非持續(xù)盈利；張先生本人全程參與游戲。最終，法院采納辯護(hù)意見(jiàn)，改判賭博罪，僅處有期徒刑1年，緩刑1年6個(gè)月。關(guān)鍵點(diǎn)：律師通過(guò)資金流水和證人證言，剝離“經(jīng)營(yíng)屬性”，突出娛樂(lè)本質(zhì)。

三、微信群賭博降檔處理

廣東李女士創(chuàng)建微信群，組織30多人玩“紅包接龍”，總賭資超50萬(wàn)元。初被控開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪（因規(guī)模較大）。律師辯護(hù)聚焦兩點(diǎn)：群成員均屬特定圈子，非公開(kāi)招攬；李女士未制定規(guī)則或抽水，僅偶爾發(fā)起游戲。法院認(rèn)定其行為屬聚眾賭博，改判賭博罪，刑期2年（緩刑2年）。勝訴關(guān)鍵：律師用聊天記錄證明“非公司化運(yùn)營(yíng)”，并強(qiáng)調(diào)無(wú)盈利意圖。

許多案件像上述案例一樣，被錯(cuò)誤拔高罪名——可能因一個(gè)抽水行為、一個(gè)微信群就被定性“開(kāi)設(shè)”。但刑法強(qiáng)調(diào)主客觀統(tǒng)一，專(zhuān)業(yè)律師能“抽絲剝繭”，分析你的行為模式（是臨時(shí)聚眾還是長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)？）、資金證據(jù)（是娛樂(lè)支出還是系統(tǒng)盈利？）、主觀證言（是消遣還是牟利？）。通過(guò)精細(xì)化辯護(hù)，往往能推翻公安初步認(rèn)定，爭(zhēng)取賭博罪輕判。記住，刑期差7年不是小事：賭博罪意味著可能不進(jìn)監(jiān)獄，開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪則可能毀掉人生！