港娛：憋屈的雙周一成，與驕橫的四大天王

「在文字中證道?！茰I」

有人說，周星馳打爆四大天王。

單論上世紀九十年代，也僅限“電影票房”這一條，周星馳擁躉確實可以說一聲，“一起上?。　?/p>

但筆者一直都說，四大天王之威，來自多元跨界。

何謂多元，何謂跨界？

這四個字，看來當真是有不少人，完全不明白底下的含義。

而如果當真以“對比”的心態和視角，去談論雙周一成和四大天王，則只會有一個結果，前者憋屈，后者驕橫。

信不信？

上干貨。

筆者早前就統計過雙周一成與四大天王的電影成就。

雙周一成陣營，確如神話。

三人手握十八個香港票房年冠、九座“三金”影帝獎杯、一個奧斯卡終身成就獎、四部內地破十億票房電影及一部十億級票房導演作品、一部三十億級票房導演作品，最高片酬達兩千萬美元，并十一次打破香港華語片影史票房紀錄。

而四大天王這面。

四人手握六個香港票房年冠、九座“三金”影帝獎杯、五部內地破十億票房電影，最高片酬六千萬，一次打破香港華語片影史票房紀錄。

很明顯，即便不考慮東南亞票房對比，雙周一成也能大勝。

這是影壇之決。

然后就到了提問階段。

能唱不？

誠然，周潤發和成龍都發過唱片，尤其是成龍，他不但發過多張唱片，還唱電影主題曲，甚至還開過演唱會，周星馳也唱過《李香蘭》。

但三人都只能算是“門外漢”。

所以周星馳電影里，歌迷會為了四大天王吵架甚至打架，周潤發會攜夫人前往郭富城演唱會捧場，而不是反過來。

更不必提，四大天王諸多橫壓樂壇的經典作品、演唱會和音樂獎項。

故在四大天王面前，雙周一成真不敢說自己“能唱”。

這是其一。

顏值如何？

誠然，年輕時候的周潤發身材高大、相貌堂堂，周星馳的長相頗“正”，而年輕時候的成龍，也大致符合偶像派的定義。

也在一九九二年，周潤發與張國榮、郭富城和劉德華一起，當選為香港娛樂圈“四大美男”。

但很不好意思，當真以顏值而論，不考慮張學友，雙周一成對上郭富城、劉德華和黎明，沒有任何勝算。

最直接的佐證，是當年的明星肖像印刷品銷量排行榜。

郭富城連續七年霸榜冠軍、五本寫真集銷量破百萬冊，劉德華最好成績蟬聯兩年亞軍，黎明也有過上榜第四名的歷史。

雙周一成則“查無此人”。

此其二。

講個題外。

經常見有人說，所謂四大天王，是“一個實力派，帶三個偶像派”，言下之意，對偶像派的劉德華、郭富城和黎明頗為不屑，或認為，三人拉低了“檔次”。

這種邏輯簡直讓人笑掉大牙。

說句不好聽的，如果沒有這三位偶像，首先根本就沒所謂天王之說，其次就算勉強拼湊，也會如“臺灣四大天王”一樣，轉眼沉寂。

因為天王非止“歌王”，偶像力是不可缺的一環。

譚張年代，就早有樣本。

所以別小看偶像。

能不能跳？

這一局請郭富城旁邊去休息一下。

就拿張學友、劉德華和黎明的舞臺現場來說，都絕不是雙周一成可比。

比如張學友不但有宏大的《雪狼湖》，也有《惡狼傳說》和《頭發亂了》這樣的唱跳現場，劉德華有過模仿MJ的名場面，黎明早年也有過不少舞步呈現。

也不要小看這個“跳”字。

王杰就說過，如果沒舞蹈細胞，是根本連簡單的“動起來”和“扭一扭”，都沒有辦法，所以他異常羨慕和推崇郭富城的舞步。

而作為“亞洲舞王”的郭富城，其演唱會和舞臺水準，甚至是可以媲美歐美歌手的存在。

雙周一成這面，即便拍馬也不能及。

這是第三。

再反過來說。

四大天王不但能“演”，而且長紅數十年，成就斐然，更甚至在商業票房上的建樹，也在整個香港影壇的頭部。

其他很多東西，似乎已無再延展的必要性。

所以略過其余，再簡單說一個問題。

諸如跨年、周年慶或絕大多數重大場合，主辦方若想要請一組重量級嘉賓來鎮場，會選擇雙周一城，還是四大天王？

這其實沒有任何猶豫或者疑問。

四大天王絕對首選。

這一方面是天王聲威的恐怖，另一方面，也與音樂和舞臺的表演適應性有關。

你總不可能，找周星馳來演場無厘頭舞臺劇，找成龍來表演一波現場搏命，或者找周潤發來搞槍戰吧？

而若天王開口，世界同聲。

所謂天選之子。

當真占盡了天時、地利與人和。

這說的一定是四大天王。

而要與這四個人作對比，放眼整個華語娛樂圈，無論誰來，都只能落得“憋屈”二字，也一定會落在下風，作聲不得。

四人當真驕橫。