韓信與張良對于劉邦是雪中送炭還是錦上添花

我認為是雪中送炭！

關中相當于一口鍋，張良、韓信、蕭何可以看作，土豆、辣椒和茄子。劉邦是掌勺人，他要做一盤地三鮮，這幾種配菜缺一不可。

劉邦西進伐秦的時候，由于時間緊任務急，他打算越過宛城，繼續前進。

這個時候張良站出來反對。

張良諫曰：“沛公雖欲急入關，秦兵尚眾，距險。今不下宛，宛從后擊，強秦在前，此危道也。”

張良的建議有道理嗎？

答案是肯定的，如果劉邦沒有拿下宛城，秦國的可操作空間依舊很大，完全可以像張良所說的那樣協調宛城的殘余力量，以及秦軍在武關的守軍，對劉邦的軍隊形成前后夾擊。

如此，劉邦將會陷入被動，即便能夠取得勝利，進入關中的時間也會拖沓，兵力也會受損。

有一個情況張良沒有講，如果劉邦沒有順利攻入咸陽，那他的后路將被宛城封堵，情況更加危急。

在攻打武關的時候，還是張良的建議， 先約降秦將，趁其懈怠，再攻破。雖然破壞了約定，但是卻使得利益最大化。

入咸陽之后，秦宮的奢靡，各式珠寶以及眼花繚亂的后宮佳麗令劉邦產生了想要留宿秦宮的想法，樊噲的力爭劉邦不聽，關鍵時刻還是張良站了出來。

劉邦封府庫，還軍霸上。

這樣做不僅可以增加秦地百姓的好感，同時也讓劉邦在鴻門宴中占據了主動權。

良曰：夫秦為無道，故沛公得至此。夫為天下除殘賊，宜縞素為資。今始入秦，即安其樂，此所謂‘助桀為虐’。且‘忠言逆耳利于行，毒藥苦口利于病’，愿沛公聽樊噲言。”

張良的建議凸顯了劉邦的寬大人設，與秦國的殘暴形成對比，同時也跟其他的反秦起義軍形成差異化競爭。劉邦的軍隊其實也沒少屠城，也沒少違反約定，但是他卻給人留下忠厚長者的印象，劉邦的優秀是一方面，關鍵節點的輿論發酵是另外一方面，另外也有同行的襯托。

鴻門宴之前，項伯因為張良的關系提前通風報信，令劉邦有了轉危為安的機會，劉邦沒有留宿秦宮也成了他爭取項羽諒解的關鍵證據。

張良在劉邦分封巴蜀之后，再次找項伯，為劉邦爭取到了漢中，劉邦因此才有了出擊關中的跳板。更不要說，下邑之謀，阻止劉邦分封六國的后人的“八難”，封韓信為齊王以及垓下之戰前輸送巨大利益招韓信、彭越等人來會戰。

這一樁樁一件件，對于劉邦來說都是重要的岔路口，張良就像路標一樣，指引劉邦駕駛大漢這輛車行駛在正確的道路上。

韓信同樣重要，彭城之戰令劉邦深刻的體會到，諸侯反復跳梁的本質，是完全不可靠的。所以對于這些諸侯，均需要予以鏟除。

這些諸侯不僅掌握著資源，還很有可能成為楚漢之爭中改變天平走向的不可控外因。

如果觀察韓信滅諸侯的過程，其實也可以看出其北方大迂回的戰略，進而從齊地參與到滅楚的戰斗，在濰水之戰中，韓信、灌嬰等人消滅了楚軍20萬精銳，以及楚國大將龍且，這不僅是楚國本國最后的儲備力量，同時也消滅了項羽從正面戰場抽調的核心力量，減輕了劉邦的正面壓力。

如果沒有消滅龍且的20萬人，垓下之戰勝負難料。