“人是狗咬死的，與我無關”：巧了，晉靈公也是這么想的

這兩天一條路人遭出逃大型烈性犬咬死，狗主人被判6年半的新聞，引起了很多人關注。法院披露的案例顯示，被告人高某飼養的烈性犬多次咬傷路人，本案中的被害者馬某路過時，被其飼養的烈犬從狗籠中跳脫后咬死。

1、

不少新聞在標題中特地轉述了狗主人的辯解理由：“馬某系被狗咬死的，與其無關”。不過法院最終以過失致人死亡罪，判其有期徒刑六年半，但沒有報道涉案的烈犬處理結果。

這個結果并不能令大眾信服，不少人憂心忡忡，認為判得太輕。我們無法想象被害者遇難前經歷了怎樣的驚恐心理和難以忍受的肉身折磨，這樣一條鮮活的人命，狗的飼養者只用承擔6年半的刑期，而且還不認為自己有錯。

要知道有相近受害經歷的不止一人，“飼養期間多次撲倒、咬傷他人”，最終咬死了這名路人，說明狗主人根本就沒有接受之前的教訓，沒有嚴格管理自己寵物的意愿。網友評論認為：多次放任就是明知道有傷害別人的危險，放任這種危險行為的發生，結果是人被撕咬致死，當以危害公共安全罪定罪處罰。

2、

用狗殺人，讓狗背鍋，行使自己害人的目的，在歷史上最有名的莫過于春秋時期的晉靈公。

晉靈公當政時暴虐荒淫，大臣趙盾多次勸諫，引起了他的忌憚，但趙盾為人正直，勤政愛民，晉靈公找不到殺他的理由。苦思冥想后，晉靈公想了個歪招，他養了一條獒犬，讓獒奴專門訓練咬人，然后設下宴席邀請趙盾，把這條獒犬餓了一天埋伏在附近，準備在合適的機會放出來咬死趙盾。

到時候國人只知道趙盾是被狗咬死的，大不了把狗殺死即可，畢竟，狗又不會說話嘛！這樣就避開了在史書上留下自己殘害忠臣的惡名。

幸好趙盾的保鏢提提彌明戰斗力爆表，徒手打死了追殺的獒犬，才避免趙盾被咬死。趙盾悲憤地說：“棄人用狗，雖猛何為？”

3、

現在好多人反其道而行之，他們就喜歡棄人用狗，把自己狗的地位捧得比人還高：狗可以咬人，但人不能打狗。就像這個案子中的狗主人，他的狗咬人可以，大不了賠點錢嘛！咬死人了眼看說不過去了，又把責任推給狗：咬死人的是狗，跟我有什么關系？

有的遛狗不拴繩，路人說他了，他說“我家的狗可乖不咬人，你別嚇到我家狗了”；他的狗咬人了，他又說“肯定是你惹我的狗了，平常我的狗很乖從來沒咬人”；還有的人，自家的狗咬了人裝作沒事人，生怕擔負賠償責任。

狗咬人事件多發，咬死人事件更是屢見不鮮，2024年3月貴州某地12歲小男孩被咬毀容，狗主人只賠償5萬元，剩余手術費10余萬元無著落；2024年4月，河南3歲男童小星在公路旁玩耍被突然跑出來的一只“哈士奇”咬成重傷，注射疫苗后仍然死亡，小孩去世一周當地仍然在找狗主人...

4、

狗攻擊人事件，很少見到狗主人有表示歉意的，如果他們是那種謙虛的人就不會遛狗不栓繩、不帶口籠，在公眾休息的草坪隨意屙尿了。

狗主人的寵物，是其他人的威脅。養一條攻擊人的狗，甚于持械傷人，畢竟械具沒有生命，并不會主動傷人，而一條烈犬無異于智能傷人械具，自動攻擊主人以外的人類。

狗不懂事，是背后的主人不懂事、故意使壞。處理的結果，不應讓更多狗民抱有違法僥幸心理，甚至使用狗來行使犯罪的目的。

不盲從、看世界，從現在開始

珍愛老桃，順手“在看”