消失的大軍：國民黨軍本有200萬大軍，為何只派10萬殘兵守南京

南京保衛戰的兵力令人很難理解。

1937年全面抗戰爆發前夕，國民黨軍約有191個步兵師加53個獨立旅，總兵力約200萬人。

為何保衛南京的只有10萬人呢？

一、200萬大軍的構成

大致看一下國民黨軍總實力。

蔣介石借追擊長征的紅軍，把湘、川、黔、滇及陜、東北等軍閥部隊進行了整編，總的趨勢是擴大中央軍，削弱地方軍閥。

實力分布如下：

中央軍，35個師加4個獨立旅。

西北軍，15個師加12個獨立旅。

晉綏軍，13個師加5個獨立旅。

桂系，7個師。

小股派系，35個師加12個獨立旅。

川軍，27個師加9個獨立旅。

黔軍，4個師加1個獨立旅。

粵系，12個師加1個獨立旅。

馬家軍，4個師加1個獨立旅。

東北軍，21個師。

共計189個獨立師和53個獨立旅。到1937年6月中央軍再擴充兩個師，共計191個獨立師加53個獨立旅。

總兵力200余萬人。

這200萬兵力在淞滬會戰前，并沒有都集中在華東方向，即使蔣介石在1936年就已開始部署華東方向防御，但仍有大批軍隊無法集結到華東。

我們再看看淞滬會戰前軍隊分布情況。

中央軍和各地軍閥部隊中，馬家軍拒絕離開本地，約4萬多人，華北和華東抗日均未參戰。

東北軍主要用在華北、山東戰場，約16萬人。

晉綏軍閻、傅二部共約20萬人在山西和綏遠抗戰，部分兵力監視陜甘寧中共部隊。

另外桂系、川系、滇系、湘系和粵系，各出一部分部隊到上海抗戰，其余多數兵力鎮守老窩。

參與淞滬會戰的部隊約有70至80萬人。

其中蔣介石嫡系人馬有17個師，約占淞滬兵力的四分之一。同期中央軍在全部正雜兵力中約占18.5%。也就是，中央軍還是比較夠意思的。

國軍精銳部隊基本都出動了。

后來的五大主力，第五軍的淵源之一裝甲兵團在杜聿明率領下參戰，第五軍標志性軍長邱清泉亦在其中。

十八軍全部參戰，十八軍作為陳誠的精銳班底，當時共指揮11、13、44、60、67師等共5個師兵力參戰，犧牲極大，尤其是羅店之戰反復拉鋸，胡璉以團長身份參戰，與日軍激戰數日。

七十四軍在淞滬會戰時組建，轄51師和58師。

新一軍、新六軍尚未組建。

國軍中另兩大比較精銳的派系，胡宗南的第一軍從陜北趕來參戰（第1師、32師、78師均參戰）。湯恩伯的第十三軍在華北作戰。

其他派系的參戰情況為，桂系6個師、川系8個師又2個旅、粵系5個師又1個旅、湘系7個師又4個旅，滇系2個師、馮系2個師，其他小股派系若干。

淞滬會戰國軍兵力三倍多于日軍，但因指揮失當，把沒有制空權和制海權的大批步兵部隊投入狹小且無險可守的上海市區，造成兵力大量犧牲，其中被日軍轟炸而死傷的人數即占一半。十八軍14師42旅（著名臥底郭汝瑰時任該旅旅長）開戰時有兵8000人，打了一個多月，至9月19日實在頂不住了，陳誠想保住這個師一點香火，叫他們撤下來。時當中秋節，42旅傷亡的只剩2000多人，眾將士悲憤莫名，無心過這佳節。然日寇之炮火實在太兇猛，著實沒有辦法。有心殺賊無力回天。

由于國軍派系混雜、指揮不統一且戰術素質低劣，國軍面臨的空中威脅與后來抗美援朝時志愿軍略同，受空襲死傷卻遠遠高于志愿軍。志愿軍依托有利地形行軍，多在夜間進攻，有效避免了空中打擊。而國軍卻是一味拿將士們的血肉之軀硬頂，雖說愛國精神可嘉，這種方法卻不甚可取。

二、國軍為何不把剩余兵力調上來

南京保衛戰實際上可算作淞滬會戰的最后階段，日軍從上海撲向南京，基本上用的都是淞滬會戰的兵力，而國軍保衛南京的兵力也基本都是從上海撤回來的敗兵。

淞滬會戰參戰國軍傷亡近30萬人，無論中央軍的德械師，還是戰斗力低下的黔軍等雜牌軍，都承受了巨大傷亡。撤至南京附近的部隊雖經短暫整補，但大多補入的都是沒有任何戰斗經驗和充分訓練的新兵，在裝備精良的日軍面前不堪一擊。

當然，南京失守的主因并不是這些。

紅軍以萬余疲憊之眾，長征到陜甘寧后，猶有一戰之力，通過各種調動和誘敵之計，尚能打出山城堡這樣的圍殲戰，兵不在多，在人調遣也。

淞滬會戰的一大積極意義是為后方騰挪調遣贏得了三個月的時間，南京的工業、商業、醫院、黨政機關等均有時間撤離，南京的富人們也都想盡各種辦法離開南京，留在南京城內的大多是無錢跑路的普通人。

既然已經意識到華東方向難守，又不想輕易放棄首都，為什么不在這三個月時間里調動其他地方的部隊向華東集結呢？

這涉及到很多錯綜復雜的原因，理其要，大概可以從這幾個方面盤點。

其一，國軍落后的國防動員體制。

日本并非沒有給中國足夠警覺的時間，九一八事變以來有六年時間，東三省淪亡、華北逐步被侵蝕、上海有日本駐軍，危險性還不夠大嗎？

但國民黨軍在軍隊建設方面并沒有扎實有效的措施，蔣介石嫡系部隊相比全國各派系軍隊，總的比例沒有壓倒性優勢，只占18.5%，這對于全面抗戰是極大的不利因素。

雜牌軍隊的編制體制、裝備質量、戰術訓練都有著濃重的舊軍閥殘余，軍事理念、戰略戰術仍處于冷兵器向熱兵器過渡階段，二十九軍大刀隊的勇氣可嘉，但在美蘇英法德日基本完成軍隊機械化的潮流面前，這種勇氣并不能帶來勝利。

蔣介石力量有限無法全面征召組建新軍，對雜牌軍改造勉強算作一條折中之策，他的改造只是派系人事上的改造，也就是統一核定全國各師的數量，但由于主要目的是取得各派系形式上的擁護，核定師級部隊番號一再突破自己設置的65個師的限額，光是川系軍閥部隊就多達26個師116個團，后來勉強壓縮到23個師，但仍有113個團的番號。

絕大部分軍閥部隊的兵員征召權仍在自己手中，遑論機械化建設、現代化軍事技術訓練和戰斗戰術。仍以川軍為例，川軍中固然有不少能戰之師，但很多部隊征召了娃娃兵，到南京作戰的川軍有不少只是十三四歲的少年。

以這樣良莠不齊的軍隊質量，怎能抵御日軍呢。

其二，國軍笨拙的戰略設計。

日軍1932年就已對上海發動攻擊，從華北和華東進行兩面進攻的戰略意圖并不難判斷。

蔣介石對華東方面并無充足準備，一直寄希望于國際調停。及至事態嚴重，淞滬抗戰突然爆發，急切之間向華東調兵，完全陷入被動，該調哪些兵、多調哪些兵沒有通盤籌劃，基本就是誰離得近誰來，這是一大失招。

部隊調來后，又一股腦全都扔到淞滬戰場，而沒有充分利用國土縱深，進行兵力梯次配備，軍隊與地形、與國土縱深、與山川之險沒有充分結合起來。

日軍雖系客軍作戰，但我軍又何嘗有什么主場之利呢？像川滇粵黔和西北軍部隊，也都是第一次到上海，人地兩生，并沒有什么優勢。

所以一旦淞滬戰敗，后方就是門戶洞開，無險可守，南京城地處平原地帶，根本起不到戰略支點作用。

其三，國軍落后的戰術打法。

淞滬會戰國軍各派系部隊甚多，但缺乏統一有力指揮。

據當時第三戰區司令長官部中將參議葛云龍回憶，馮玉祥被任命為第三戰區司令長官，負責前線指揮，其中缺點甚多。

馮玉祥之前被國內各界普遍認為應統一指揮北方軍隊抗日于華北，忽被調至華東，馮本人及社會各界輿論均出乎意料，都明白這是蔣介石調虎離山之計，防止老馮利用抗日而重掌西北大軍。

馮到第三戰區后，也未到上海指揮，只在后方蘇州無錫等地遙控指揮。這于政治上講是馮玉祥避嫌，倒可以理解，但從軍事上看這是一個極大的錯誤。

三、為國軍吹噓者可以休矣

仍據葛云龍回憶，馮玉祥對慕僚們說，我雖為司令長官，但前線各師不能事事均聽命于我，否則必壞大事。

言下之意，既不想負責，也負不了責，各軍情況不一，戰斗力和作戰作風各異，馮玉祥并無十分把握。

從中可窺知，國軍七十多萬大軍之作戰，并沒有一個統一指揮官和指揮機構，各軍各師基本是獨立作戰，相互之間缺乏溝通和配合。

是故，一旦淞滬失利，軍隊消耗的傷了元氣，后方就再難支撐。

從全國各地向上海調兵已經是國軍指揮和組織系統的極限，倉促之間調集七十多萬大軍，更多靠的是各地軍隊抗日救亡的民族自覺——當然這一點必須大張旗鼓地贊揚，而一旦大戰失利，各軍閥部隊被打得心膽俱裂，自發意識一旦消失，縱使全國仍有一百多萬、兩百多萬軍隊，靠什么組織得起來呢。

在這里開幾個腦洞，如果這七十多萬軍隊，當時由八路軍總部進行指揮，能否打得更好？

若是八路軍在華東正面抗戰，手中有十八軍、七十四軍這樣的精銳主力，會采取什么戰法？至少不會在平原地帶硬頭皮挨炸。

若是采取誘敵深入的打法，比如把誘敵的口袋底部放至蘇湖甚至南京一線，通過空間距離稀釋日軍進攻能力，能不能誘殲日軍之一路？

若是一路委敵以主力部隊，逐步將其誘至皖南或浙西山區，會不會將華東日軍主力拖死拖光？

以各支軍隊的巔峰狀態而言，1953年時的志愿軍和1937年的侵華日軍交手，誰能更勝一籌？

1937年日軍的真正優勢是什么，有什么漏洞可以抓住利用？比如進攻手段上的呆板，各部指揮并不高度統一，等等？

解放軍擅用的突然襲擊、穿插分割、迂回包抄、殲其一路等戰術，對日軍是否適用？八路軍平型關戰斗、神頭嶺戰斗、七亙村戰斗這樣的師級戰斗，具不具備擴大為戰役級勝利的可能性？

其實這些并不全都是完全的腦洞和推想，有些設想其實在南京保衛戰之后的大戰中不同程度實現過。

只可惜，讓常凱申特級上將來統一指揮，很多本可擴大的勝利，都無法達成。

本篇完結。

后續將根據各位看官的意愿，摘選一些參與南京保衛戰的國軍將領的回憶文章。感興趣的可以評論區留個言。