作者:吳其倫(知名財經評論人,專欄作家)
如果你不知道武大圖書館事件,我先來給你敘述一下:
去年7月,武漢大學女生楊某在圖書館自習時,發現坐在自己對面的男生肖同學抓撓自己腿部。于是,法律專業的楊某偷錄對方,知法犯法,在沒有證據的前提下 將視頻上傳到了網絡,聲稱自己被“性騷擾”了。
去年10月,網絡中的其他女性見到楊某的發言,不管青紅皂白,直接盲目站隊,大肆聲討與謾罵肖同學。武漢大學迫于壓力,以“不雅行為”為由對肖同學記過處分,但未認定性騷擾。
然而,肖同學抓撓腿部是因為特應性皮炎(濕疹),肖同學亦提供了門診病歷、微信聊天記錄等證明其長期患濕疹。5名泌尿科專家鑒定視頻動作符合瘙癢特征,完全排除肖同學自慰或性騷擾可能。但是!肖同學在事后個人信息被泄露,照片被制成遺像,家人遭網暴,祖父因刺激心梗離世,肖某某本人患創傷后應激障礙。
而楊某呢?她卻順利畢業,通過了法考,甚至保研至香港浸會大學讀博。(但是,其碩士論文被曝存在學術不端,如數據造假、虛構法律條文等。)
![]()
2025年7月25日,武漢市經開區人民法院一審判決,認定肖某某行為“不符合性騷擾的構成要件”,駁回楊某全部訴求。敗訴后的楊某繼續在網絡炫耀,威脅舉報肖同學,引發公眾憤怒。
武漢大學在法院判決后未及時撤銷處分,未公開道歉,對楊某某學術不端問題未啟動調查,引發輿論批評。今年7月31日,迫于輿論壓力,校方表示已組建工作專班,全面調查肖某某處分及楊某某學位論文問題,但未明確時間表。
這件事,讓人產生兩方面的疑問:
第一,一些在網絡中打著所謂的“獨立”“自強”“性別平等”的女權主義者,究竟有沒有良知和人性?她們何時開始與誣告、詆毀、謾罵、詛咒掛鉤?整天瘋狂吵嚷著“女權”的人,究竟是一群怎樣的人?
第二,武漢大學在社會中扮演一種怎樣的角色?究竟是正義的維護者,還是罪惡的幫兇?是不畏黑暗、身向光明的君子,還是迫于輿論壓力、見風使舵的小人?
同時,這件事也揭示出兩種社會真相:
第一,如今社會中的誣告成本極低,受到侵害的肖同學郁郁寡歡,而始作俑者楊某卻逍遙快活。學業未受任何影響,收獲大量流量,可謂“零成本誣告”。而網絡暴力一旦雪崩,沒有一片無辜的雪花,哪些愚蠢的盲目站隊者統統都是幫兇。
成都地鐵偷拍案、朱軍案、小慧君誣告老板、清華學姐事件……女性誣告男性儼然快成為了一種產業鏈。她們之所以如此猖獗,就在于污蔑成本太低太低。“女性不會撒謊“?這句話已經成為天大的笑話。
第二,武漢大學事件正是當前中國性別矛盾的縮影。
女權主義者的表現有兩點,一是“小作文”,二是思維對立。對于前者來說,一部分別有用心的女性,利用性別議題熱度,在未核實事實的情況下發布情緒化指控,導致“未審先判”的輿論審判。這種行為不僅損害被指控者權益,也消耗了公眾對真正性別議題的信任。對于后者而言,一些女性慣會將復雜社會問題簡化為“男權壓迫女性”或“女性打壓男性”的二元對立,忽視個體差異與結構性問題(如職場歧視、家庭責任分配),反而加劇男女矛盾!
一些所謂的、可笑的女權主義者好像至今都不明白,想要獲得人的尊重,不是靠詆毀、詛咒這種下三濫的手段實現的。越是如此,越是叫人不齒,也越是得不到尊重。
武漢大學圖書館污蔑事件,社會各界必須做出相應措施,否則未來還會有更多的“肖同學“蒙受冤屈。
武漢大學暴露出輿情應對機制缺陷及法律追責不足的問題,司法已還肖某某清白,但校方還未有任何有效舉措。武漢大學必需立即撤銷處分,公開道歉并恢復肖某某名譽。嚴懲誣告者,對楊某學術不端及網絡暴力行為依法追責。香港浸會大學應當撤銷楊某這種學術不端、心術不正的社會渣滓的錄取資格。
國家是時候做出整治了,我國必須增設“誣告反坐”條款,對惡意指控者實施民事賠償及學術禁入,提高誣告成本。要完善防誣告認定標準,建立獨立調查機制。這一點中國有必要向韓國學習。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.