古希臘歷史真偽之地理參考

古希臘歷史真偽難以考證，西史論和偽史論各說各話，爭吵不已。

歷史方面我不專業，史料和考古我不置喙，這里講幾個我認為的關鍵和誤區，讓小伙伴們更專業的辯（吵）論（架）。

第一，對西史論，我想說，考證標準得統一。

你不能一邊說“你沒證據證明古希臘歷史不輝煌”，一邊又說“你沒證據證明夏朝歷史輝煌”。

要么用證據證明“是”，要么用證據證明“不是”，二者得統一。

比如，西史論認為古希臘歷史真實且輝煌，其論據是文學作品的“史詩傳說”和有限考古。

但他們否認夏朝之前的虞朝存在，原因是文獻記載和考核證據不足。

實際上虞朝不僅在史詩傳說中存在，在《尚書》、《禮記》、《周禮》、《國語》、《左轉》古典文獻中都有明確記載，在二里頭遺址、山西陶寺、陜西石峁等古城遺址均有遺跡發現。

很明顯，你不能一邊肯定古希臘，一邊否定虞朝。

第二，對偽史論，我想說，咱不能全盤否認古希臘，也不能用中國的環境代入古希臘。

比如流傳甚廣的氣候“雨熱不同期”，所以沒法種糧食，這個觀點是錯誤的。

地球上氣候多樣，那么適宜當地氣候的物種也同樣多樣。

就像水田種水稻，旱地種高粱，地中海氣候也有適宜的谷物，比如非常普遍的小麥。

地中海氣候的典型特點是冬季溫和多雨，夏季炎熱干燥，沒有霜凍期。

小麥的特點是，雨水多的冬春季生長秸稈，夏季來臨時結子收獲，需要的氣候恰恰就是前雨后旱。

比如我國北方的小麥同樣是春季生長，初夏收獲，但我國通常春季干旱，需要澆灌，而夏季可能碰到連陰雨導致小麥減產甚至絕收，雨熱同期反而對小麥不好。

地中海氣候區比我國北方更適宜種植小麥，因為小麥本就是地中海氣候演化出來的，是當地物種。

所以啊，千萬不要說小麥原產于我國了，這個煙幕彈不科學。

原產地這種事沒必要爭，一般只有奇葩的氣候才能孕育出逆天的物種，耐旱、耐寒、耐貧瘠的物種一定是在干旱、寒冷、貧瘠的土地上孕育出來的。

我國的土地是干旱？寒冷？還是貧瘠？

我國的土地當然是無論什么物種來到這里都能為我所用，而且都能產量大增，這才是我國氣候環境的逆天之處。

當然，希臘山多地少糧食產量有限是對的，確實養不了多少人。

接下來我主要聊聊希臘的地理環境，給大家討論希臘歷史的時候提供些彈藥。

先說核心結論：希臘文明不是原生文明，它是一個次生文明，西方中心論者可以不用往下看了。

古希臘地緣

這里說的希臘是古希臘，不是現代希臘的疆域范圍，和現代希臘的疆界有兩點不同。

第一，古希臘還包括愛琴海東岸的沿海部分，即現代土耳其的西部沿海。

第二，古希臘的核心不包括巴爾干半島的內陸部分，其核心在希臘半島南部。

現代希臘國土面積約13.2萬平方公里，主體位于愛琴海西側，由三級半島構成：一級半島是巴爾干半島，巴爾干半島分出兩個二級半島，希臘半島和哈爾基季基半島；希臘半島又分出兩個三級半島，阿提卡半島和伯羅奔尼撒半島。

海上還有克里特島和埃維亞島兩個大島，以及四個群島，北斯伯拉澤斯群島、南斯伯拉澤斯群島、基克拉澤斯群島和伊奧尼亞群島。

島嶼總面積大約占希臘國土的15%，即2萬平方公里，其中克里特島和埃維亞島面積約8300和3600平方公里。

希臘全境多山，80%以上土地為山地，平原主要分成兩部分，一個是位于希臘半島中部的色薩利平原，面積約5400平方公里，是一個山間盆地；另一部分是星羅棋布狹窄的沿海平原。

加上緩坡丘陵等中間地帶，全希臘平原總面積約為2.8萬平方公里，約為我國關中平原的70%，不算太小，只是十分分散。

古希臘的核心在伯羅奔尼撒半島和阿提卡半島，位于希臘半島南部，二者通過狹窄的科林斯地峽連接，伯羅奔尼撒半島面積約2.1萬平方公里，阿提卡半島面積為2650平方公里，兩島平原總面積約為4000平方公里，為天津的三分之一，真的很小。

這兩個半島是古希臘文明的核心所在，著名城邦斯巴達和雅典分別位居這兩個半島。

古希臘時代，色薩利平原已是邊疆，向北過了奧林波斯山就是蠻族領地了，到馬其頓統治希臘的時候，北部才被納入希臘范圍。

愛琴海東岸也是古希臘范圍，米利都和弗凱亞兩個河口城邦有狹窄的河谷平原，面積雖然不大，但已是當地精華土地。

希臘地理環境

希臘位于北緯35°-42°之間的東地中海，大部為地中海氣候，夏季炎熱干燥，最高溫可達40°，冬季溫和多雨，最低溫基本在0°以上，北部邊緣為大陸性氣候，夏季同樣炎熱，冬季相對寒冷。

希臘降雨集中在冬季，11月-次年3月是雨季，其中12月到次年2月降雨最為集中，4-10月為旱季，旱季長達7個月。

希臘降水分布十分不均，以縱貫希臘半島的品都斯山脈為分界線，西部降水較多，大多地區在700-1300毫米；東部受山脈雨影區影響，降雨較少，大部分地區在500毫米以下。

最大平原色薩利平原年降水不足200毫米，首都雅典年降水量約為380毫米。

大半年干旱、小半年濕潤，西部多雨、東部少雨是希臘最典型的氣候特征。

當然，既然是古希臘，也得順帶提一句愛琴海東岸，那里和希臘西部氣候類似，降水量和月份分布大體一致。

從氣候可以看出，希臘的自然環境相當嚴酷，炎熱的夏季恰逢旱季，長達7個月的燥熱天氣，無論是人畜、植物都很難熬。

特別是品都斯山脈以東的半個希臘，全年降水300-500毫米，盆地平原還不足200毫米，如果沒有河流澆灌，差不多就是荒漠了。

希臘降水較多地區的自然植被是亞熱帶常綠硬葉林，葉片小而堅硬，覆著一層蠟質膜，以應對夏季的炎熱和干旱。

降水較少的地方生長不了森林，地面基本以硬葉灌木叢和草甸為主。

由此可以推斷，希臘谷物種植一年一季已是極限，還得是適應地中海氣候的麥類作物，冬季多雨的時候播種，初夏收獲，漫長的旱季只能撂荒。

品都斯山脈以東的盆地和谷地，比如色薩利平原，降水量在300毫米以下，如果沒有穩定水源灌溉，即使是平原也種不了谷物。

這么看，伯羅奔尼撒半島和阿提卡半島的4000平方公里平原的農業潛力相當小，特別是干旱的阿提卡半島，農業完全聊勝于無了。

不過，據傳古希臘有梯田存在，畢竟，理論上降水豐富的西部山坡或許有條件搞種植。

但古希臘的土地比氣候還令人絕望。

希臘半島和眾多島嶼以石灰基巖為主，風化形成的土層很薄，保水保土能力很差，且有機質含量很低，基本達不到農田標準。

這種地貌，降水量大意味著沖刷嚴重，容易形成降雨即災，雨停即旱的景象。

去過希臘的都知道，山坡上到處裸露的風化石灰巖，夾雜著硬葉林灌木和草甸，這種景觀隨處可見。

希臘土地之貧瘠，莫說山地丘陵，就是平原土地也需要休耕。

如果古希臘有梯田，那只能是橄欖田，或者葡萄田，而且規模有限，絕不是養人的谷物。

由此推斷，古希臘能夠承載的人口非常少。

次生文明

說了那么多希臘的自然環境，目的就一個，說明白希臘是一個次生文明。

原生文明的發端一定是一個生產者，而且是有一定規模的生產者，貿易者、掠奪者依托生產者才能生存，生產者文明先發于貿易和掠奪者。

古時候的規模生產者一定是農業文明，畜牧和游牧的生產力承載不起“規模”倆字。

西史論者不管怎么圓，都不能把古希臘解釋成一個生產者，而是試圖用貿易來解釋古希臘的繁榮，所以就算是最極端的西史論者也得承認一定有生產者文明先于古希臘，希臘只能是一個次生文明。

事實也是如此。

根據現代分子生物學的成果，希臘人是南俄草原的印歐人南遷和安納托利亞高原土著融合的結果。

從公元前3000年到公元前1000年，印歐人分數次向外遷徙，和安納托利亞（小亞細亞）土著不斷融合，期間的公元前1600年，希臘的邁錫尼誕生過原始的邁錫尼文明，不過，當時的文明還比較原始，并不是西史論者口中的古希臘時代。

約公元前1200年，希臘北部的多利亞人入侵希臘，摧毀了邁錫尼文明，希臘文明斷層。

古希臘作為古風文明的發端據說是發源于公元前8世紀，當時的中國已經進入了東周列國時代，所以你看，古希臘文明其實是非常晚的。

而分子生物學也給了支撐，800年異族入侵，此時的希臘人和公元前16世紀的邁錫尼時代已經不同了。

那么，從公元前8世紀開始的希臘城邦文明是不是非常輝煌呢？

比如，西史論廣泛認為古希臘有數百萬人口，最繁榮的雅典城邦有30-40萬人。

很明顯，如果雅典城邦僅有數萬人一定支撐不起希臘文化繁榮，以現代的條件，一個小縣城能誕生什么思想家、哲學家、藝術家、幾何學家、甚至物理學家？

更何況是大部分人難以脫產的古典時代，30-40萬人的雅典支撐起來已經令人存疑了。

那么，以雅典的資源稟賦能支撐多少人呢？

同比例尺之下，雅典城加上周邊區域，其腹地的面積之和僅僅相當于上海浦東，面積相當狹小。

雅典是一個三面環山一面臨海的坡地平原，暫不考慮其糧食生產能承載的人口，姑且認為古希臘的糧食都是通過貿易得來的，也不考慮用啥換的糧食，問就是手工制品、葡萄酒、橄欖油，也不知道低度酒和食用油用的啥防腐劑。

僅僅說水源，年降水量380毫米，旱季長達7個月的雅典地區能承載的人口也十分有限。

雅典地區幾乎沒有像樣的河流，集水面積內所有水源也僅能供應不足5萬人的生活用水，注意，僅僅是生活用水，不算生產用水、牲畜用水、農業用水、手工業用水。

現代雅典都會區總人口為300萬，95%以上的用水依賴現代長距離輸水和海水淡化，以此反推也知道公元前幾百年的時代能夠用什么解決水資源問題。

根據史料記載，東羅馬帝國時代，雅典人口最高峰也不過4萬人。

公元前幾百年就能承載三十萬人的雅典在東羅馬鼎盛時代只能承載4萬人了？

是不能輸水了，還是不能貿易了？

所以，根據自然地理資源極限推算，古希臘城邦時代的人口必然十分有限，莫說和同時期的中國相比，就是和西亞其他城市也不能相提并論。

希臘古典城邦，必然是人口有限的蕞爾小邦，和同時代的中國西域諸國相似。

雖然張騫“鑿空西域”之后中國才知道西域諸邦，但實際上這種邦國早早就存在了，文明不是憑空誕生的。

在農耕帝國和草原帝國興起之前，世界各地都是大大小小的邦國，這本就是人類國家誕生的天然規律。

雅典這種小邦國在當時歐亞大陸屬于常態，不是只有希臘有，中亞地區、我國新疆地區水土豐美的地方邦國規模更大。

這里沒有孤懸海外，反而位于大陸中心，貿易交流更多更廣泛，這里土地肥沃，發展農耕畜牧貿易的條件更好。

如果他們有文字記載并流傳下來，或者某個后世列強為其立傳，西域和中亞邦國之間的恩怨情仇比古希臘精彩多了，不知道有多少本“西域史詩”、“塔里木戰爭史”、“帕米爾戰爭”、“精絕女王的遠征”。

也會誕生“哲學”，綠洲的土地丈量誕生“幾何學”，灌溉的利用誕生“水車科技、坎兒井科技”，也會有金屬冶煉、手工制造、武器裝備、亞麻紡織、手編草鞋、神廟石刻。

這本就是人類生存傳承所必須的東西，世界上東西各地都有，又不是光刻機。

亞洲其他城邦比希臘少的只是一個：后世列強的瘋狂認祖歸宗、著書立傳、定向考古。

古風城邦時代，希臘既不另類，也不突出。

文明東來

希臘的文字來自西亞，中東第一個字母文字——腓尼基文。

這也印證了人類文明史的規律：沒有原生文字的文明一定不是原生文明。

如果說希臘文明不同之處，那就是海洋屬性明顯，不過，這一點上希臘的位置也得向后稍稍。

“靠山吃山、靠海吃海”是人類文明的發展規律，在西亞文明有了一定積累的時候，今天的敘利亞和黎巴嫩沿海地區有一個族群，被稱為“海人”。

這里降水豐富，森林眾多，但種地不太行，人口也不多，類似于中國的福建，背靠大陸，面朝大海。

他們利用木材制造手工制品、船只，海里撈取海蚌貝殼制作名貴染料，利用東地中海的樞紐優勢搞點轉口貿易，這就是中東第一個商業民族——腓尼基人。

腓尼基人一開始沿著地中海海岸線拓展貿易網絡，后來利用船只貼岸航行，小亞細亞和希臘沿海也被涉足，腓尼基字母和來自西亞的文明就這樣傳入了古希臘。

希臘因為土地貧瘠、環境惡劣，只是作為腓尼基人的貿易據點，并不是腓尼基人遷徙的重點地區，土地肥沃的北非才是腓尼基人的第二故鄉。

今天的突尼斯和阿爾及利亞沿海成為腓尼基人最重要的移民區，誕生了著名城邦迦太基。

有了大陸肥沃土地的加持，迦太基稱霸地中海，并在羅馬共和國崛起的時候和其進行百年爭霸。

公元前146年迦太基被滅的時候，希臘城邦文明也走到了尾聲，很快被羅馬征服，它自始至終都沒有泛起多大浪花。

腓尼基農業不行、貿易發達，但沒人說他們的糧食主要來自貿易；腓尼基降水豐富，森林密布，但沒人說他們人口數百萬，艦船如林；腓尼基人足跡遍布地中海，也沒人說他們強大富庶。

相反，腓尼基人“海人”的身份備受歧視，他們不斷被來自大陸的國家欺負、統治，甚至祖地腓尼基都沒能保住，在外海肥沃之地迦太基落腳之后才勉強盛極一時。

他們終究沒能訓練出“300迦太基勇士”，硬抗來自大陸的“幾百萬軍隊”，而最終在與羅馬爭霸中滅亡。

腓尼基這種沿海“邊緣民族”才是歷史的常態，勢力規模和組織力度天然不能和大陸抗衡。

腓尼基雖然開創了海洋文明，奠定了海上貿易，但沒有后世列強吹噓，以至于聲名不顯。

原因也很簡單，腓尼基人來自亞洲，亞洲人怎么能最先進呢？

結語

公元前4世紀中葉，曾經“硬抗波斯幾百萬大軍”，經濟“高度發達”，文化“高度繁榮”的古希臘在馬其頓摧枯拉朽的打擊下滅亡了。

后面的歷史太近了，太清晰了，再不滅亡就不好編了。

希臘人真正的高光時刻其實是東羅馬帝國時代，名雖為羅馬，但其實是一個希臘化的帝國，相比歐洲諸國繁榮富庶多了。

不過，這時候歐洲人反而不吹噓東羅馬了，大概是因為東羅馬帝國的人口、經濟重心都在亞洲，看起來實在太亞洲了。

1453年東羅馬帝國滅亡，取而代之的是奧斯曼帝國，這個祖宗來自亞洲的帝國看起來就更亞洲了，歐洲人不喜歡。

歐洲在奧斯曼帝國的威壓之下瑟瑟發抖幾百年，終于在近代咸魚翻身。

19世紀初奧斯曼帝國衰落，1821年希臘伯羅奔尼撒起義爆發，并于次年宣布獨立。

本來希臘不成氣候，但出于削弱奧斯曼帝國考慮，英、法、俄全力支持希臘，三國聯合艦隊于納瓦里諾海戰中重創奧斯曼艦隊，戰局逆轉。

為了同奧斯曼爭奪巴爾干地區，德、奧等歐洲其他大國也支持希臘獨立。

就這樣，在全歐洲的支持之下，1832年《倫敦條約》簽署，希臘王國成立，奧斯曼帝國被歐洲踩在腳下。

歐洲人終于可以輕易擊敗一個亞洲帝國，東方的奧斯曼帝國、波斯帝國、清帝國頹勢盡顯，西方人登頂世界。

這是歐洲人的榮耀，足以光耀門楣！

但，回首往事，歐洲人歷史太短，祖上不闊，沒有原生文明，有辱門庭。

在此背景下，英國人、法國人、德國人，眾多“考古學家”涌入希臘，尋根問祖。

于是，古希臘歷史遺跡越來越多，越來越輝煌。

（全文完）