我不同意對武漢大學和對楊景媛的網暴：事情存疑（二）

參考文章：“《我不同意對武漢大學和對楊景媛的網暴：事情存疑（一）》”；后關于此事舉證。我將進行說明。

（來源：作家方曉莉）

所以我認為這個事情在一次有一次發酵輿論當中，進行輿論炮制。

而將肖同學爺爺之死亡，外公之植物人，甚至說楊同學精神失常等等……反正一旦說起來，也可以說是網友說的……等等……但事實上給人一種感覺，楊景媛讓他家破“人‘亡’”以這類輿論施“壓”，將敗訴之事形容為誣告，害得這個人家破人亡了。

如此一來，怎能不令人憤怒呢？……關鍵是在于很多人實際上本身自己也是有問題的人，在這個事情當中，便開始自認為自己曾經也沒有錯，便開始網暴楊景媛顯得理所當然了。

尤其是那些小仙男。公然聲稱楊景媛這類人不具備被他們性騷擾的條件。嘖嘖。

從生理歧視到各自誣陷，我認為早已超出了一般人對她的一些認定。也就是說很多屬于真正意義上的集體性網暴，但這類網暴，又將法律上的敗訴作為自己憑據，一再發酵，而利用輿論當中他人“悲劇”性質的輿論進行反復炒作和發酵。最后成為網暴他人利器。

而真相早已失色！……而在期間。關于楊景媛那邊學歷以及其他方面也進行各方面攻擊。不管是銀行卡，還是碩士論文，博士前途，涉及他人前途和學歷，以及金錢方面的事情，一再關照……也等于暗示武漢大學集體領導和其他老師，你們也會這樣……也等于在雷軍和其他人一些高級知識分子們面前流露，以顯示自己確實是受害者……但是真的這樣嗎？

我作為曾經被性騷擾后誣陷為精分而舉報到紀委的人，感到十分痛苦的人，在整個事情當中看到一切的發酵！我感覺好恐怖。

這種恐懼不是因為我炒作或者其他原因。而是因為我發現我什么也沒干，但是我被人性騷擾和被誣陷了。但是他人卻可以通過以系列構陷行為而將我予以蒙蔽。

正如這次網暴一樣。

我被蒙蔽了。

所以。

在楊景媛事情上面。

我們就廁所的事情而言。

她。

在一些人的所謂錄音說明當中：

我們。明顯可以看出，站在男的角度上對男的進行偏頗之“語”：盡管看起來是陳述，但是將男的寫得很可憐，是否屬于真相？……我并不排斥男的任何行為當中可能無法控制生理舉動或者其他病情影響或者是純粹心理方面因素而導致其他作為方面的一些異常狀態，不管是涉及到意淫他人，在女的面前打手機，甚至包括暴露癖還有其他……我認為本質上，很多人是生理現象無法控制的一種行為，我對這類人本身是同情的。所以無論男方到底有沒有這類事情，其實只要不惡心我，我還好說……但是如今輿論顛倒了一些真相。我感覺我作為被性騷擾的受害者并且被誣陷為精分的人，我又如今生活今年過了，也不知道的情況下，實在不適合進行這類言論發表……可是我如果不發表言論，我感覺太嚇人了。社會太可怕了。

我怕不發表言論，我就變成一個撒謊的人，意思是我沒有被性騷擾，甚至我有病的情況……這跟事實不符合，

所以我認為我出于自己的生理機能，我必須保證事實，我必須說出真話，這個事情，楊景媛也是呈現她的心理感受。

并非如一些人所言污蔑他人。

但她錯在哪里？她沒有足夠的勇氣去看看視頻上拍的什么、

她如果看了他人視頻，可以看一下，對方做了什么……如果有足夠勇氣：畢竟視頻在當時看的第一眼的時候，還可以還原證據。

可以看出當時這個人的心情。

我們知道，任何圖片或者視頻是有信息的承載的。在很多信息還沒被足夠沖擊的情況下。

這類視頻還沒有被其他人曝光的情況下，我們在當時看到的視頻，當中是可以看到對方的的記憶當中留下的一種心情。

對方是玷污你，還是對美好的一種向往，也許可以看看……但是她可能太恐慌了?；蛘邜盒?。

她下意識是讓對方刪除。這一步“錯了”：因為無論如何惡心，或者害怕。她應該保存證據。

單單自己這邊給出來的證據是拍攝對方的褲襠的證據，反而在如今變成了一種猥瑣。

包括她此前，我認為她有一定的女權意識，但是這種意識在她遭到輿論后，她便被攻擊。

如同她之前拍了男廁所：在她看來，這是勇敢的化身。她敢于拍攝男廁所，她可以面對社會當中一些人的眼光正如男權“視‘角’”一般，它（她的眼神）也可以去進行審視。

她認為這是勇氣的象征。

但是在這次輿論當中，其實是這幾個月的發酵之后。變成現在這樣。在這種情況下。她的這類行為開始被惡意籌劃。

包括她在微博上的一些痕跡，是在發生故事后，她也擔心男生的心情。于是作了一些說法。但是這類說法也全都變成惡毒，或者她自己花癡的象征。

但是要知道。如果這個人是真的打拳的人，這類人是絕對不會那么表現的。

有的人對什么“xxn”有所誤會的一點是他們要么堅決拒絕男人，要么就偶像或者追星的人有一種癡迷，譬如腦殘粉這種，而在其他地方，則是極端變態。我也遭到一些人網暴期間中傷他人的時候，一些說法忽然之間就開始搬上女權，這是這幾年網暴的一個特征。

如果你是一個“女的”：這個人就開始打拳，說你女權。

而我作為當事人，說實話，“xxm”這個詞，還是最近開始了解：先前，我也看到，當時沒態度感覺。

但是當我開始被網暴的時候，我開始有感覺。對。你們發現我的特點。我是一個明哲保身的人。

很多事情，其實我作為旁觀者，我不太想去殘荷。因為涉及到自己利益，或者實在看不下去，太違背三觀了?？赡芪視f幾句。可是我還是害怕的。

但是您會出現一個問題：你為何如今網上一直在說自己被誣陷為精分和被性騷擾之事：真實事情必這個厲害。

為何要說、

為了活命呀。

同樣的。我在這種情況下。在諸多人網暴武漢大學和楊景媛的事情當中。我站出來。我也害怕被網暴。可是剛好涉及到我的事情。我感覺整個人三觀崩潰了。

因為我發現這個意思是說我們被性騷擾的人是受害者的人，是我們誣告他人？我忽然發現這個事情不符合事實了。這不是騙人嗎？

還有我明明被誣陷為精分。那么這個意思是說我誣告別人，我有病嗎？我發現自己三觀被歪曲了。

因為我一早接受了肖同學的謊言。因為我認為它（他的說法：備注，我在楊同學那邊，也有說“她的行為”用的是“它”哦。謝謝。）就是肖同學的說法，很多地方，是跟真正的事實有出入的。

尤其是在一些所謂的證據上，我感覺輿論早已制造了太多幻象。

第三，我們再來呈現事件“‘過’程”：我無從得知，女的為何后續開始舉報或者說曝光男的行為，是太惡心了，還是出于曝光之后的其他因素？網絡有個輿論說因為曝光了男的便可以進行?！把小保哼@個‘邏輯’非常奇怪。

我在想。何時可以通過曝光他人的一些行為如果對方行為真的丑陋。便可以進行保研嗎？難道不覺得這個人在出名的同時，也給自己帶來麻煩嗎？我個人真的不覺得這類事情還能保研。

但是網上輿論都開始“這么說”了：我也很奇怪。

……對了。說個事情。有的人可能順便也開始挑我的刺兒?？梢哉f我是有錯別字啥的了?；蛘咂渌闆r。

差不多在輿論的當中，有些人為了攻擊他人，他們會對他人的一些錯別字或者其他事情。予以詆毀。我最怕這個事情。

當然，楊景媛論文，我姑且不說：我也可以說一下的是，楊景媛的論文之事，雖然一些人都在說她怎樣，但她也沒一些人想的那么差。

那還不至于如此。

但是其人論文，涉及到一些事情，或者其他事情……如果有時間，我還沒被網暴，或者怎樣……我覺得我可以說一下這個事情。

因為肯定有些人認為，憑什么不能說？她都說“男的”呢？……所以這兩個人好像就開始進行了一些說法在如今的轉折點當中，顯得特別奇怪。

有些人可能要說，是不是我自己沒有啥水平。所以論文方面不懂？……在我還沒被誣陷為精分之前，本人也是可以在經濟學方面給人指導的人，指導過他人論文，這類人論文此前沒寫好，掛科了，然后當年沒畢業……我指導后，老師很滿意，還讓對方去指導別人論文。

關于本人在經濟學方面作品，可以參考本人文章：“《介入老年公寓的資本還能獲利嗎？ 》”，“《耶倫的“15%稅率”也要謹慎成為另外一個檸檬市場》”等。

我差的是什么？大概是學歷吧。

可是人不會因為某類學習而停止學習。也不能因此被詆毀。楊景媛即便過去三本，但她考研，讀博，也是一個勵志的事情……而涉及到論文之事……如果不是因為這次事情圖書館方面的事情，如此這般，如此她還可以成為一些人口中的驕傲。

但是肖同學真的毫無過失嗎？……呵呵。

我認為任何人很多時候，可能無法控制自己生理機能或者其他“機體”的變化，無論這個人有沒有病。從本質上說，如果真怎么樣，只要這個人肯認真認錯，倒也沒什么。

很多人認為楊景媛如何，認為此人逼著男的道歉。我不認為楊景媛是一個故意逼著人家而為難人的人。

應該在這個事情，她看人家道歉，感覺沒有什么誠意，因此一再要求。我覺得這個是她的想法，更加準確一點。

所以我說她當時櫻桃問那個男的要求看一下對方所拍視頻：既然男的道歉信上也說自己有拍了視頻。

還是照片？這個我就不知道 。因為我并不知道在輿論當中進行各類發酵。到底什么是真，什么是假了。

可是我們也可以判斷出真假來。因為我一直觀察這個事情。

……我發現很多男的，在輿論當中，這類人自稱自己如何，如何……但是真的如何嗎？我不敢相信。

我為什么指出楊景媛不是打拳的人？前面說過，她拍個男廁所照片以為自己非常勇敢了。曬出來了。

但是后續在遇到肖同學的言行之后。她也沒有問對方要視頻呢？……她缺乏關鍵步驟。那可能有人說。也許打拳補“‘嫻’熟”；但是問題在于，她的那個論文名稱是：“‘《中印生育行為影響家庭暴力的經濟學分析》’……”：，關于這篇論文，里面說的還是“中印”關系。

甚至可以“說”，有的人說“數‘據’”問題如何……那么：

問題在于，她談的是家暴，有沒有涉及打拳？有人說她那個關鍵詞不準確，英文和中文翻譯不同。

我先不提他人議論的涉嫌抄襲之事……不必懷疑；本人也是作品被盜版過了的人，至今那邊還沒給我聯系。

所以我在想，我先不提這個抄襲的事情。我們先談家暴。她談論的中印關系當下的事情……那么進一步的確可以聯系到國內一些事情，是否涉及惡意籌劃？……正如當時和后來的一些輿論那樣惡心人？……有沒有。

如果是一個打拳的人，這些人會很直接，一上來開題就提及中國國內如何環境，然后中國女性當中多少人遭到了生命威脅，或者其他威脅，然后開始進行各類陳述，比如是多少多少的‘數據’證明這類女性遇害，甚至遭到死亡威脅。等等。

而不是用一個牽強的中印關系去進行闡述：所以這不是一個打拳的人。包括她后來在微博上所言。也可以看出。她只是有一些依舊跟一些年輕女性擁有的特點當中，有一些自己喜歡表達的語言的這類人。而這個也是她希望給人看到的。

說白了。她骨子里是恐懼男權的，并且希望跨越這一步，可是她只敢呈現自己手機里的證據，卻不知道應該放上男的當時拍的照片還是視頻，我就不知道了……所以她不是一個打拳的人。

當時。她要求男的寫了道歉信。很多男的在輿論期間。在最近這幾個月后。訴訟下來后。開始說是這個女的如何。

那么有一點！這類人將男的說舞弊無辜。嗯。舞弊無辜，。

那么這種情況之下，這個男的道歉，說是男的沒辦法，我說一句，這個男的學歷本身可以的吧？……如果真的怎樣，為何要提及手機里面有“拍‘照’”呢？……我堅“稱”楊景媛不是打拳的人，因為打拳的人，看到這類是很興奮的。

對于這類人遇到男的如果出現一些舉動的話，他們很興奮，然后一定要要求看看男的拍了啥，哪怕再惡心，也肯定要看。

因為那是證據呀。打拳的人，是肯定要看對方那邊證據，這樣才實際。

而不是自己這邊錄了視頻后，后續被人說成她才是猥瑣的人。這樣事情是非常惡心的。

所以問題來了！

這樣一個男的，難道說自己皮膚病這幾個字，很困難嗎？關鍵是有的說是從小還是什么時候就開始有什么病……如果是常年疾病，我認為一般早就有個說法，是不一定會很難啟齒的。

因為一般老毛病，他們的說法肯定是有自己的意識在的，當下就可以脫口而出：當然也可以說，這個事情“事發‘突然’”：有的人給肖同學便秘一般的吐露了幾個理由，一個是人家臉皮“薄”承認虛有之“事”：為了息“事”寧人。

一邊極端諷刺女的才三本上了研究生，一邊說男的學習不錯，遭到玷污，人家考上了“南開大學”學校（我尊重他人的成績。但是按照這樣的水平。說實話很難嗎？所以這是一個問題。），成績如何……這么好的成績一個人，會在簽字的道歉信上寫下自己沒干的事情嗎？女的一再要求重寫，應該是感覺對方缺乏誠意。

而男的這樣高的分數會至于傻到寫下自己沒有做的事情嗎？……比如拍照或者什么的。

而對于女的特別在意的事情，男的是如何面對的？……女的為何一再要求對方寫下來，不很簡單嗎？

省略掉了真正的過程。只有寫了拍照……但是拍照的視頻或者照片。女的沒有問人家要……所以后續。

幾個月后。女的曝光此事。

曝光后。男的遭到處罰。他受到處分。

但是。在受到處分后。我發現男方開始有“行動”；但是準確說，其實是女的在“2023年10月13日”的前兩天，也就是“2023年10月11日”曝光此事后，當時應該是在微信公眾號曝光此事了。用的網名是不是“慕容飲冰”那個賬號。

”。

呵呵。：
剛看了下，原來那個微信“公眾號”網名是“景榮飲冰”。抱歉。

曝光此事后。兩天后。2023年“10月13日”：武漢大學對這個男生進行處分。當時也有通告：你們可以發現。

目前網絡上一些輿論關于網暴楊景媛的事情，往往會故意涂抹掉男方道歉信的時間和女方這邊曝光此事的時間。為什么呢？怕還原真相么？

和。

這個事情之后。我們可以發現。目前網上的輿論，在發酵之后。現在網上出現了一些所謂證據。

（1）2023年“11月02日”的一個截圖：截圖上這么寫的。意思是這個男的在“2023年11月的‘02’日”去就診了嗎？

關于這個說法，還有一張圖片也比較搞笑。大家可以對比一下。上面說“‘時間’是‘2022-01-‘17’’”：有人說因為男的沒有社保？但是這個寫法很奇怪呀。

先不說這兩張紙，確實看起來格式不太一樣。感覺紙張的質地也不同。

其他紙張或者微信截圖，也顯然故意顯得跟正常格式不同，那么今后一直有人發酵輿論當中，當你指出來后，已經發酵一段時間。即便再去進行新的更新?？隙ㄐ畔⑵鋵嵲缇筒煌恕?/p>

“紙4”：大家可以跟正常醫院里的紙張與打印店紙張，都進行對比等。就是感覺有所區別。

……網友對于這類格式有所議論，也是有的。

有個“JUL . 26 . 2025”是補錄的一張嗎？還是什么意思。一般而言，要曬證據，都盡“可‘能’”的呈現完整證據，但是這類圖片給人感覺故意遮掩一樣……但是如果你中計了?？赡苡质瞧渌闆r。

”。

”。

（備注：你發現了嗎？也是紙張看起來不太一樣的。）

”。

不少人聲稱如今法院判了楊景媛敗訴，所以楊景媛肯定是誣告。而其人并未被性騷擾！然而陳碧教授指出，不能或者無法認定為性騷擾，并不等于對方敗訴是誣告，這個說法其實相對還比較內斂。

實則，不能或者無法認定為性騷擾一“事”：一審判決所謂不符合構成性騷擾的條件，關鍵在于所謂肖媽媽“請”的專家有5個，另外還有所謂“強有力”支持，但是背后輿論之發酵，便顯得十分突兀。

不少人將楊景媛上升到了更高級別的層次，比如賣國等等。

但是對于肖同學之前一系列事情，卻選擇不進行更加嚴謹的考證。而對楊同學被人說是抑郁癥等則冷嘲熱諷……而在輿論發酵當中，楊同學被扣上了導致他人家破人亡的帽子。

所以很多時候，是不是可以將這些事情推卸到他人身上？我覺得不行。

包括一些所謂的病歷。我的個人感覺是很多事情，付出是有代價的。

先前我的記錄關于肖媽媽，我不太喜歡看這個人的微博。因為我非常了解楊同學的心態。為啥那樣。

因為肖媽媽的微博上，我一看很明顯是在寫作：陳述一些事情，但是不一定是完全真相；一旦有人質疑，可能會被認為是網暴或者是對方到時候可能要告你而導致人害怕。

我沒有網暴過他們。但是這次的事情讓我這個曾經被性騷擾而被誣陷為精分的人即便事情舉報到紀委至今仍在痛苦當中的人，不得不因為自己的生理反應說真話。

因為很多事情，看起來的事情，如果一骨腦兒推卸責任到他人身上。我覺得這個不是真正的做法。

包括醫院名稱是不是真的這家醫院當時開的單子的說明。以及即便有“簽名”是不是屬于真實情況。很難斷定。

而且一旦涉及當事人，你如果去質疑……人家肖同學媽媽說，要對付網暴的人怎樣……這個事情也很可怕。

楊同學之前說要告她媽媽。我完全理解她為什么捉人家的急。

因為楊同學那個氣氛啊。已經被她烘托到這個地步了。咋你不配合呢？反而在那邊造謠說自己咋的。楊同學肯定氣氛。

氣氛加上氣憤。于是說要告肖同學媽媽。

肖同學爭取的是什么人的支持呢？是對他支持的人的支持。他爭取的是這部分的人的支持。

不包括且不排斥。這類圖片當中是否會挖坑。比如看上去紙張不同啊。故意隱掉有的醫院的真實名字啊？……然后看起來每張圖片還不同。一旦質問。還可以說是打印出來。或者其他說法……總而言之，你一質問，就是再度走上網暴他一樣的路途，搞不好，你自己又入坑了。

加上如今輿論已成這樣。

所以這個事情，基本上很難弄的。

（2）還有關于網絡輿論當中的一些聯想。很多人在聯想當中代入了自身。

這類人除了描寫當時情形，寫得好像自己在那邊是肖同學一樣，又說人家楊同學怎樣侮辱自己，哪怕自己說明自己皮膚病如何……這個非常離譜。

還有人說是學校必須讓人家寫道歉信，是學校干的。

當然還有裹挾輿論，要求武漢大學對楊同學怎樣，包括梅新育這樣的人，開始在那邊發動輿論。這類人不被禁言才怪。我本身并不認為他人被禁言一定是當事人有問題。但是梅新育的行為，我認為此人有點虛偽。

……前面說了多次拍照或者拍視頻是吧？有人一定反駁我……比如說，男的拍了視頻或者照片沒？……可以看一下有的截圖，也是有的網友曬出來的。

大家看下。

”：這是網絡截圖。

必須說明一點……為何到了后來，男的性命開始變成了“肖駿”：一定有人說是為了保護隱私，或者是什么、什么原因。但是事實上在發酵輿論當中，為了掩蓋自己的一些行為，進行不斷信息更新……除了病歷方面進行信息更新至外，恐怕疾病種類也會增加……然后出現網絡改名的情況。其實我一點兒也不意外。

”。

女的質問對方沒有拍照的情況，如果是這種情況，為何要說自己拍照……后面說下流的事情如何……明顯給人誤導。

意思差不多是我做了拍照這類事情，是下流的……而我實際上，沒有拍照……它是存在這個語言陷阱。

所以女的糾纏不休，是因為對方用“意”讓她感到憤怒。

因為倘若如此……如今不少人根本沒有拍照，但是被女的誣陷為拍照了。這類輿論網上挺多。恐怕她一旦曝光此事。便會面臨新一輪網暴。

所以她感到憤怒。

……如果這個男的果真什么也沒干，只是當時確實做了什么，難以啟齒的事情……是否需要這么干呢？……我在想這個事情是不是真的如一些人所言，女的錯了。

但是如果真的女的錯了。為何女的糾纏不休。是因為她有病嗎？……我一度確實也覺得肖同學的話可以看看……但是后面我就發現自己違背事實了。

所以我出于生理需求，我不能違背事實。我不得已在我自己諸多情況影響下，說真話。

因為哪怕我再明哲保身，我不能否認他人對我的傷害。因為一旦承認了肖同學所言之事并非那樣而是屬于楊同學誣告，那么我認為我就差不多等于否認了自己被精分之事，自己被性騷擾之事……自己被誣陷之事……我等于說自己所遇到的這些事情不是真的了。

所以我感覺是有很大的問題……我過不了自己這一貫。

所以盡管我堅持認為任何人可能有生理上的不適，無論是不是因為疾病所致?；蛘呤且灿猩硇枰矫姘踩紤]……但是，在用意方面。倘若出現其它問題。也是很傷人的。

而我必須說真話是因為我發現如果我違背了三觀，違背了事實。等同于我所遭到的傷害不存在一樣。

這是違背良知的事情。

（3）關于武漢大學刪除“標簽”之事？有人說雷軍因此刪除了武漢大學這個“標‘簽’”；他可是堅持一直在那邊捐款的。名譽校友。

后來我去看了他的抖音。那邊還有“武漢大學”這個標簽在的……所以我不知道有的網友是說的什么意思？……但我可以從有的網友這種說法看來……他們給我一種感覺相當于其他人給我的感覺還要厲害百倍。

正如給香港浸會大學那邊說的一樣。

如果不開除，就舉報如何。

而在內地這邊。要求武漢大學如何。

而對于雷軍的意思則隱含一種暗示：你武漢大學再不處理，人家雷軍不給你捐款了。我感覺已經到了一種輿論脅迫。

我堅信支持的力量。我也不認為肖同學絕對是個惡人。興許。他也是為了保護自己。所以在這次事情當中。他采取了一些做法讓我感到違背了事實。

我不得不為了自己的生理反應。多次無法下咽食物。甚至做噩夢。而不得不予以說明此事：賭上一般人已經遭到噩運之后，必須說真話的代價。

因為說真話意味著被網暴。

我絕對相信肖同學確實存在某種生理上的皮膚病問題，甚至我認為曬出來的單子，哪怕看起來截圖不同。

時間也絕對是在“2023年10月11日”，楊同學曝光后。那邊開始處理的。

而一系列截圖。不管有人認為是否覺得奇怪。不符合常規概念：正因為不符合常規概念，一旦質疑，可能入坑。

也因為一旦質疑，可能入坑，也因為其母說誰網暴他如何……如今訴訟說無法認定男的性騷擾之事被輿論裹挾后，便成為男的被誣告，女的絕對誣告的說明……我感覺事情走偏了。

女的陳述的是自己這邊的事情，有沒有誣告，無法認定不等于完全沒有：不能認定也不等于完全沒有。只能證明沒有更多證據。

……當然我沒有看到判決書。我只是根據有些網友在網上的傳播，看到“無法”和“不能”兩個字。

還有說請了五個專家幫忙鑒定。是肖媽媽請的。一個是肖媽媽請的是否具備真正的科學性，肯定有人說是專家。第二個，肯定有人說，人家專家肯定沒收錢。萬一收錢，也是職業道德范圍之內。難道你還質疑專家？……專家由于自己也有一些事情。也許也憤怒其人所為呢。

所以除了一個需要調查專家性別和專家嚴謹性之外。另外一個對于楊同學曬出來的視頻，屬于她自己所拍。都不知道被曝光多少回的信息視頻。在諸多輿論和所謂專家“之‘語’”的前提下，能夠看見真實么？

信息固然是各自類型的載體傳播的方式之一，但也可能被誤導。

而在肖同學篩出來的單子當中，也有網友曾經質疑，速度如此之快做出來的結果，和常見精神病人或者有這類傾向的人不同。

而我也見過大量精神病人的一些癥狀。包括本人被誣陷為精分期間遭遇到的一系列事情。我完全可以說。根據肖同學的表現并不像是精神病人的表現。相反的。此人冷靜沉著的處理了一起自己可能被網暴的案件。并且在輿論當中導致我不得不出來說真話。

因為我被惡心到了。我感覺違背事實。

有人說，男的爺爺都因此去世，而且責怪那個楊同學。說是此人害的。我就問一句……如果說在一個輿論事件當中，一個人因為另外一個人那邊有所牽扯，然后這個時候，這邊有人死了，是不是可以說，那邊也有責任？……那么將鍋扣到楊同學‘身上’，是否何時可以進行一個說明呢？

所以楊同學又稱了一個殺人犯的心嗎？……呵呵。

所以什么叫做鐵盒？如果自設輿論進行造謠而將一切予以謀劃。我不得不說。這是一場好戲。

如果說輿論當中是為了自保，為了讓人相信自己，本無惡意，那么這種自保還可以明白。這類人的無奈行為。

但是如果確實違背我的事實和三觀。我感覺我不能否認你的行為確實惡心到了我。

因為我感覺違背三觀了。

我知道很多人如今都因為那個訴訟的結果而網暴楊同學，以及對此人的一些身份信息和其他方面進行網暴。

而我因為被性騷擾后遭到劇烈報復，即便事情舉報到紀委，我還遭到了殺人威脅……我更遭到其他網暴，也不少呢。

所以我在這種情況下，這類事情，如果不是極端觸及我的三觀，我根本不敢說。可是因為這個事情，我意識到了，如果我不能說真話，我違背我的三觀。

故而。雷軍是否需要接受輿論裹挾而取消武漢大學標簽呢？我只有四個字：讓子彈飛。

（4）再曬幾張其他圖片：我估計有的人也可以噴。當然，噴完之后，肯定有代價。因為有陷阱。

即便。一個是曬出來的時間并非是有具體日期的。但是如今輿論說是女的“當天”讓人家寫道歉信當天。人家那邊開藥了。

那就是當天。

問。就是你在網暴人。人家可以少證據也可以到時候給你曬一下。

還有就是其他時候，跟“2023年10月10月11日”曝光之事肯定是有差別的。

包括前面提到一張圖片。以女的身份開的單子。要知道，這女的又沒性騷擾楊同學，即便是男的，那個時候也不存在性騷擾。幾個月的時間過去了。難道還在性騷擾嗎？輿論是可以發酵的。同樣也可以醞釀。

所以對于醞釀一段時候內。然后開始進行一些補充的證據。在曝光事情之后。需要幾個時間進行鋪墊。總有一群人愿意跟風的。

在五個專家也不知道男女的情況下，總之也肯定是愿意‘幫忙’的情況下。最后訴訟是無法或者不能認定是性騷擾，這個結果大肆發酵，女的便成惡毒之人。

人本無暇也會因為各種缺陷而被攻擊。

而在論文一事上。更多人認為女的激起眾怒，進而牽涉到武漢大學諸多事情當中。要求武漢大學給個交代。

有網友期間什么人上門說對方論文造假，然后如何，又是武漢大學副校長如何。也給了輿論壓力。

這件事情我雖不清楚。但是我對于楊景媛的事情，我完全有理由說一句。作為被性騷擾后而遭到劇烈報復的受害者，即便事情舉報到紀委，如今的我，也很危險，可是在這種情況下，我不想談論這個事情，但是它違背我的三觀。

我不得不說真話。

很多事情，你們所看到的一面只是他人帶動的輿論罷了。

至于楊景媛其人，我不認識其人，現在也不知道此人的微博號，我只是基本上認為，我不想發表這類議論避免自己再度被網暴或者再度被誣陷……可是在真實性面前，我是網暴受害者，也是被性騷擾而被誣陷為精分的受害者……我出于本能，我知道事情不是輿論如此。

我不得不說真話。因為這是我的反映。

第四，如今輿論的發酵到了如果執意此事，你就需要被網暴。一個肖同學媽媽說要告網暴的人。還有一個眾多輿論對于這件事上進行的一些說法令人感到害怕。

這種不明真相的說法讓我感覺到哪怕你說真話，你也會被網暴。因為一旦說真話。人家會把你歸類成打拳的小仙女的級別。甚至進行其他做法。

這種做法是非常令人害怕的。

所以到現在為止，我估計也沒有人因為我這樣的遭遇而不得已說真話。、

的確。肖同學爺爺過世了。非常遺憾。但是能不能都扣鍋到楊同學身上。如果我死了。請記得。這個事情，也給我“PTSD”了。

如果我死了。一定墓志銘應該這么寫：一個說真話的人。

PS：至于肖同學有沒有精神病，根據我的觀察，是沒有的。至于他人怎么說，鑒定什么是不是主觀可以控制怎么寫……我可以說一句。我有大量跟精神病人打交道的經驗，以及被人被誣陷為精分的事情，我作為心理學義工和國學作者，可以說一句，此人表現正常。在整個危機處理當中惡心到了我，導致我即便在自己被誣陷為精分的情況下，也是被性騷擾之人而困擾的我，不得已出來發言。

因為它違背事實了。

很多人為啥不敢說。一旦說了。人家除了說你小仙女可能侮辱你的一些詞匯之外，還可以說你的事情不存在，或者你活該，或者其他。

一旦如此……他人沒有我這樣的深仇大恨，是無法體會到那種痛苦。

所以我必須說真話。

因為這是我的心理體驗。

又及：肖同學有沒有性騷擾他人？我的感覺是如果存在這個人確實意淫對方?？磳Ψ綈盒牟粣盒?。如果對方感到惡心?？赡苁谴_實挺惡心的。

但是如果走到法院上打官司，如果他人認為無法認定或者不能認定是認為缺乏證據，說明需要采集的證據一定是需要采集對方當時拍的視頻或者照片如何進行認定。

如果對方拍了照片或者視頻可以認定。但是如沒有拍視頻或者照片故意誤導你說對方拍了照片或者視頻而寫下道歉書之類的話，如今不少人因為指控他人拍了自己照片結果發現不是這種情況而被曝光的事情，很多的。

一旦如此，整個事情會顛覆掉。

所以如果男的沒有拍攝照片或者視頻而進行如此引到這樣的一種說法上，確實令人惱怒。因為感覺在挖坑。

而后來曬出來的一系列圖片。如果你要追求每個圖片時間不一定準。

以及也沒有說明是當天的截圖。甚至圖片歪扭的。或者是有的地方故意隱掉信息……人家一看你追究這個，到時候又是一個新坑。

肖同學是一個有伎倆的人，但是如果我死了，死于網暴或者其他，并不是因為我認識你。因為我并不認識你。

而是因為這一場網暴當中讓我不得不說真話。你那邊的輿論給的結果違背了我的三觀和真正的事實。

這相當于否定了我被誣陷為精分一事，否定了我被性騷擾而被誣陷的事實，也否定了我一樣。

我感覺這個事情。違背事實。

出于生理機能。我沒有辦法而不去說真話。

所以哪怕是死，我也必須說明。

這一場網暴，醞釀幾個月，但是不屬于真相。

雖然訴訟說明無法或者不能認定男方性騷擾。但是你無法否認你給女方造成的惡心、因為我也很惡心。我的惡心來自于我一開始有選擇接受你的謊言。但我發現我惡心了。

因為這是一個受害者最基礎的反應。

此外，我也必須說明一點。

作為中醫愛好者。我也必須承認。任何人可能有心理或者生理上的疾病。

包括有生殖器官方面的疾病的這類人也有。但是這類人還會去進行性生活。但是這類人性生活和患有疾?。?strong>你說需求和疾病這兩者容易違背嗎？

有的網友質疑他人多少時間如何，如何，說患病的人不能夠如何……有的人分析得實在太那個。

我說明一點：一個人患有生理性方面疾病的話，除了個性需求所致之外，確實也有一定影響在性生活方面要求：我不是說肖同學這個事情啊，我只是普及一個常識。

就是說即便是肖同學這個事情，如果有生理疾病，難道沒有人的需求嗎？……但是有生理疾病的人，他們在心理上，或者生理上發癢的話，不管是需求還是其他行為，可能導致異“態”化的一些敏感。

在這種情況下，無論是否出現意淫他人的現象或者怎樣。其實在這個過程當中，應該及時就醫。

備注：關于那份判決書，歡迎原版的給我看下。我再次申明。我確實不認識什么楊景媛。我自己遭到了被性騷擾后劇烈報復而舉報到紀委的情況。如今也很痛苦。

在這種情況下，如今這種輿論下，如果不是確實違背我的三觀和違背事實的感受。讓我惡心。

我肯定為了活命而選擇沉默。包括一些人，肯定也害怕發表自己的意見。被打上小仙女的稱號甚至進行其他行為。

所以很多人都不敢說這個事情。包括我。如果不是因為違背我的三觀和實施當中遇到自己接受謊言困難的問題……也許我也之所以說明這個問題，在于我也無法忍受謊言吧。

因為太假了。

很多人可能害怕被他人認為是他們打上標簽的楊景媛的一類人而懼怕發言。害怕被網暴以及其他安全危險。

但是無論如何……如果我死了，請記得我無法容忍謊言。

另注：

關于醫院的單子之事，我在其他文章有提及部分我所經歷的事情，無論是病歷可以造假，或者事發可以偽證等等。

參考文章：《談談病歷造假與檔案造假，IP造假等偽造案例：類水軍行為的誣陷》。

”。

我的意思不是否認他人是否擁有某類疾病，我的意思是不管有沒有，在事發幾個月后再去進行一些補正和進行輿論發酵。

實際上跟楊同學沒有取得當時你自己所言的視頻或者照片一樣無辜。

因為很簡單。這類事情也是可以事后可以進行補正的。尤其是可以聯系熟人或者如何，或者補幾張什么的。

包括不管有有沒有這類情況或者添加其他情況等等……一旦出于需要，也可以隨時走上公堂。

但是鑒定性么？本人作為心理學義工和國學作者，有時候也做古玩認證，有相關文章可以參考：《拙見：與網友“大理阿喬的畫”商榷其“兗州知府金一鳳”畫像真偽 》；這類鑒定性么？在事發幾個月后，輿論幾個月發酵后。進行這類說明。難免顯得心虛……而且在強大的輿論暴力之下，一旦進行質疑則可以被說成是網暴者，而有官司嫌疑，這令人更加害怕了。

所以更多人不敢懟這類事情當中一些疑問的地方，一旦懟了，也有可能中計。最好的方法如果不是像我這樣涉及切身利害關系的人，一般不至于出來說真話。

“如果我死了。無論是出于說真話還是其他遠古時期就開始有的東西，那個東西叫謊言，是讓我無法容忍的話，我一定死于真相暴露的那一刻?！?/p>

欽此。

PS：如果不是楊景媛這個事情，確實網暴得太過分了。也許我還不會這么勇敢站出來說明肖同學那邊很多事情，違背三觀和事實。

我需要尊重自己的內心。

而更多人也會害怕沾惹麻煩而且因為楊景媛那邊確實論文還有其他事情被人非議。有的對。有的如今存在被人詬病的地方。

但是作為被性騷擾而遭到報復后一直被誣陷為精分即便舉報到紀委仍舊活在痛苦中的我，如果被誤導了。我認為這當我是傻瓜么？我覺得人生不該被愚弄。

也許肖同學有自己的人生哲學。但我厭惡被人愚弄。

所以必須予以曝光。抱歉。