長沙法庭上的“利息魔法”：一場枉法裁判如何榨出上億債務(wù)？

（電影《辛德勒的名單》劇照）

《辛德勒的名單》（Schindler’s List）——集中營指揮官在陽臺上隨意開槍殺人的鏡頭。

寓意：

權(quán)力在荒謬中施暴，

不必給理由。

對照點(diǎn)：

秦曉梅式審判，

對證據(jù)和程序的漠視，

就像“陽臺上的射殺”，從容卻冷血。

——“不是審判你，是打靶練習(xí)。”

撰文｜燕十三

出品｜有戲

在中國某些法院的墻壁上，或許應(yīng)該掛一塊牌子：“一筆債務(wù)，死也要榨干最后一滴利息。”

而長沙雨花區(qū)法院民庭庭長秦曉梅，就是這門技藝的首席演奏者。這已經(jīng)不是司法，而是一場披著法律外衣的“精準(zhǔn)獵殺”。

1、“終審判決”在這里不終

如果你以為法院的終審意味著“蓋棺定論”，那么恭喜你，依舊活在民法典的理想國。

而在秦曉梅的法槌下，“終審”不過是一次深呼吸前的暫停。之后，她可以讓同一案件，在不同名義下重復(fù)立案，反復(fù)開花結(jié)果。

（關(guān)聯(lián)報道詳見微信自媒體《法與情》）

2020年，一起違約金訴訟，已經(jīng)被長沙中院終審駁回，標(biāo)明“無事實(shí)依據(jù)”。

到了2023年，同樣的違約金、同一法律關(guān)系、同一對當(dāng)事人，在雨花區(qū)法院再次起訴并獲得支持。

理由？他們換了個公司名，也換了個打官司的順序。審判長還是秦曉梅。

這是什么？

這叫“判決的二次發(fā)酵法”

一種可以把法律當(dāng)檸檬，反復(fù)榨汁的魔術(shù)：生效裁判算什么？只要我秦曉梅還在案號上簽名，它就還能再來一遍，利息還能再長一截。

2、“利息的利息”：高利貸都怕法院算賬

讓我們來看看這場曠世計算的魔術(shù)。

云翔公司原欠款金額是2300萬，已經(jīng)支付2168萬，但在秦曉梅和長沙中院的共同演算下，最終需支付的金額突破一個億！

執(zhí)行邏輯為：“本金 + 違約金 + 本金的遲延履行金 + 違約金的遲延履行金”，翻譯成人話就是：

“我借你一塊錢，你還了三塊。

不行，還得再加四塊。

——因?yàn)槟氵€三塊還得太慢。”

這比民間高利貸還狠。

連放貸的黑社會都得脫帽致敬。

至于法律上對高利率的限制？笑話，這不是借貸合同，這是“違約金”，而且法院的，誰敢說不合法？

3、虛假訴訟：造個車牌就能運(yùn)輸萬噸石油焦

若說利滾利只是技術(shù)操作，那么在“事實(shí)認(rèn)定”上，秦曉梅則展示了她的另一項(xiàng)絕活：睜眼認(rèn)假證。

2018年，一起供貨糾紛，原告提供了一份“港口汽車運(yùn)輸磅單匯總表”作證，說他們用卡車從廣西欽州港把上萬噸石油焦送到了云南。

磅單中。

某些車牌一日能往返兩三次，有的甚至四次。

云翔公司提出：

這車是客運(yùn)車、甚至根本不存在！

法官你查一下！

秦曉梅：準(zhǔn)你查。

半個月后：我反悔了，不讓你查。

接著直接判你賠1795萬！

這哪里是審判？

這是照單全收。

收的是造假單，收的也是企業(yè)命。

4、“一事不再理”？不適用于我秦曉梅！

中國法律有個樸素原則：“一事不再理”，也就是判了就算完了。但在雨花區(qū)法院，“一事”可以被拆成“五件”，甚至“十件”。

大新華公司與祥龍公司互相轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去債權(quán)，左手起訴，右手撤訴，來回幾輪，目的是為了躲避“同案不得重復(fù)起訴”的程序限制。

法院怎么處理？繼續(xù)受理。

怎么判？繼續(xù)支持。

這不是法律的勝利，而是程序的失守。

這不是案件繁多，而是案件被肢解。

而這一切的共同點(diǎn)只有一個——

秦曉梅始終在場，從保全裁定、調(diào)證阻斷，到立案受理、最后判決，場場不缺席。

5、“凍結(jié)股權(quán)”一招制敵，政府都攔不住

你以為法院的凍結(jié)財產(chǎn)只是技術(shù)性措施？錯。對于秦曉梅而言，保全即打擊，凍結(jié)即勒索。

云翔公司本來已經(jīng)走上政府主導(dǎo)的重組之路，湖南省馬龍縣政府都介入?yún)f(xié)調(diào)，股權(quán)過戶是重中之重。

結(jié)果？

秦曉梅直接凍結(jié)股東林小華的股權(quán)。

理由？

原告提交了一份偽造的“擔(dān)保合同”復(fù)印件。

政府來協(xié)調(diào)，她應(yīng)付一下，表面解凍。六天后，她再來一紙裁定：繼續(xù)凍結(jié)。你動，我就封。你談重組，我就鎖賬戶。

這不是司法，這叫程序上的黑吃黑。

6、“反擔(dān)保”？反不了我秦曉梅的意！

另一家與案子八竿子打不著的公司“曲靖海生潤”，被列為共同被告，全賬戶凍結(jié)，金額超訴訟金額幾倍。

海生潤提出反擔(dān)保，并提交材料，辦案法官都同意了解凍，但裁定卻始終簽不出來。因?yàn)橥ラL秦曉梅否了決。

獨(dú)任審理法官：我已經(jīng)查完了。

秦曉梅：你別簽，法院是我的。

一位庭長干預(yù)獨(dú)任法官審理，顛覆合議庭制度、破壞程序分權(quán)，公然踐踏法院制度。

一句話：在秦曉梅眼中，什么獨(dú)立審判、依法裁判，統(tǒng)統(tǒng)不如一句“你聽我安排”來得痛快。

7、舉報成風(fēng)，責(zé)任成謎

我們已經(jīng)看到，云翔公司的舉報內(nèi)容詳細(xì)到令人尷尬：案號、法官、證據(jù)偽造過程、凍結(jié)行為、判決重復(fù)、程序違法……

一應(yīng)俱全。

更魔幻的是——

她不是第一次被舉報。

也不是唯一一次。

企查查顯示，涉事原告公司被標(biāo)記為“合作風(fēng)險”“嚴(yán)重違法”，法院卻視若無睹，甚至助其演出了一場持續(xù)十一年的“訴訟劇本殺”。

到底是法官淪為工具，還是主動執(zhí)筆導(dǎo)演劇本？這一點(diǎn)，舉報人說得直白：“沒有利益輸送，狗都不信。”

8、誰來為這場荒誕“司法屠宰”買單？

云翔公司不是第一個受害者。

招商銀行、工商銀行、安徽鳳陽玻璃、湖南星海科技……一眾企業(yè)先后中招。

這些名字本應(yīng)是中國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的骨干，如今卻成了司法系統(tǒng)肚子里的肉塊，被一口一口切下，煮成利息、滯納金、違約金，端上“程序合法”的桌子。

在這張“法律白紙”上，有人用紅章在簽生死令，有人用案號把債務(wù)放大十倍。

枉法裁判、重復(fù)起訴、偽造證據(jù)、濫用保全……這些法律本是護(hù)身符，到了某些法官手里，卻成了刺向企業(yè)心臟的鋼針。

9、不是孤例，是癥候

我們必須直面一個可怕現(xiàn)實(shí)：秦曉梅或許不是“個案”，她更像是一種制度性默許的癥候。

“法院系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制已形同虛設(shè)”。

這是舉報人最沉痛的總結(jié)。而從案件流轉(zhuǎn)、程序合法外衣、保全權(quán)濫用，到法官干預(yù)執(zhí)行、事實(shí)重判，我們看到的是一個龐大機(jī)器的“病態(tài)順滑”：沒有反對，沒有糾錯，甚至沒有責(zé)任。

法院系統(tǒng)正在變成某些權(quán)力人的私器：誰控股法院，誰就掌握清算權(quán)。

10、法律可以被重復(fù)，但正義不能缺席

今天的云翔公司，像一只被拖入泥潭的老象，每次掙扎都會帶來新的債務(wù)，每次求助只會換來一個“本案另案處理”的皮球。

拖著疲憊的身軀，它還在向中央巡視組、向公眾喊話，希望這個國家的司法系統(tǒng)中還藏有一線公正。

而我們需要記住的是，秦曉梅只是一個名字。

在她背后，是法官自由裁量權(quán)的極限濫用，是制度性保護(hù)傘的靜默守望，是程序的可編程化與正義的潰散。

“終審駁回，再立再判”的不是法律的勝利，而是良知的崩盤。此時此刻，我們唯一該問的是：

還有多少家企業(yè)，將死于下一場“終審駁回”的枉法裁判中？

還有多少個秦曉梅，藏在人民法院的法袍下，不斷顛覆法治尊嚴(yán)？

別等到那一天，法院只剩程序，公信蕩然無存，我們才發(fā)現(xiàn)，原來正義不是在路上，而是早已走丟。