運城女教師遇害案時隔22年再開庭：嫌疑人從被判無罪到再被起訴

“路亞麗不是我殺的。”在庭上王鵬依然否認殺人。

新京報記者 | 黃依琳

編輯 | 胡杰

校對 | 李立軍

2025年7月23日，山西省運城市中級人民法院對王鵬故意殺人案進行一審開庭審理。這是本案時隔22年后的再次一審開庭。

王鵬作為唯一嫌疑人，22年前曾因涉嫌殺害妻子路亞麗被捕。2003年11月，該案第一次一審開庭，2004年一審判決書顯示，由于證據(jù)不足，法院判決王鵬無罪。

2021年，臨猗縣公安局再次立案偵查，2024年王鵬第二次被逮捕。其父和四叔也分別以偽證罪和妨害作證罪被逮捕。

據(jù)2024年臨猗縣公安局的起訴意見書，警方重新立案偵查歷經(jīng)三年五個月，偵查工作包括開棺驗尸，重新出具司法鑒定意見書，重走案發(fā)現(xiàn)場，遍訪證人、當事雙方親友家屬、王鵬此前獄友，搜尋新證據(jù)等。

現(xiàn)代科技也令案件有了新進展，開棺驗尸后從送檢牙齒中提取的DNA檢測結果顯示，案發(fā)半年后從井里撈出的無名女尸系路亞麗，司法鑒定書顯示死因不能排除窒息和失血性休克。

時隔22年，控辯雙方圍繞最新的證據(jù)展開了交鋒。檢方認為本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應當以故意殺人罪定罪量刑。辯方則認為，警方偵查雖然取得了一些進展，但指控王鵬犯罪事實方面仍事實不清、證據(jù)不足，王鵬犯故意殺人罪的罪名不能成立。

“路亞麗不是我殺的。”在庭上王鵬依然否認殺人。當天下午近四點，審判長宣布休庭，案件將擇期宣判。

運城市中級人民法院貼出“公開審理王鵬故意殺人案”的公告。新京報記者 黃依琳 攝

結婚8個多月丈夫被控殺妻

7月23日的庭審中，王鵬身著藍色背心站在被告人席上。大部分時間里，他神情黯淡，垂著腦袋，只有公訴人說話時，一手撐著下巴像在認真地聽。

王鵬生于1978年，高中文化，山西省臨猗縣楚侯鄉(xiāng)某村人，2002年10月前在甘肅天水市經(jīng)商。被害人路亞麗1981年生，也是該村人，生前是王見村學校的教師。2003年案發(fā)時，正好是她22歲的生日，與王鵬結婚八個多月。

結合多人回憶，兩人婚后聚少離多，路亞麗平日住在學校宿舍，王鵬則在甘肅和山西兩頭跑，回家時便來宿舍找妻子。路亞麗宿舍在教室旁邊，既是教師住處，又是辦公室，面積10平方米左右。

公訴人宣讀起訴書指控王鵬涉嫌故意殺人。起訴書中，王鵬向警方供述：2003年1月3日，王鵬在路亞麗宿舍用被子捂住她的頭，同時掐住她的脖子，致其不動后用被子抱住路亞麗扛到校門口一處廢棄教室，再返回宿舍取水果刀和摩托車。怕路亞麗未死，王鵬用磚頭砸了兩下她的頭，又用刀在她身上劃了幾刀后，把她綁在摩托車后座上，開到20公里外的另一個村莊，將其拋入一處井里，后王鵬將兇器和衣服被子等物銷毀。

王鵬。受訪者供圖

王鵬對此提出異議，“我沒殺人。”在之后公訴人問詢階段，他說案發(fā)當日的凌晨三點，他打完麻將回宿舍，發(fā)現(xiàn)路亞麗不在，第二天早上才發(fā)覺不對勁，開始四處尋找。

那天早上，路亞麗的父親路跟滿也聞訊趕來。“到宿舍一看我就知道事情不好”，他告訴新京報記者，當時拉燈繩斷了，宿舍少了一床被子，女兒的羽絨服就放在桌上，平常穿的短靴在床跟前。他不相信女兒是自己走的，“怎么可能帶著被子，不穿衣服就跑了。”

路跟滿說，他注意到床上的紅色褥子上，約有攤開一張報紙大小的濕痕。在本次庭審上王鵬向提到此濕痕的公訴方解釋，那是蜂蜜水，他以為妻子不小心倒在褥子上，才拿上被子去同事處過夜。

路跟滿告訴新京報記者，他印象里蜂蜜是女兒前一天拿去的，還沒有開封。他堅信那是尿液，因人在頸部被掐時引發(fā)尿失禁。一位接近當年辦案人員的知情人告訴記者，這床褥子當時沒有化驗，現(xiàn)在已經(jīng)找不到了。

失蹤現(xiàn)場的疑點還有多處血跡。公訴方提供的新證據(jù)中包括2024年重新立案偵查后，多位當年在王見村學校就讀的孩子的口供，其中大部分人都對校門口的血跡印象深刻。路跟滿告訴新京報記者，他曾親眼見到校門口的兩滴血跡，大的如五分硬幣，小的如一分硬幣，相距一尺多長。

還有兩位當年的學生對警方回憶，在廢棄教室的地面和磚頭上也發(fā)現(xiàn)了血跡。這一處廢棄教室即王鵬曾供述的移尸地點，離路亞麗宿舍不到50米。

辯方在庭上提出疑問，這些血跡是否為被害人留下的至今存疑，當初現(xiàn)場勘查工作不夠完善。

路亞麗婚前拍的藝術照。受訪者供圖

路跟滿回憶，發(fā)現(xiàn)血跡后他立刻告訴了辦案民警，民警讓他去采血樣，他急忙轉頭去學校拿菜刀挖，回來卻發(fā)現(xiàn)血跡疑似被人用腳抹過，但他還是挖了些裝在硬紙殼里。

臨猗縣公安局一份補充偵查說明顯示，校門口的可疑血土屬實，當時送省公安廳化驗，由于量太小，無法化驗。

一位有十年技術偵查經(jīng)驗的前刑警告訴新京報記者，讓被害者家屬自行提取證物不符合規(guī)定。他解釋，在案發(fā)地附近發(fā)現(xiàn)滴落血跡也許意味著案件性質(zhì)發(fā)生質(zhì)變，是相當重要的線索，須按規(guī)定由技術偵查人員提取。

刑訊逼供爭議

王鵬第一次作為嫌疑人被抓，是在路亞麗失蹤約半年后。2003年6月19日上午，在離王見村學校約20公里的運城區(qū)北南村，當?shù)卮迕窭铊F鋼從一口井里打撈出一具女尸。

女尸泡脹浮腫，皮膚白色霉變，已高度腐爛。這口井是李鐵鋼自己打的，冬天不用，夏天到了就從井里打水上來澆地。撈出女尸后，李鐵鋼立刻報警。

聽聞消息，路跟滿趕忙去法檢中心辨認。女兒失蹤以來，他已經(jīng)辨認過十來具女尸，但這一次他認出了女兒，最主要的依據(jù)是尸體嘴里上排的兩顆烤瓷牙。

在發(fā)現(xiàn)尸體的7天后，王鵬在當?shù)毓簿肿龀龅谝淮斡凶锕┦觯撕筮€有6次均承認殺害路亞麗。但在本次庭審中，他重復在第一次一審中的說法，稱之所以承認殺人是因為辦案民警采取多種方式對他進行刑訊逼供。

公訴人在庭上出示的多份情況說明稱，參與審訊的辦案民警沒有進行刑訊逼供。民警王旭剛也出庭作證，他分別在2003年至2004年、2021年至2025年兩次參與辦案。在庭上，他堅稱審訊中沒有違法行為。

但辯方對此提出異議，認為警方無法提供審訊錄像，光靠自證清白其真實性存疑。

發(fā)現(xiàn)尸體的井已廢棄，井口周圍滿是生活垃圾。新京報記者 黃依琳 攝

檢方發(fā)表意見稱，王鵬前往指認現(xiàn)場的時間，穿插在幾次有罪供述間。經(jīng)警方詢問，指認現(xiàn)場時多位證人均稱未發(fā)現(xiàn)其身上有傷、行動不便等異常。

此外，檢方還提到在本案第一次移交檢察院時，王鵬在面對檢察官的審訊時，也做出了有罪供述。王鵬對此解釋說，當時擔心案子退回警方補充偵查，再次被打。

路跟滿的民事訴訟代理律師江丞華在庭上也指出一個細節(jié)。

2003年7月4日，王鵬向警方供述殺人過程的6天后，第一次尸檢報告才出，其內(nèi)容顯示，尸體頭部有鈍器打擊傷，腹部有三處銳器傷，大腿有五處銳器傷。對比王鵬此前的供述，腹部刺了三刀，大腿刺了最少在六刀以上，吻合程度較高。

江丞華說，王鵬的供述在尸檢報告之前，是警方也無法掌握的情況，這部分供述是無法通過逼供、誘供的方式取得的。她認為，這一細節(jié)基本推翻了因刑訊逼供說假話的可能性。

來自至親的新證據(jù)

本次庭審中，公訴人出示的多份新證據(jù)是來自王鵬至親的。

重啟調(diào)查后，警方在王鵬第一次一審時的原辯護律師程海麗（后回避，轉交他人代理）家里發(fā)現(xiàn)王鵬姐姐王萍在2003年親筆書寫的一份材料。其內(nèi)容為“結婚以來，雖是夫妻，但路亞麗經(jīng)常不同意同其丈夫同床，以前不同意沒什么，但這次王鵬打麻將回來后提出要求，路誓死不肯，并趁機抓住王的致命處，且手很重，在無奈下，王反身用被子將路捂住，但下手過重造成如此后果”。

公安機關認為，該材料印證了王鵬故意殺人的動機及作案的部分過程。

2024年11月15日，王萍對公安機關證實，寫這份材料是為了救王鵬一命，將故意殺人改成過失殺人。另據(jù)程海麗對警方回憶，當時家屬提出，希望律師會見犯罪嫌疑人時照材料內(nèi)容進行誘導問話。一份程海麗所填寫的收案審批表顯示：“王鵬因一時性起，將妻致死。”

辯方對此提出異議，認為該材料是親屬向律師轉述的所謂事實，不能直接證明王鵬殺人。

另一份公訴方出示的新證據(jù)為王萍和其前夫在2024年對警方的供述。他們提到，案發(fā)當天王鵬在王見村學校對他們說，當晚與路亞麗吵架并打了她，打得有點重，路亞麗跑了。這和王鵬之前對其他人的說辭——回來就發(fā)現(xiàn)路亞麗不見了，完全不同。

知情人士透露，以上證據(jù)是重啟調(diào)查后的關鍵突破口。據(jù)相關材料顯示，在取得上述口供的一個月后，警方在王鵬母親贠小芹處也取得了進展。據(jù)其供述，兒媳失蹤次日，她發(fā)現(xiàn)王鵬有點不正常，在她的逼問下，王鵬哭著說用被子把路亞麗捂死了，“我氣得打了王鵬幾個耳光，踢了王鵬幾腳。”該材料顯示，贠小芹說完情緒激動持續(xù)約三分鐘。

王鵬父親王養(yǎng)福也曾對警方供述，他聽妻子說王鵬殺了路亞麗后，親口問過王鵬，也踢過兒子幾腳。本次庭審中王養(yǎng)福也作為證人出庭。出庭時他由兩位法警攙扶著，走路顫顫巍巍。在庭上他的說法與此前有較大出入，對兒子是否親口告訴他殺害妻子的事，他說“記不大清了”。

開庭前幾個月，新京報記者見到了贠小芹。 “我兒子沒殺人”，她表情痛苦、捂著胸口，“一說我就緊張。”她稱是在警方威脅下才承認知道兒子殺人了。

一位楊姓律師告訴記者，在公安局做完筆錄后，贠小芹曾向其咨詢，和警察說了兒子殺人，想翻供應該怎么辦。楊律師堅稱，贠小芹當時沒有提到警察威脅的事。

庭審中，公訴人出示的一份證據(jù)稱，2024年11月19日，民警穿著便衣去找贠小芹問話，贠小芹問民警，如果她如實陳述，其丈夫會不會從輕處罰。

王養(yǎng)福目前被羈押在看守所。2024年7月，王養(yǎng)福和其兄弟王養(yǎng)軍被捕，其罪名分別為偽證罪、妨害作證罪。

據(jù)公安機關掌握的新證據(jù)，王養(yǎng)福和王養(yǎng)軍涉嫌兩次參與作偽證。一次是在第一次一審開庭后，兩人多次找到李鐵鋼，授意中間人向司法機關提供了一份與事實不符的證明材料，有意混淆作案時間。

李鐵鋼告訴新京報記者，案發(fā)那天早上他曾發(fā)現(xiàn)離水井南5米左右的路邊有摩托車印。當時他就覺得可疑，不過他既沒留意井邊有沒有腳印，也沒留意井蓋動沒動。以上內(nèi)容也在警方調(diào)查筆錄中有所體現(xiàn)。

在上述證明材料中，卻由原本的“沒留意”改成了肯定的語氣：沒有腳印，井蓋沒動過。這份材料由中間人景仙會書寫。李鐵鋼后來對警方回憶，當時他一邊說，景仙會一邊在紙上記，后念給他聽，聽時他發(fā)現(xiàn)了與事實不符，但沒吭聲。

一份警方的起訴意見書稱，這份材料在第一次審判中對王鵬判決無罪起了一定的作用。2024年，景仙會對警方供稱，是王養(yǎng)軍指示他故意“寫錯”的。他沒有收受金錢和禮物，只是因為（和王家）關系近，面子上抹不開。

運城市中級人民法院。新京報記者 黃依琳 攝

另一次涉嫌做偽證是，王養(yǎng)福安排王養(yǎng)軍給張福祿做工作，讓其更改口供。張福祿是當年村委會副主任兼治保主任。

22年前的一審法庭上，王鵬說，之所以對拋尸現(xiàn)場進行準確指認，是因為事先已從張福祿處聽過。

2003年12月，張福祿在第一次接受警方訊問時表示，路跟滿的哥哥路新滿告訴他，尸體在運城找到了，但沒說在哪兒。11天后張福祿卻主動前往公安機關，改口說路新滿告知了發(fā)現(xiàn)尸體的水井位置。

2024年5月，張福?向警方承認作了偽證，他當時并不知道水井位置。在今年這次庭審中，王鵬不再堅持原來的說法，改稱是警車直接開到了井口，讓他下來指認的。

當年參與指認工作的民警陳海峰出庭作證。他表示，當時車的行駛路線完全按照王鵬所指，每到一處十字路口都會問他該往哪開，中間走錯過路，但最終在王鵬的指認下才找到正確位置。

證據(jù)是否充分成庭審焦點

2003年，本案曾兩次因部分事實不清、證據(jù)不足，退回當?shù)毓簿盅a充偵查。2004年8月15日，運城市人民檢察院給檢委會的匯報中提到，會議研究有兩種意見：一是間接證據(jù)形成證據(jù)鏈，二是間接證據(jù)排他性不足，應慎重處理。

當年12月10日，運城中院以“缺乏充分必要的證據(jù)，形不成完整的證據(jù)鏈條”為由，宣告王鵬無罪。其中提到，“王鵬曾供述過其殺人和移尸等情節(jié)，也部分得到印證。但本案是在先發(fā)現(xiàn)尸體的情況下，被告人供述的，此前也有數(shù)次詢問，被告人不承認作案。”一審判決下達的半個多月后，運城檢察院向山西高院提起抗訴，但被駁回。

2004年運城中院退回公安機關補充偵查時提到“尸體辨認不詳細，應當做DNA鑒定”。但臨猗縣警方在當時未進行該鑒定。知情人士告訴新京報記者，雖然2004年公安機關已經(jīng)在辦案中使用DNA技術，但臨猗縣公安局尚未有條件進行，按照當時情況，需寄送到北京鑒定，費用超10萬元人民幣，專案組拿不出這筆經(jīng)費。

多年來，王鵬無罪釋放的結果令路家難以接受。2019年，天津某媒體獨家報道此案，此后數(shù)家媒體相繼報道。2020年，臨猗縣公安局開棺驗尸，終于確認死者身份系路亞麗。

在確認尸體身份的第二年，臨猗縣公安局再次立案偵查，歷經(jīng)三年五個月的工作后終于掌握了更多證據(jù)。上述知情人介紹，專案組花了大力氣，全國各地出差找線索，“過年都在加班。”

但新證據(jù)能否給王鵬定罪，是本次庭審中辯論的焦點。

辯方提醒合議庭注意，偵查雖然取得了上述進展，但指控王鵬的罪行仍事實不清、證據(jù)不足，王鵬犯故意殺人罪的罪名不能成立。

辯方律師進一步解釋，原審判決書中提到缺少的客觀證據(jù)，至今仍沒有完善。比如殺人用的刀子和摩托車鑰匙未能找到，焚燒衣服和被子的情節(jié)未得到印證，警方提取的王鵬案發(fā)時所穿的羽絨服也不知去向。

公訴人在庭上回應，不少物證都是尸體發(fā)現(xiàn)后才去尋找的，路亞麗宿舍、移尸現(xiàn)場也在半年后遭到嚴重破壞，就偵破手段及自然環(huán)境等原因，客觀證據(jù)確實存在瑕疵。

此外，辯方還認為, 尸檢報告沒有確定死亡時間和死因,王鵬作為嫌疑人不存在唯一性。

根據(jù)案卷記載，最后見到路亞麗的人稱，前夜兩人聊到晚上10點左右才結束，這與王鵬打麻將結束的第二天凌晨3點之間，存在數(shù)個小時的空白。這期間路亞麗人在不在宿舍，是否還活著存在疑點。辯方認為，目前證據(jù)無法排除真兇另有他人。

檢方則回應，針對沒有直接證據(jù)的案件，如果間接證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈，即便個別證據(jù)缺失，也可以達到定罪標準。王鵬的7次有罪供述和證人證詞、物證、偵查實驗（包括血跡、尸檢中提到的傷處、指認等）存在多處吻合，在新一輪的偵查中，更是得到了相互印證。

“判斷案件事實要有整體意識，對證據(jù)要重新審查核實，也要靠綜合判斷。個別證據(jù)有瑕疵，不影響本案事實的認定，不能因為個別證據(jù)缺失就一概認為證據(jù)體系不完整。”

綜上，檢方認為本案犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，依法應當以故意殺人罪定罪量刑。

八個月的婚姻充滿“裂痕”

在庭審現(xiàn)場，訴訟代理人問了王鵬一些關于路亞麗喜歡的食物、歌曲、電視劇等問題，王鵬都答不上來。但他堅稱，和路亞麗關系很好，從未吵過架。

不過庭上出示的多份證據(jù)顯示，在短暫的八個月婚姻中夫妻兩人關系充滿“裂痕”。

據(jù)王鵬供述，婚前半個月，路亞麗與他發(fā)生關系時未見紅，他認為路亞麗不是處女，和母親提過要退婚。據(jù)贠小芹在筆錄中回憶，當時彩禮已經(jīng)給了，怕女方不退錢，所以勸兒子別退。

路亞麗當時也想退婚，據(jù)其母親所述，女兒回家哭著對母親說，因被嫌棄不是處女，她也不想和王鵬結婚了。但路家也沒同意，2001年路亞麗曾和一位青年訂婚后退婚，他們認為，都退過一次婚了，在村里不怎么光彩。

路亞麗好友令狐夢蘭告訴新京報記者，當時路亞麗已年過20歲，在當?shù)赜^念里算是大姑娘，再不結婚會被村里人說閑話。

婚事是路亞麗的同事介紹的。當時王鵬母親在廠里上班，父親在做生意。不像大多數(shù)同村人一樣做農(nóng)民，路家遂覺得條件不錯，同意了這門親事。令狐夢蘭也記得，王家的條件在村里算“中上游”，別家都是一層平房，只有王家是二層樓。

路亞麗父母。新京報記者 黃依琳 攝

至于王鵬是怎樣一個人，路家并不清楚。路亞麗母親回憶，婚前光顧著打聽王鵬家里條件，只知道他念到高中。

據(jù)王鵬供述，高中畢業(yè)后他跟著親戚去甘肅天水學做不銹鋼、鐵門的手藝。四年后，他開始單干。和路亞麗相親后，過了一個星期兩人就訂婚了。他稱，當時是趕鴨子上架，自己不是很愿意，一是覺得結婚早，二是他覺得路亞麗對他不是很滿意。

向朋友同事抱怨王鵬時，路亞麗提到更多的是“性格不合”。

令狐夢蘭回憶，結婚那天，給賓客的椅子不夠坐，王鵬說讓路亞麗的閨蜜都站著，給自己的哥們坐。當時路亞麗沒有反對。還有一次，她聽見王鵬說路亞麗，“你沒有帶洗衣機陪嫁，以后生了孩子，尿布自己洗。”

據(jù)路的多位同事回憶，兩人在學校吵架時，王鵬把路亞麗織毛衣的針拔掉，把她的錄音機線拽斷，也追到其學校教室去吵，將學生的作業(yè)本摔在地上，兩人在過道上撕扯。

王鵬也曾對警方供述，有次兩人吵架后，路亞麗把門鎖起來，不讓他進。他就用鉆頭把玻璃打爛了。

辯方在庭上指出，雖然此次警方掌握的新證據(jù)進一步證明了夫妻二人關系的確不好，但無法證明王鵬一定是犯罪嫌疑人。

據(jù)2024年王鵬所供述，2004年無罪釋放后，他離開了家鄉(xiāng)四處漂泊，在甘肅開兩元店、去陜西開炸雞店，在深圳電子煙廠打工。其間他因偷電線，被勞動教養(yǎng)1年。

王鵬曾交過一任相處了五年的女友，后因對方嫌棄他沒有賺到錢分手。2016年經(jīng)人介紹，他娶了現(xiàn)任妻子張曉，婚后兩人居住在運城。據(jù)張曉對警方講述，當初和王鵬結婚是因為他“會照顧人，也不愛多說話”。

張曉說，王鵬一般在村里種地，地里沒啥活兒的時候他也騎摩托車出去干活。她曾在某平臺上刷到關于本案的視頻，也問王鵬，人是不是他殺的。王鵬否認了，說她咋么憨，不是他。

路亞麗出嫁前的房間，天花板垂下風鈴狀的燈飾。新京報記者 黃依琳 攝

如今，路亞麗出嫁前的房間擺設還留著。天花板垂下風鈴狀的燈飾是她折的，淡雅別致的綠色、黃色的小花和五角星。桌上擺著她的藝術照，她穿著紅色的盤扣衫，額前的碎發(fā)燙了兩個小卷，發(fā)間點綴著細碎紅飾，那一年她21歲。

發(fā)現(xiàn)尸體的井已廢棄，井口周圍滿是生活垃圾，長長的麻布袋被扯爛了垂在井口。和20年前相比，這里的路已經(jīng)重修，不少井也跟著填了，唯獨這口井還在。

（文中張曉為化名）

星標?“探針News”

及時接收最新文章

· 往期推薦 ·