英國良心發現了？

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊突然良心發現的英國。

英國首相斯塔莫在7月29號發表聲明，要求以色列允許聯合國進入加沙恢復人道主義援助終結饑荒，同意?；穑⒊兄Z不會吞并約旦河西岸的巴勒斯坦領土，否則英國會在今年9月正式承認巴勒斯坦國。

這是因為英國良心發現了嗎？

與其信英國有良心，還不如信我三頭六臂一頓飯能吃一頭牛，這次純粹是英國國內政治壓力逼著斯塔莫做的。

歷史上英國確實對巴以問題有歷史責任。

以色列建國（或者說猶太人建國）的基礎是英國1917年簽署的貝爾福宣言，該宣言承諾在英國控制的中東巴勒斯坦地區劃出一塊區域給猶太人。

但是，現代猶太人回歸巴勒斯坦最早要追溯到1881年的猶太人第一次大規?；貧w浪潮，當時猶太人是直接和奧斯曼帝國協商。

在1916年，因為奧斯曼帝國在一戰中加入到協約國（德國）一方，英國、法國和沙俄簽署了瓜分奧斯曼帝國中東區域的賽克斯-皮科協定。

賽克斯-皮科協定賦予了巴勒斯坦、約旦、敘利亞、黎巴嫩和伊拉克獨立建國的法理基礎。

隨后在1917年貝爾福宣言中出現了對以色列獨立建國的承諾，也就是最初以色列建國的法理基礎。

1920年英國控制了巴勒斯坦，猶太人開始陸續進入巴勒斯坦建立自己的新家，這個時候巴勒斯坦人和猶太人的矛盾并不明顯。

直到1947年，聯合國181號決議把英控巴勒斯坦分成了巴勒斯坦和以色列兩個國家，嚴格說181號決議是巴以兩國的正式建國法理基礎。

在1948年，英國宣布放棄對巴勒斯坦的統治，巴勒斯坦和以色列成立，隨之而來的是一直持續到今天的巴以沖突。

所以，現在的巴以沖突往上追溯要怪英國。

以色列建國后，英國的殖民版圖破裂，但是在五次中東戰爭中，除了第一次和第四次，英國都選擇支持以色列。

在23年開始惡化的巴以沖突中（有觀點認為現在應該算第六次中東戰爭），英國沒有在巴以之間站隊，但是英國政府允許英國公司向以色列出口軍火。

同時，在23年年底開始惡化的也門局勢中，英國也選擇直接下場和美國聯手轟炸胡塞武裝。

結合以色列建國前和建國后，可以說英國對于巴以沖突和現在巴勒斯坦人的悲慘遭遇有直接歷史責任。

歷史責任客觀存在，但是要想對方認錯和賠償只能靠拳頭夠硬。

現在英國的保守黨并不想承認巴勒斯坦，但是靠著所謂新意上位的工黨需要。

工黨在歷史上屬于一個偏左翼進步主義的黨派，不同于為了選票團結工會的美國民主黨，工黨是真的起源于工會。

所以工黨作為英國兩大黨之一，其執政的時間并不長，因為英國本質上是一個傳統精英牢牢把控權力的國家。

2024年工黨能上位是因為保守黨治下的英國一塌糊涂，走投無路的英國選民病急亂投醫選了工黨。

就像這次日本參院大選中大放光彩的參政黨，日本選民對于現狀和傳統精英完全失望，以“還能更糟嗎”的態度投了參政黨。

然而，從2024年7月上任到現在，英國的現狀并沒有好轉，反而還是處于深淵中。

這時的斯塔莫就必須對他的工黨同僚低頭，否則他就得下臺。

而進步主義背景的工黨屬于天生支持巴勒斯坦獨立建國，所以有了220名議員聯名逼迫斯塔莫承認巴勒斯坦國。

從外交角度看，現在有不少歐洲國家也明確承認巴勒斯坦，法國更是早英國一步承認，這給了英國必須做出同樣反應的政治壓力。

當然，現在的英國國力下降，早就失去在中東地區的話語權，中東人記得的也只有英國作為殖民者在中東燒殺搶掠的事實。

也正是因為英國沒有話語權，以色列完全不怕英國的威脅，即使英國停止對以色列出口武器，以色列也有辦法。

所以，這從來不是英國猛然意識到自己的錯誤，而是和無數政治交易一樣的表面正確內里齷齪。

英國很清楚自己的歷史責任，正如日本其實也很清楚日本在二戰中的罪孽。

但是，想要對方承認錯誤只能靠拳頭。

把真理和實力掛鉤從來就不對，然而這就是人類社會冷酷可悲卻現實的規則。

中東的利益錯綜復雜，所以即使小孩都能看出中東現在想要糾正，但是沒有國家真的下場去行俠仗義。

因為真實的江湖沒有俠客的位子，只有溢出地球的人情世故。

千言萬語，只有嘆息，祝加沙人好運。

我們下篇見，再會。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關注