最近,武漢大學(xué)被鬧上風(fēng)口浪尖,甚至武大校友都紛紛下場(chǎng)呼吁母校盡快正本清源,然而卻看到武大領(lǐng)導(dǎo)深夜“騷擾”“善意警告”發(fā)視頻的網(wǎng)民。
2023年7月11日,武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院研究生楊景媛在圖書館自習(xí)時(shí),指控對(duì)面的本科生肖某某在桌下有“不雅動(dòng)作”,并偷拍五段視頻作為證據(jù)。
肖某某稱自己是因特應(yīng)性皮炎發(fā)作在撓癢,但仍被迫寫下道歉信。
同年10月,楊景媛將此事發(fā)布到網(wǎng)上,稱遭遇“性騷擾”,在事實(shí)未明時(shí),肖同學(xué)已被輿論“定罪”:照片被制成遺像、花圈全網(wǎng)傳播,并被造謠為“官二代欺壓女生”。其祖父因網(wǎng)暴刺激去世,肖同學(xué)本人確診嚴(yán)重創(chuàng)傷后應(yīng)激障礙(PTSD),自殺傾向高達(dá)80%。肖某某隨即被武漢大學(xué)給予記過處分。
后來肖某某的媽媽曬出其五年來的濕疹病歷、買藥記錄,五位醫(yī)學(xué)專家也鑒定肖某某當(dāng)時(shí)是皮膚病發(fā)作抓癢。
2025年7月25日,法院一審判決認(rèn)定楊景媛的指控不成立,駁回其訴求。
判決后,楊景媛毫無悔意,在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布挑釁言論,炫耀自己已拿到雙證,還即將保研前往香港讀博,甚至公開威脅要繼續(xù)整垮肖某某,引發(fā)網(wǎng)友強(qiáng)烈憤怒。
網(wǎng)友對(duì)楊景媛展開“人肉搜索”后,發(fā)現(xiàn)其碩士論文疑似學(xué)術(shù)造假,如論文中瞎編《離婚法》(實(shí)際是《民法典》婚姻編),數(shù)據(jù)來源不明等。目前,已有網(wǎng)友向武漢大學(xué)和香港浸會(huì)大學(xué)舉報(bào)。
7月28日,香港浸會(huì)大學(xué)回應(yīng)稱,學(xué)校有明確的招生政策和行為準(zhǔn)則,會(huì)嚴(yán)格執(zhí)行,一旦發(fā)現(xiàn)違反行為準(zhǔn)則的情況,將按照既定紀(jì)律程序處理。而武漢大學(xué)在法院還肖某某清白后,尚未撤銷對(duì)肖某某的處分,也未對(duì)楊景媛作出明確處理,引發(fā)諸多校友不滿與指責(zé)。
校方的沉默不是真正的沉默,當(dāng)?shù)夭┲鳌袄钊挥谛摹卑l(fā)聲后,竟然被疑似校方工作人員冒充執(zhí)法民警,直接深夜敲門,“善意提醒”。
為什么說疑似,因?yàn)樯祥T時(shí)這個(gè)人也被拍下來了,有長相,有人說這個(gè)是武大的工作人員甚至領(lǐng)導(dǎo),但是得到的回應(yīng)又確實(shí)是民警。
![]()
圖片
我只能揣測(cè),這個(gè)紅衣服的“民警”素質(zhì)不高,出訪不穿警服,說話言辭混亂,而且長相和武大的工作人員幾分掛像吧。
武大對(duì)于事情的處理,可以說相當(dāng)糟糕,完全忽略了當(dāng)前的社會(huì)環(huán)境和輿論形勢(shì)。
面對(duì)楊景媛指控肖某某“圖書館性騷擾”引發(fā)的10萬+網(wǎng)絡(luò)聲討,武大校方在未核實(shí)事實(shí)、未說明具體違紀(jì)行為的情況下,兩天內(nèi)對(duì)肖某某作出記過處分。
更令人令人震驚的是,校方內(nèi)部人士向肖母承認(rèn):處分僅為“輿情降溫的應(yīng)急處理”,明知證據(jù)不足卻犧牲學(xué)生權(quán)益。這種“未審先判”的邏輯,將行政便利凌駕于法律程序之上,徹底踐踏程序正義。
更令人憤怒的是,司法正名后的“裝聾作啞”2025年7月25日,法院一審判決駁回楊景媛指控,認(rèn)定肖某某動(dòng)作系皮膚病引發(fā)的抓癢,不構(gòu)成性騷擾。然而判決生效5日后,武大仍拒絕撤銷處分,任由其繼續(xù)摧毀肖某某的保研資格、法考前途。
校方對(duì)司法結(jié)論的漠視,暴露了行政體系糾錯(cuò)機(jī)制的癱瘓——處罰時(shí)雷厲風(fēng)行,糾錯(cuò)時(shí)踟躕不前,仿佛承認(rèn)錯(cuò)誤比制造錯(cuò)誤更損害權(quán)威。
2018年,中飛院面臨“學(xué)姐霸凌”風(fēng)波,當(dāng)網(wǎng)曝“新生被學(xué)姐欺壓”“禁止和學(xué)姐搶飯”等指控引發(fā)輿情發(fā)酵時(shí),中飛院也是被架在火上烤,輿論壓力絲毫不弱于2年前的武漢大學(xué)。
中飛院在當(dāng)天中午召回空乘學(xué)員所有教職工,研究網(wǎng)傳的截圖,發(fā)現(xiàn)許多截圖是往年的,于是把調(diào)查方向放在了一個(gè)會(huì)整合資料、會(huì)玩互聯(lián)網(wǎng)的方向,3天后發(fā)布長達(dá)10條的逐項(xiàng)澄清聲明,展現(xiàn)出截然不同的危機(jī)應(yīng)對(duì)智慧以及格局。
首先,切割謠言與保護(hù)個(gè)體并重,中飛院調(diào)查證實(shí),網(wǎng)傳“等級(jí)規(guī)矩”實(shí)為往屆學(xué)生自撰的軍訓(xùn)建議,校方早已批評(píng)教育撰寫者;涉事新生發(fā)帖系因“對(duì)管理不適應(yīng)”,校方未處罰該生,反為其隱私保密助其適應(yīng)大學(xué)生活。這種處理既遏制了謠言傳播,又避免了對(duì)學(xué)生的二次傷害。
這種“未處罰”的格局,放到今天來看,真的太了不起,太超前了,這個(gè)才是輿論和公正并重。
擔(dān)責(zé)的勇氣與制度的溫度,可以說武大遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中飛院。
武大對(duì)學(xué)生:以處分充當(dāng)“維穩(wěn)道具”,放任肖某某遭遇“開盒”網(wǎng)暴(照片被制遺像、祖父心梗離世),卻對(duì)施害者楊景媛的誣告及學(xué)術(shù)不端(論文引用虛構(gòu)《離婚法》)視而不見;
武大對(duì)社會(huì):關(guān)閉評(píng)論區(qū)、拒接媒體電話,企圖以沉默掩蓋過失,進(jìn)一步消耗公眾信任。
而中飛院敢于承認(rèn)往屆學(xué)生編撰“新生須知”的失誤,并聲明詳細(xì)回應(yīng)每一條指控:從“打招呼非強(qiáng)制”到“禁止外賣為食品安全”,用制度依據(jù)替代情緒對(duì)沖。更關(guān)鍵的是,校方明確將民航職業(yè)規(guī)范(如空乘專業(yè)化妝課)與普通管理區(qū)分,避免公眾誤解為“特權(quán)文化”。
同時(shí)以“反網(wǎng)絡(luò)暴力”“歡迎社會(huì)監(jiān)督”的開放姿態(tài),將危機(jī)轉(zhuǎn)化為制度透明的契機(jī)。
我們也可以看看這兩件事,兩波校友的反應(yīng),中飛院的校友出來維護(hù)母校,而武大的校友出來呼吁盡快解決。
如今,我可以很負(fù)責(zé)地說,中飛院這種學(xué)長學(xué)弟階級(jí)森嚴(yán)的風(fēng)氣,已經(jīng)好轉(zhuǎn)很多了。
“糾錯(cuò)從來不是施舍,而是對(duì)公信力的最低維護(hù)。”
希望武漢大學(xué)向中飛院好好學(xué)習(xí)!
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.