武大性騷擾案，在趨利避害問題上，楊某某選擇不擇手段的趨利

上圖是美國四百米跨欄選手克里斯?羅賓遜。

一個月前曾火遍全網，當時在捷克舉行的田徑巡回賽上，他以48.05的成績奪冠。之所以火，倒不是因為拿了第一，而是他從第四個欄開始，一直捂襠比賽，沖線時還因為失去平衡而摔倒。

之所以放這張圖，說這個事兒，和前幾天的一個判決有關。

7月25日，武漢大學圖書館肖某某涉嫌性騷擾案經兩次不公開審理后，法院一審宣判：該案不符合性騷擾的構成要件。

為什么法院做這種認定，原因有兩個：

一、肖某某當時抓自己襠部的行為無法被認定為 “自慰”，有抓癢的高度可能。

二、肖某某在做抓襠部行為時沒有針對特定的人，也就是說他這種行為沒有特定對象，不存在性騷擾的對象。

如果忽略這兩點，只因為肖某某有在公共場合抓襠部的行為就判其有罪，那么克里斯?羅賓遜這罪過就大了，因為他不僅有抓襠部的行為，還在大庭廣眾下暴露了性器官，這還發什么金牌，直接發令槍原地槍斃算了。

回到武大圖書館性騷擾案本身，法院之所以做出這種判決，當然不可能僅憑主觀判斷，事實上是有證據支持的。

關于第一點，肖某某的家人提供了事發當天委托他人購買皮疹藥物的微信聊天記錄及購藥發票和付款證明，并有證人出庭做證。

至于第二點，根據武大圖書館監控及聲稱被性騷擾的楊某某所錄的視頻來看，肖某某和楊某某全程沒有交流。

注意這個第二點，在全程沒有交流的情況下，楊某某是怎么斷定肖某某對其進行性騷擾的？答案是她的主觀判斷，支撐這個主觀判斷的是楊某某用手機在桌子下面錄的5段視頻，視頻時長共計4分50秒，其中4段有效視頻時長分別是75秒、13秒、10秒和32秒。

視頻顯示肖某某上半身在桌面之上，左手幾次伸向腿根、襠部，以拳狀隔著褲子小幅度摩擦，其中一段視頻中雙腿有收縮動作。4段視頻中，摩擦其他時間將手收回桌面之上。

從楊某某錄視頻的動機來看，她應該是認為肖某某有對其意淫的性騷擾動機和行為。但她的這種主觀認定已經被前面說的第一點事實證據推翻了。

另外，人的行為只能專注于其一，對肖某某而言，在圖書館要么專注于學習，要么專注于對某人的性騷擾，兩種行為同時兼顧是不可能的，如同克里斯?羅賓遜一樣，專注比賽爭取拿名次和騷擾觀眾只能選一樣。

從楊某某的所謂視頻證據來看，肖某某的行為和克里斯?羅賓遜的捂襠行為類似，都是下意識動作，性騷擾顯然是不成立的。

反觀楊某某的行為，則更傾向于、或者說是專注于為自己主觀認定肖某某性騷擾尋找和固定證據，到圖書館學習反而不是目的。

但是在法院判決已經認定肖某某不存在性騷擾行為后，楊某某在社交媒體上的表態成了爭議的焦點。

很難想象這是一個學法律，并已經通過法考的女生說出來的。

她的這個發言完全沒有對法律本身的尊重，而是對自己的炫耀和對對方的諷刺挖苦。

這就很難不讓人懷疑她舉報并起訴肖某某性騷擾的動機。

正常情況下，一個人對自身行為的選擇都是趨利避害的，具體說就是在有可能獲利的情況下趨利，在有可能受害的情況下避害。

楊某某在判斷肖某某的行為有可能是對自己的性騷擾時，不是像大多數人那樣選擇離開避害，而是拍視頻搜集證據，這很不符合常理。

當然你可以認為她是個勇敢的女孩，而且這種女孩也不是沒有，但從以往的案例來看，這么做的女孩的出發點也是避害，通過這種方式阻止對方的不法侵害或者讓對方受到相應的法律制裁。

可是從楊某某的言行來看，她明顯是奔著趨利去的，否則一個學法律的，不是通過法律渠道及時報警處理，而是事后利用輿論擴大事態，把學校也拉進輿論漩渦里。只能說她是認準了學校會息事寧人，通過處罰肖某某，給她讓渡部分利益（比如保研）來讓這件事兒趕緊過去。

真的不知道該說什么了，只能說遇到這種視一切道德規范法律法規為無物的人的時候，絕大多數人是無力的，只能長嘆一聲：天生壞種！