新一代家長，正在悄悄重構教育版圖

「孤閱周際洞見」系列直播

▼點擊預約▼

驚奇智庫（25 夏）

一整個月的免費旁聽福利！

▼掃碼加小雅，免費進入旁聽群▼

01

泰國，

成為「教育出?！篃衢T？

你是否留意到悄然興起的「教育選擇新現象」？

如今談論「教育出?！箷r，泰國——這個在傳統認知中，并不起眼的名字，正成為中國家庭當下最火的選擇。

不少人獲取了那里的「長期居留權」，安排孩子在當地的國際學校就讀，學習英語、中文和泰語，接受融合的教育。

疑問隨之而來：為何他們要去一個刻板印象中的「弱國」，而不干脆讓孩子留在中國接受教育呢？

去歐美、日韓等發達國家是「教育升級」；去發展中國家不可理喻——這種看法背后，可能隱藏著一層關于國際教育本質，卻未被厘清的認知迷霧。

02

不是「非此即彼」，

而是「加法式教育思維」。

有一個關鍵必須澄清：

對于選擇跨國教育（無論目的地是歐美、拉美還是東南亞）的新一代家庭而言，這本質上不是一道「中國或外國」、非此即彼的選擇題，而是在做「加法題」。

當我們下意識地將「去泰國上學」與「留在中國接受教育」置于對立面比較，并用上海和曼谷的國際化程度來權衡時，其實就已經陷入思維誤區了。

因為這種比較，隱含了一個錯誤前提：孩子去了外國的國際學校，就意味著完全放棄了中國的文化背景和教育資源。

而事實絕非如此：

無論是去泰國、墨西哥還是歐美，大多數情況下，孩子們實則在延續家庭賦予的中國身份底色之上，疊加國際課程體系與在地文化體驗，形成雙重乃至多重文化素養。

03

孩子的中國身份，

從何處生根？

這引出了一系列關鍵問題：

一個孩子的「中國靈魂」，究竟由什么塑造？

其核心，究竟發生在孩子教育生活的哪個部分？

更多是在學校課堂里，還是在日常與家庭的紐帶、與中國社會的持續互動中？

許多人的誤解情有可原，因為老一代移民模式的確往往伴隨著一種「斷根」式的文化融入：

家長忙于生存，子女在學校和社區環境里，完全沉浸于當地語言文化；加上當時遠程溝通困難、回國成本高昂，孩子們就逐漸疏離了中文環境與中國文化，成為所謂的「香蕉人」。

他們難得隨父母回國，對中國的文化生活、與在國內的親人也沒有太多認同感，這就給國人留下了「出了國就忘本」的刻板印象。

04

全球化家庭，

文化自信與教育策略。

然而，新一代的國際移民模式，已截然不同。

當下的時代背景——高速發展的通訊技術、便捷的交通，使得物理上的距離不再是文化的鴻溝——關鍵在于家庭的認知與行動。

新一代家長，更清楚地認識到，「中國身份」的塑造和維系，主陣地是在家庭內部、在日常生活、在與中國社會的互動與深度旅行之中。

具體來看，在外國生活的中國孩子，其身份認同和文化底色，首先來源于家庭——他們是中國人的后代，家中的語言、習慣、價值觀核心仍是中國的。

在此基礎之上，他們又多了在國際學校的西式教育經歷：

如英國 IB、美國 AP 課程（英語教學環境，來自英語國家的國際師資），異國當地生活的實際體驗（學習外語，接觸當地社會和文化）等等。

就算一年到頭都在國外，只要孩子有著中國的內核，家長依然能夠通過平時言傳身教、孩子與親戚朋友的互動，打造出「中國文化」的環境。

如果在假期，家長能帶著孩子游遍中國的大街小巷、名山大川，平時培養孩子的興趣愛好，他們完全能培養出孩子對「中國」的深刻理解。

他們并非脫離了中國環境，而是將「中國背景」從單一的「國內學?！馆d體，擴展到了更廣闊的時空和更多元的載體上。

這才是「教育加法」的核心邏輯：不是犧牲一方，而是在能力范圍內做資源疊加與整合。

不過，這對家庭提出了更高的要求：

需要家長有清晰的認知規劃、強大的文化自信，以及主動維系中外連接的持續努力。

選擇哪個目的地，關鍵在于家庭的目標定位、資源狀況，以及對「加法」具體組合的理解，而非簡單以「國別強弱」論教育優劣。

這種選擇，背后所反映的正是新一代全球化家庭的勇氣——在流動的時代，文化根基與全球視野，從非彼此消解，而是相互成就的雙翼。

驚奇智庫（25 夏）

一整個月的免費旁聽福利！

▼掃碼加小雅，免費加入旁聽群▼

編輯｜愷宸

排版｜琳玥

諸位孤獨的閱讀者們，大家好。

由于公眾號推送規則的調整，很多讀者可能無法及時，甚至難以再看到孤閱的推文了。對此我們非常遺憾。

如果你還愿意繼續和孤閱保持聯系，希望能將孤獨的閱讀者公眾號設為星標，或者時常點開推送、在看、留言、轉發等等。

謝謝你來，希望我們能一直敢于知道。