為什么法院喜歡組織調(diào)解？

打過官司的朋友都知道，法院在面對糾紛時(shí)，基本不會直接進(jìn)行裁判，而是法官會組織一系列的調(diào)解。

很多人覺得，都到了法院了，還有調(diào)解的意義嗎？其實(shí)，法院調(diào)解不僅合法，而且是司法政策鼓勵的糾紛解決方式。

法院為什么這么喜歡組織調(diào)解呢？

因?yàn)椋瑢τ诜ㄔ汉头ü賮碚f，調(diào)解解決的案子效率更高。基層法院的法官每一年要處理的案件有幾百個(gè)，一年才365天，可想而知基層法官的日常繁忙程度，而每一個(gè)案件如果真正去走訴訟程序，那時(shí)間肯定不夠用。而調(diào)解呢，則可以避免后續(xù)的糾紛繼續(xù)，讓案子在雙方都能接受的前提下以最快的速度了結(jié)，可謂“三贏”。

還有就是，在法官的考核評價(jià)體系里，也有調(diào)解率這么一個(gè)關(guān)鍵指標(biāo)，所以從法官個(gè)人角度而言，也有動力去促成調(diào)解的成功。

對于當(dāng)事人來說，調(diào)解也有不少好處。

首先就是法院組織的調(diào)解，具有權(quán)威性。一旦在法院的主持下達(dá)成調(diào)解，對于調(diào)解的結(jié)果雙方就得無條件去承認(rèn)和執(zhí)行。

其次，私下的調(diào)解，很多時(shí)候是虛有其表，尤其在征地拆遷領(lǐng)域，征收方私下和被征收人協(xié)商，往往都是單方面要求被征收人簽訂不合理的補(bǔ)償協(xié)議，這種只能要求某一方吃虧的“調(diào)解”，并沒有真正去解決矛盾，反而會不斷加劇糾紛。

最后，調(diào)解必須雙方自愿，不是一定得接受的，當(dāng)事人完全可以在律師的幫助下，在法院的主持下，去全面地權(quán)衡調(diào)解所帶來的利弊，尤其可以有效了解對方的一個(gè)底線。當(dāng)事人有權(quán)拒絕調(diào)解或隨時(shí)退出調(diào)解程序，轉(zhuǎn)而通過訴訟維護(hù)權(quán)益。可以說是“進(jìn)可攻退可守”。

所以說，在起訴之后，面對法院組織的調(diào)解，我們建議廣大當(dāng)事人，應(yīng)該秉持一個(gè)開放的態(tài)度，調(diào)解是一個(gè)動態(tài)的過程，我們完全可以根據(jù)調(diào)解的具體情況，來決定我們是否要接受調(diào)解的結(jié)果。