鮑威爾又栽了？

朋友早上中午晚上好，今天我們來聊聊美聯(lián)儲主席鮑威爾。

這周的鮑威爾日子過得相當膈應，因為美聯(lián)儲華盛頓特區(qū)總部大樓的翻新項目超支了7億美金（從21年的19億到現(xiàn)在的25億），這點被特朗普抓住然后大作文章。

在7月15號，鮑威爾頂不住壓力，或者說高傲的他過不去這坎，命令美聯(lián)儲監(jiān)察長霍洛維茨對美聯(lián)儲總部大樓翻新項目展開審計。

按工程總造價25億美金算，折算下來美聯(lián)儲總部大樓每平米要14萬7人民幣，這是其他聯(lián)邦持有歷史建筑返修成本的兩倍，即使在寸土寸金的華盛頓特區(qū)，這個花銷確實離譜。

美聯(lián)儲大樓確實該翻修了，要翻新的大樓是埃克爾斯大樓和1951憲法大道大樓，前者是1937年建成，后者是1932年建成。

這兩棟二戰(zhàn)戰(zhàn)前時代的老建筑確實太老了，且不說老機構(gòu)能不能容納現(xiàn)代化設備，這么長時間的超期服役下建筑結(jié)構(gòu)還安不安全都是未知數(shù)。

老建筑的通病是一旦開始翻新就會出現(xiàn)設計階段完全想不到的事，比如美國老建筑常見的石棉污染和鉛污染，這次美聯(lián)儲也不幸中招。

在翻新時還發(fā)現(xiàn)美聯(lián)儲大樓地基下的地下水水位過高，所以必須再額外加固地基。

再加上老建筑中這樣或那樣的毛病，翻新的時候超支很正常。

相比美國其他的燒錢項目，超支7億甚至算好的。

比如美軍花了99億美金研發(fā)武裝直升機，然后直接推倒一切讓99億打了水漂。

那么為什么這件本該在默契中被壓下去的事情被翻出來釘在十字架上呢？因為特朗普要逼美聯(lián)儲臣服。

這件事早在今年4月就被華盛頓郵報曝光。這里插一句，華盛頓郵報在2013年被賣給貝索斯。從13年到今天華盛頓郵報都是站在特朗普對立面，但是現(xiàn)在貝索斯和特朗普走得越來越近，所以華盛頓郵報估計也會有改變。

但是在4月這事并沒有掀起多大浪，反而到了6月共和黨議員開始在國會聽證會上對鮑威爾方案，在7月10號白宮預算辦公室主任用公函質(zhì)問鮑威爾把事情徹底鬧大。

所以這事本身在特朗普看來也是把柄，而不是要解決的問題。

特朗普這么做的原因很簡單，因為他想要美聯(lián)儲降息。

降息一是為了刺激經(jīng)濟，二是為了緩解美債危機。

但是鮑威爾不這么想，他認為美國剛在24年壓住了通貨膨脹，現(xiàn)在降息再加上特朗普的關稅戰(zhàn)必然導致通貨膨脹死灰復燃，所以不能降。

所以特朗普對鮑威爾十分不滿意。

但是美聯(lián)儲本身相比一個決策機構(gòu)更多是一個協(xié)調(diào)機構(gòu)，所以美聯(lián)儲在設計機制的時候高度強調(diào)平衡，導致總統(tǒng)沒有權(quán)力開除美聯(lián)儲主席和美聯(lián)儲議息會議成員中的任何一個，只有國會投票三分之二贊成后才行。

但是以美國參眾兩院現(xiàn)在的席位情況和兩黨的關系，特朗普只能等鮑威爾自己辭職或者他任期到期才能換人。

所以他要在這個丑聞上做文章，但是除非鮑威爾自己辭職，特朗普還是拿鮑威爾沒辦法。

事實也確實如此，特朗普在16號和17號多次強調(diào)他不想解雇鮑威爾。

但是如果他不想，從他上任到今天他那些針對鮑威爾的言論是干什么？總不能是說的好玩的吧？

諷刺的是，就算特朗普成功的換了一個美聯(lián)儲主席，按美聯(lián)儲的決策機制，只要議息會議中的多數(shù)認為經(jīng)濟有過熱風險，那美聯(lián)儲還是不會降息。

美聯(lián)儲主席在議息會議中也只有一票，特朗普要說服參會的多數(shù)，而不是簡單給美聯(lián)儲主席施壓。

但是，在第二任期中，特朗普表現(xiàn)出在他第一任期內(nèi)前所未有的政治手腕和對規(guī)則漏洞的理解。

他不可能不知道美聯(lián)儲在美國政治中的超然地位，他肯定也清楚他不可能像對付最高法一樣通過塞人改變政策風向。

所以，與其說特朗普真的在想通過對美聯(lián)儲主席施壓實現(xiàn)降息來刺激經(jīng)濟，不如說特朗普在撞一堵他明知道撞不動的墻來為自己的經(jīng)濟失敗撇清責任。

美聯(lián)儲是美國經(jīng)濟的最后一道保險栓，也是美國建制派精英面對現(xiàn)在瘋狂的美國政治的最后一道堡壘。

如果連這道安全閥都失效了，那美國經(jīng)濟就真得帶著世界經(jīng)濟一起完蛋了。

而我們能做的只有寄希望于美聯(lián)儲議息會議的成員們能堅守自己作為經(jīng)濟學家的操守。

我們下篇見，再會。

嚴肅但跳脫的時政分析

換一個角度看時政大事

歡迎你的關注