根據正史推斷：他才是唯一可以守住荊州的人，比關羽勇，比黃忠強

關羽失荊州后，蜀漢國運急轉直下。如果當初劉備換個人去守荊州，是不是事情的結果會大不一樣？

如果讓馬超駐守荊州，他會不會是那個能扭轉局勢的人。

荊州的戰略位置在三國時期堪稱“兵家必爭之地”。它地處長江中游，連接南北、貫通東西，既是蜀漢向外擴展的橋頭堡，又是防守曹魏和東吳的屏障。

劉備在赤壁之戰后拿下荊州，可以說是咸魚翻身的關鍵一步。隨后，他著手安排人手來駐守這個重要的地方。

選將是個技術活。劉備經過一番思考，最后把任務交給了他的三弟關羽。

關羽的武藝，那是三國公認的頂尖水平，赤壁之戰中他在華容道截殺曹操也讓人印象深刻?？申P羽雖勇，卻未必適合鎮守荊州這個復雜的地方。

關羽的性格是個大問題。他那種高傲的態度，別說對敵人，就連對自己人都不客氣。

比如，蜀漢五虎上將的名單里，關羽對黃忠的態度就很冷淡，甚至公開表示不滿。黃忠是老將，雖說年紀大了，但戰績斐然。

關羽卻覺得黃忠配不上和他平起平坐，頗有點“我天下第一”的架勢。

關羽對東吳的態度更是讓人捏把冷汗。劉備和諸葛亮一直以來的策略是聯合東吳，共同對抗曹魏。

這種大局觀在三國亂世里非常重要，可關羽偏偏不買賬。他和東吳的幾位重要人物，比如魯肅、呂蒙、諸葛瑾，關系都搞得很僵。

尤其是孫權派人提議聯姻，希望拉近兩國關系時，關羽一句“虎女安能嫁犬子”直接把孫權羞辱了個徹底。這種話，換誰都得窩火。

孫權心里估計早就打定主意，遲早要和關羽算賬。

而且關羽在荊州期間，和曹魏的關系也很緊張。他一意孤行地出兵襄樊，雖然一度取得勝利，但后續的反擊讓他陷入了更大的困境。

更糟的是，他沒有處理好和東吳的關系，最終導致孫權偷襲荊州，關羽兵敗被殺。

如果換個人來守荊州，比如馬超，會不會情況就不一樣了呢？馬超有幾個關鍵特點，讓人覺得他可能是更合適的人選。

首先，馬超的武藝和能力不輸關羽。曹操曾評價他“有呂布之勇”，這話可不是隨便說的。

馬超在西涼時打出了“神威天將軍”的名號，可見他的個人戰斗力和軍隊統率能力都相當強。如果讓他帶兵守荊州，東吳和曹魏恐怕都會忌憚三分。

其次，馬超的性格比關羽穩得多。關羽高傲，馬超則更懂得審時度勢。

他雖然武藝高強，但并沒有關羽那種“目中無人”的毛病。馬超在蜀漢屬于“后來者”，不像關羽那樣有和劉備的兄弟情加持。

所以他對劉備既尊敬又謹慎，不會隨意挑戰劉備的權威。換句話說，馬超更聽話。

這就帶來一個重要優勢：馬超不會貿然行動。如果讓他駐守荊州，他會嚴格執行劉備和諸葛亮的命令，集中精力守城，而不是像關羽那樣擅自出兵襄樊，導致兵力分散、后方空虛。

再者，馬超對東吳的態度也不會像關羽那么激烈。雖說馬超和東吳之間沒有什么深厚的情誼，但他至少不會主動挑事。

關羽那句“虎女安能嫁犬子”直接把東吳推到了敵對的一邊，而馬超不會做這種“火上澆油”的事。如果兩國關系能保持緩和態勢，荊州的局勢就不會那么被動。

當然，馬超也有不足之處。他并不是蜀漢的核心成員，劉備對他的信任度可能不如對關羽那么高。

因此，劉備可能不會給他太大的權力?？蛇@反而可能是個好事。

馬超在荊州的任務就是死守，不需要多大的自主權，也不需要主動出擊。這樣一來，他就能專注于穩定荊州的防線，而不是讓情況變得復雜。

總的來說，如果讓馬超守荊州，可能不會像關羽那樣打破和東吳的聯盟，也不會貿然進攻襄樊。即使最終荊州還是保不住，至少蜀漢和東吳的關系不會徹底崩盤，劉備也不會因為關羽的失敗而急著發動東征，導致自己兵敗夷陵。

參考資料：[《三國志》]