諸葛亮真的不擅長軍事嗎？如果有些人就這理解能力，歷史不讀也罷

我們現(xiàn)在有些人讀書，個(gè)人覺得是有很大問題的，方法不對，努力白費(fèi)，這也是很多人窮經(jīng)皓首也沒有太多進(jìn)步的主要原因。

個(gè)人覺得，書讀到一定程度是需要像諸葛亮那樣觀其大略、一目十行的，摳字眼、鉆牛角尖、尋章摘句、追求文采，其實(shí)都沒有太大的價(jià)值。大家讀書要學(xué)會(huì)大學(xué)生寫畢業(yè)論文那些方法論，要懂得去檢索和思考，把借鑒、思考、取其精華、棄其糟粕這些事情弄明白，最后才會(huì)獲取屬于自己的營養(yǎng)。

但是，我們現(xiàn)在很多人讀書就是喜歡鉆字眼，比如《三國志》中對諸葛亮有這樣的一句評價(jià)：“治戎為長，奇謀為短，理民之干，優(yōu)于將略。”所以很多人就開始興奮了，看！陳壽都說諸葛亮的治國與治軍的水平要比戰(zhàn)場上的奇謀計(jì)策要強(qiáng)。所以諸葛亮的軍事水平就是差事。

這就好比我兒子考試，數(shù)學(xué)和英語都考了100分，但語文只考了95分，然后我跟個(gè)大傻子一樣說我兒子偏科，結(jié)果被一幫人懟得無地自容。

大家閱讀歷史的時(shí)候，思路要稍微打開一點(diǎn)呀，諸葛亮和杜預(yù)是唯二同時(shí)入選文武雙廟的人，更是漢末唯一入選“武廟十哲”的人，甚至還有《兵法二十四篇》這樣的兵法著作傳世，怎么可能是軍事上不行呢？“武廟十哲”的永久編制這么好混嗎？

其實(shí)因陳壽上面那句話而說諸葛亮軍事水平差勁的人，大多都是一些斷章取義之人。因?yàn)殛悏墼凇度龂尽分芯蜑?個(gè)人單獨(dú)立傳，諸葛亮便是其中之一。而且《三國志·諸葛亮傳》共有5991個(gè)字（不含字符），幾乎滿篇說的都是諸葛亮的好話，唯獨(dú)末尾似是而非寫了一句“然連年動(dòng)眾，未能成功，蓋應(yīng)變將略，非其所長歟”。大家對前面五千多字的極盡贊美之詞視而不見，就看到最后那19個(gè)字了？

其實(shí)大家只要讀過《諸葛亮傳》原文，就不會(huì)這么武斷了。因?yàn)殛悏墼谇懊娓鞣N把諸葛亮夸上天了，然后怕司馬家的統(tǒng)治者面子上掛不住，趕緊給司馬家的人獻(xiàn)上免責(zé)的彩虹屁。您大人有大量，要是覺得無法接受當(dāng)初把你們家老祖宗司馬懿打得當(dāng)縮頭烏龜?shù)闹T葛亮這么優(yōu)秀，就權(quán)當(dāng)是敵國人自吹自擂，不跟他們計(jì)較。我如實(shí)記錄下來也是不懂事，我罪該萬死呀，把諸葛亮寫這么優(yōu)秀。

伏惟陛下邁蹤古圣，蕩然無忌，故雖敵國誹謗之言，咸肆其辭而無所革諱，所以明大通之道也。謹(jǐn)錄寫上詣著作。臣壽誠惶誠恐，頓首頓首，死罪死罪。泰始十年二月一日癸巳，平陽侯相臣陳壽上。

自古以來，著史其實(shí)就是一件高難度的事情，尤其是到了南北朝以后，稍不注意就會(huì)死于非命。你把皇家或者某些大人物那些見不得人的事都如實(shí)寫出來，不會(huì)有人收拾你？比如前秦的史官把苻堅(jiān)他媽偷人的事也記下來了，苻堅(jiān)算比較厚道的君主了吧，不照樣抹掉了相關(guān)記錄了？又比如崔浩那個(gè)北魏三朝元老，把拓跋家那些見不得人的事都寫出來了，還刻在石林上公之于眾，后面拓跋燾是怎么對待他的？

所以，真正讀史讀得比較通透的人是不會(huì)太把陳壽這句不痛不癢的話當(dāng)回事的。過于較真的人往往會(huì)陷入情緒上的極端，從而失去了讀史的本真。

比如東晉史學(xué)家王隱在《晉書》中指責(zé)陳壽因“諸葛亮誅謖，髡其父頭”（馬謖街亭大敗后被諸葛亮處斬，陳壽的父親則被處以剃去須發(fā)的刑罰），所以王隱認(rèn)為陳壽在寫《蜀志》時(shí)“以愛憎為評也”，意思是說陳壽以個(gè)人的情緒來評價(jià)諸葛亮，是不怎么公正的。其實(shí)這個(gè)很沒有必要，因?yàn)殛悏鄞_實(shí)也沒有刻意抹黑諸葛亮，相反，陳壽對諸葛亮的評價(jià)非常高，最后這句話屬于瑕不掩瑜。

其實(shí)諸葛亮的軍事才能是有目共睹的，唐代名將李靖就對諸葛亮的治軍之法和八陣圖也是非常的推崇。并在唐太宗李衛(wèi)公問對》中陰陽了陳壽一把，說“史官鮮克知兵，不能紀(jì)其實(shí)跡焉”。意思是說陳壽自己不懂軍事，沒資格評價(jià)諸葛亮。

還有房玄齡、劉知己等人都說過陳壽是謗議諸葛亮之類的話，南宋詩人、詞人呂本中更是專門寫了一首嘲笑陳壽的詩：

陳壽謂諸葛，將略非所長。私恨寫青史，千古何茫茫。謗議終自破，公論不可當(dāng)。是非倘可定，青蠅果何傷。

倒是著名文人蘇東坡，曾寫了一篇《諸葛亮論》，字里行間無不流露著他對諸葛亮的嘲諷、不屑與批評。結(jié)果卻遭到了南宋詞人、文學(xué)家周密的點(diǎn)名批評，說他是只看了一本《三國志》的無知小兒。

直到明代，學(xué)者胡應(yīng)麟總算給陳壽說了句公道話，說陳壽在西晉的官場當(dāng)官相當(dāng)?shù)牟蝗菀祝鎸φ胃邏海瑢χT葛亮的貶低實(shí)在是無奈之舉。

所以，別總說《三國演義》夸大了“諸葛亮多智近妖”，但是演義夸大諸葛亮的結(jié)果反而是貶低了他在正史中的智慧，致使其口碑有所下滑，諸葛亮在正史確實(shí)是鮮有人及的全才。

諸葛亮軍事水平的直接體現(xiàn)是什么呢？是他用一州之力，讓曹魏的西北半壁寢食難安，雍凉不敢解甲、中國無法釋鞍，是他讓大名鼎鼎的老登司馬懿極其罕見地吃癟、裝慫、受辱。大家不要小看了司馬懿，這位老登其實(shí)也是一個(gè)侵略如火的暴脾氣，收拾孟達(dá)和攻取遼東，那可都是閃電出擊的霹靂手段，唯獨(dú)在諸葛亮面前，被送女人衣服都不敢出戰(zhàn)。為了拖延時(shí)間避戰(zhàn)還玩起了“千里請戰(zhàn)”的小技倆。

其實(shí)講句實(shí)話，司馬懿實(shí)際上是諸葛亮成就了他，因?yàn)槿藗儾粫?huì)覺得他被諸葛亮打成了縮頭烏龜是一種恥辱，而是覺得那已經(jīng)相當(dāng)不容易了。畢竟那個(gè)時(shí)候，曹魏普遍認(rèn)為能頂住諸葛亮，讓諸葛亮能消停下來回到漢中，那就相當(dāng)了不起了。比如司馬懿熬走了諸葛亮的最后兩次北伐，那都是直接要上曹魏光榮榜的，是要被曹魏黨報(bào)猛夸的。

其實(shí)我們通常所說的魏蜀吳三國，蜀國在某種意義上就是諸葛亮的獨(dú)角戲。劉備當(dāng)皇帝之后三個(gè)月就去夷陵賭家當(dāng)去了，回來之后輸?shù)眠B底褲都沒得了，然后就撒手走人。諸葛亮走人之后，蜀國也基本上處于等死狀態(tài)了。蜀國的基因、風(fēng)骨、記憶，基本上都是諸葛亮一手締造的。

古往今來，能夠把弱者的風(fēng)采演繹到諸葛亮這份上的人真的是少之又少，說句實(shí)在，就諸葛亮這種開局牌面，就算是白起、韓信再世，也打不出去的。能像諸葛亮這樣打得九州震動(dòng)，那已經(jīng)是相當(dāng)難得了。

其實(shí)我們很多愛好軍事的朋友，恰恰是因?yàn)槿鄙傧到y(tǒng)思維，所以不太了解軍事戰(zhàn)爭中的博弈邏輯。打仗這種事情不是什么街頭斗毆，不是誰力氣大誰就能贏。它拼的是綜合國力，是源源不斷的后勤保障，是氣勢如虹的三軍用命，是勢如破竹的以點(diǎn)破面……它是一種極其復(fù)雜的博弈思維。

弱者打倒強(qiáng)者，其實(shí)通常就只有一次機(jī)會(huì)。跟小孩要擊倒一個(gè)大人一樣，必須要集中自己的全部力量去攻擊大人沒有防備的某個(gè)點(diǎn)，然后得手之后就順勢擴(kuò)大戰(zhàn)果，直接把大人給放倒……要是按照常規(guī)打法，小孩基本是沒有機(jī)會(huì)贏的。

為什么說弱者通常只有一次贏的機(jī)會(huì)呢？因?yàn)槿跽咧灰┞读怂囊鈭D，強(qiáng)者就會(huì)注意他、防范他了，弱者就很難得到對強(qiáng)者一擊斃命的機(jī)會(huì)了。你的打法、將領(lǐng)、隊(duì)伍、路線、后勤各個(gè)環(huán)節(jié)都會(huì)被針對性地研究和防范，你很難打出一邊倒的效果來。

當(dāng)然，這也不絕對，并不是所有弱者都打不出逆天效果來，太難不代表不可能。比如之前的關(guān)羽其實(shí)就打出了逆天效果。關(guān)羽帶領(lǐng)幾萬水陸特戰(zhàn)隊(duì)在襄樊戰(zhàn)場逮誰滅誰，曹操全神貫注地盯著他，各種增援襄樊戰(zhàn)場，卻依然摁不住關(guān)羽突飛猛進(jìn)的勢頭……但這樣的戰(zhàn)例，在漢末實(shí)在太少了。

所以我們?nèi)タ粗袊膸浊隁v史，以弱勝強(qiáng)、以少勝多的戰(zhàn)爭其實(shí)有很多，但是實(shí)力相差懸殊的弱國滅強(qiáng)國其實(shí)大多都是“非戰(zhàn)之罪”。強(qiáng)者只要頂住了弱者的偷襲，回過神來跟弱者戰(zhàn)略相持，基本上就是贏多輸少。

當(dāng)然弱者也并不是沒有一戰(zhàn)定乾坤的機(jī)會(huì)，比如項(xiàng)羽滅秦，韓信滅魏、趙、齊，這都是一戰(zhàn)滅國。只不過像項(xiàng)羽、韓信這種戰(zhàn)神級別的人可遇不可求而已。而且項(xiàng)羽和韓信所處的時(shí)代其實(shí)也有巨大的影響，古代嘛，國家的軍事動(dòng)員能力還是比較低的，要是真的出現(xiàn)一戰(zhàn)將國家精銳打沒了的情況，短時(shí)間內(nèi)緩不過勁來人家就兵臨城下了，殘余勢力直接望風(fēng)而降了……所以，大家記得咱們之前說過夷陵之戰(zhàn)其實(shí)就是亡國級別的災(zāi)難嗎？假如沒有曹魏的牽制，東吳真的有大概率是可以順勢滅掉蜀漢的。

同理，我們也可以了解為什么關(guān)羽的襄樊之戰(zhàn)是劉備集團(tuán)反攻的最好機(jī)會(huì)？因?yàn)榻ò材┠晁抉R懿給曹操算過賬，當(dāng)時(shí)曹操的兵力就20多萬，曹仁的荊州方面軍已經(jīng)被打的還有數(shù)千，于禁的七軍精銳全部報(bào)銷，徐晃帶的是新兵，曹操玩了命又給調(diào)了12營的兵過去，那不過又派去了一萬多人。而且這一萬多人還是東拼西湊給湊出來的。說明當(dāng)時(shí)曹操確實(shí)在兵力上捉襟見肘了。那么大的國土面積，就那20多萬士兵，在襄樊至少已經(jīng)被關(guān)羽打沒了四分之一，確實(shí)已經(jīng)到了國防崩盤的臨界點(diǎn)了。這個(gè)時(shí)候，孫權(quán)那小子真的會(huì)搞事，直撲已經(jīng)空虛的淮河一線，畫面簡直不要太美好了。而關(guān)羽只要穩(wěn)住之前的戰(zhàn)果，曹操估計(jì)還真就要遷都了，整個(gè)中原都會(huì)成為戰(zhàn)略緩沖區(qū)了。

不說了，說多了都是淚！

所以，只要有頂級名將帶隊(duì)，其實(shí)短時(shí)間內(nèi)，也是可以以弱勝強(qiáng)的。只是這種態(tài)勢的保持特別依賴于一鼓作氣、摧枯拉朽，窗口期會(huì)非常短暫，真的等強(qiáng)者緩過神來了，對弱者進(jìn)行針對性嚴(yán)防死守，那就沒啥機(jī)會(huì)了。

為啥要跟大家講這些強(qiáng)弱的博弈邏輯呢？主要還是希望能夠意識(shí)到諸葛亮后面打出的效果有多么不容易。

諸葛亮的北伐不成功其實(shí)是有很多客觀原因的，并不是諸葛亮的軍事水平不行。舉個(gè)很簡單的例子，跟劉邦和韓信還定三秦相比，首先就是地理?xiàng)l件變了，劉邦那個(gè)時(shí)候還沒有發(fā)生武都大地震，陳倉道是可以水路通航的，運(yùn)輸和行軍條件都要好很多。其次便是三秦將或者是關(guān)羽在關(guān)中并不得民心，而劉邦之前在關(guān)中約法三章確實(shí)收買了一部分民心。曹魏收復(fù)關(guān)中多年，統(tǒng)治基礎(chǔ)已經(jīng)相當(dāng)牢靠了，諸葛亮是享受不到太多民心紅利的……

總之，以后具體介紹諸葛亮北伐的過程時(shí)，大家會(huì)看到各種功敗垂成的遺憾，非諸葛亮不能打也，實(shí)在蒼天捉弄人呀！比如第一次北伐，多好的態(tài)勢呀！眼見要拿下整個(gè)隴右了，但因?yàn)槭駶h人才斷檔，用了馬謖那玩意去守街亭，結(jié)果被張郃大敗，敵我形勢被扭轉(zhuǎn)，無奈退兵……

諸葛亮其實(shí)具備所有以弱勝強(qiáng)的超凡素質(zhì)，跟關(guān)羽一樣，差一點(diǎn)就逆天改命了，但最終還是敗給了天意。他是逮誰滅誰的軍事大神，也有非常不錯(cuò)的偷襲機(jī)會(huì)，還建立了制度性優(yōu)勢，能跟時(shí)間老人做朋友，但是架不住諸葛亮確實(shí)是天崩開局，所有優(yōu)勢全部老天無情地抹掉了。

但是，這些其實(shí)都沒有太大關(guān)系，我相信大多數(shù)朋友還是識(shí)大體、明是非的，在后世人眼中，諸葛亮就是智慧的化身，是文武全才，是憑一己之力把“忠武”抬成最高武謚，是被口口相傳的歷史傳奇，是東晉仰慕而追封的興武王，是感動(dòng)一代又一代人的千古第一丞相……