日本的違憲審查訴訟：長詔訴訟，福島判決

許多憲法學(xué)者講日本憲制時講錯了，日本是各級法院均有違憲審查權(quán)，而不是像米國聯(lián)邦最高法院才有違憲審查權(quán)。
?這也是許多中國人歸化日本的一個法治原因。
只有人人用憲法，憲法才有用，憲法才管用。
只有憲法作為母法的作用充分發(fā)揮出來，其他子法才不會互爭雄長，喧賓奪主。
許多憲法學(xué)者講日本憲制時講錯了，日本是各級法院均有違憲審查權(quán)，而不是米國聯(lián)邦最高法院才有違憲審查權(quán)。我特別贊揚(yáng)，只有人人用憲法，憲法才有用。
“長沼訴訟”是典型的憲法判例，非常經(jīng)典，尤其是對我們非常有借鑒和啟發(fā)意義。
案情非常簡單，是271個農(nóng)民告農(nóng)林省，不服征他們的“水源養(yǎng)保安林”給自衛(wèi)隊(duì)用。
一、什么是公共利益或訴訟利益？是保安林重要還是軍事基地重要？公民的民主、人權(quán)與和平系于生存權(quán)，高于去建軍事基地。

二、能適用違憲審查，要先適用違憲審查，要從保護(hù)公民利益來考量。
三、統(tǒng)治行為論是逃避違憲審查的怪論，不宜支持。
四、憲法第九條放棄戰(zhàn)爭論，每個人都有發(fā)言權(quán)。直接關(guān)連公民“和平的生存權(quán)”與“基本人權(quán)”。
五、關(guān)于自衛(wèi)隊(duì)實(shí)態(tài)論，褔島審判長通過獨(dú)立研究，登上了學(xué)術(shù)高峰，精神可嘉。傳播此案例，主要是普及憲法訴訟，同時糾正謬論。二戰(zhàn)后法西斯國家包括其他大陸法系國家，都進(jìn)行普通法改造，日本是各級法院都有違憲審查權(quán)。尤其是戰(zhàn)后日本法院的下克上精神，非常珍貴。往往是下級法院的違憲審查比上級法院做得好，光耀千秋。

法曹不能不特別留意，日本法治早已一日千里。
杜兆勇律師2025.07.14于京西玄濤齋