郵票減量的終極目標(biāo)就是滿足剛需即可？

上一套500萬以下的套票還是1984年發(fā)行的《峨眉風(fēng)光》，發(fā)行量為479.46萬，之后的郵票發(fā)行量持續(xù)上漲，沒想到下一套500萬以下的郵票竟然等了41年。

第一組食用菌還是1981年發(fā)行，發(fā)行量158.66萬，發(fā)行的時(shí)候也沒有標(biāo)第一組，沒成想44年后第二組才發(fā)行，但發(fā)行量已經(jīng)漲到490萬，但卻成為1984年以來發(fā)行量最少的套票，眾多意想不到對于其價(jià)格來說毫無意義，首日依舊打折了。

食用菌（二）全套4枚，發(fā)行量490萬，比上一套12套大版的絲綢之路文物（三）足足減少了100萬套，這個(gè)幅度不可謂不大。雖然減量了，但依舊擋不住打折的步伐，首日價(jià)格為2.5元，6.25折，這個(gè)折扣確實(shí)比其他多枚套票略有縮小。

按理說減量幅度不小，一下子減少了100萬，這價(jià)格怎么也能有所漲幅吧，但卻事與愿違，這是為何？

首先，來看一下零售量有沒有縮減，本地郵局的確是減少了，但幅度不大，僅減少了16套，零售量為136套，其他的票大多為152套，減少的幅度為10.5%，比減量的幅度要小一些，減量的幅度可是17%呢！由此可見，雖然減少100萬，實(shí)際上對零售量的影響很小。

其次，市場的打折貨源從哪里來？這一直是研究打折票如何產(chǎn)生的關(guān)鍵性問題。毫無疑問還是從各地郵局出來的貨，這其實(shí)也是廢話，只要是真票不都是從郵局賣出的嗎？這也說明還有郵局在低價(jià)放貨，否則誰會4塊錢買的，轉(zhuǎn)手2.5賣出呢？這不是吃飽了撐的。

第三，490萬的量還是有不少減量空間，否則也不會打折至此。根據(jù)去年公布的蛇年生肖贈送版的發(fā)行量414萬就可以推算出，按照去年套票發(fā)行量來計(jì)算，今年480萬完全夠用。但上半年郵政偏偏一意孤行，依舊采用了去年下半年的發(fā)行量，這是對市場的蔑視，如果年初的核工業(yè)發(fā)行量降至490萬，估計(jì)行情還能好一些。拖了6個(gè)多個(gè)才減量，明顯已經(jīng)晚了，行情已經(jīng)被蹂躪到很難救贖的程度，如果不下猛藥幾乎無法崛起。

事已至此，發(fā)行量都已經(jīng)降至1984年水平了，還能減少嗎？答案是肯定的，既然490萬還在打折，說明市場上的貨源依舊不少，自然還有減量空間。最簡單的辦法還是從贈送版發(fā)行量來推算：

2024年贈送版：520萬

2025年贈送版：414萬

贈送版減量幅度：20.4%

以此幅度推算2025年套票最低量：

12套大版：478萬套

16套大版：529萬套

2套大版：460萬套

1套大版：468萬套

小型張：398萬套

而今年實(shí)際發(fā)行量有沒有達(dá)到這個(gè)減量幅度呢？

答案是否定的，12套大版減量后的發(fā)行量490萬，依舊高出了12萬；16套大版上半年最少發(fā)行量590萬，多出了61萬套；套票小版則多發(fā)了52萬；2套大版（動畫系列）多發(fā)了40萬；小型張多發(fā)了72萬。這是按照今年預(yù)定量等比例減少而計(jì)算出的結(jié)果，雖然預(yù)定量銳減，但發(fā)行量卻沒有相應(yīng)減少，這樣一來，盡管今年發(fā)行量看似比去年略少，但市價(jià)還不如去年，整體行情更差，說到底還是因?yàn)槭袌錾县浽刺鄬?dǎo)致。尤其是上半年，發(fā)行量沒有明顯減少，而預(yù)定量至少減少了80萬套，可想而知這多出來的量會如何處理，除了零售外，剩下的難道都做成產(chǎn)品冊嗎？誰買呀？最后還不是被一些郵局低價(jià)批發(fā)給郵商，只有這樣，市場上的打折票才能源源不斷的出現(xiàn)。

今年下半年發(fā)行量肯定會減少，并且按照預(yù)定量減少的比例接近所推算出的發(fā)行量。但可以想象，去年預(yù)定量較多的前提下，郵票都打折，今年雖然減量了，幅度還不小，但預(yù)定量也大幅度減少，貨源也許會在大幅度減量的前提下，略有減少，但依舊還是不少的，而且隨著集郵者的減員，市場需求量只會越來越少。事實(shí)證明也是如此，490萬還在打折，說明減量空間依舊巨大。

減量的終極目標(biāo)就是滿足剛需即可。預(yù)定量+零售零+首日封+庫存+年冊（零售版），按照今年的預(yù)定量，可能連300萬都不到，那么套票有400萬足以了。減量至490萬明顯還是超出太多，不打折也不可能呀！下半年大幅度減量的帷幕已經(jīng)拉起，拭目以待郵政的力度到底有多大吧！

來源：郵海浮云