宗馥莉陷資產(chǎn)糾紛被起訴 21億家族信托疑云重重

撰文 | 大衛(wèi)

編輯 | 茶茶

2024年2月，79歲的娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后離世。這位曾登頂中國(guó)首富的企業(yè)家，身后留下一個(gè)年?duì)I收超500億的飲料帝國(guó)和一位公認(rèn)的繼承人——獨(dú)生女宗馥莉。然而不到一年，一場(chǎng)橫跨香港與內(nèi)地的爭(zhēng)產(chǎn)訴訟，卻讓“獨(dú)生女”的敘事徹底崩塌。

7月13日，據(jù)媒體報(bào)道，娃哈哈董事長(zhǎng)宗馥莉因資產(chǎn)糾紛在香港被起訴，三名原告是宗繼昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）和宗繼盛（Jerry Zong）。原告律師確認(rèn)，這三人是宗馥莉的“同父異母弟妹”。三名原告主張他們作為宗慶后的子女，應(yīng)享有平等的繼承權(quán)或信托受益權(quán)，要求“拿回信托資金”。

此前，宗馥莉一直被公眾視為宗慶后（已故）的獨(dú)生女，被視為娃哈哈帝國(guó)唯一接班人。如今另外三名子女的“橫空出現(xiàn)”，圍繞高達(dá)18億美元的信托資金向宗馥莉發(fā)起訴訟，也讓娃哈哈再度陷入輿論漩渦。

01

遺產(chǎn)爭(zhēng)奪核心：340億資產(chǎn)

據(jù)了解，此次訴訟的核心，是一筆涉及21億美元的家族信托。

根據(jù)原告方提供的文件，2003年宗慶后指示下屬在香港匯豐銀行設(shè)立離岸信托，受益人為三名非婚生子女，每人名下各有一筆7億美元的信托資產(chǎn)（每人約54.6億港元），按目前匯率測(cè)算約163.8億港元。

然而，由于當(dāng)時(shí)資金不足，信托僅注入部分啟動(dòng)資金，剩余款項(xiàng)需通過娃哈哈集團(tuán)分紅逐步補(bǔ)足。

但是根據(jù)一份法律文件顯示，截至去年5月，約有110萬(wàn)美元從該個(gè)匯豐銀行戶口被轉(zhuǎn)出。

原告方律師表示，截至2024年初，該匯豐戶口的余額約為18億美元（約140.4億港元），3人正試圖阻止宗馥莉處置、處理或貶損戶口中資產(chǎn)的價(jià)值。

三名原告宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛（均為美國(guó)國(guó)籍）向香港高等法院提起訴訟，要求凍結(jié)宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內(nèi)18億美元資產(chǎn)，并追討宗慶后生前承諾的21億美元信托權(quán)益。同時(shí)，他們已在杭州中院提起確權(quán)之訴，要求繼承宗慶后持有的娃哈哈集團(tuán)29.4%股權(quán)。按當(dāng)前市值估算，該部分股權(quán)價(jià)值超200億元人民幣，加上境外資產(chǎn)，總爭(zhēng)議金額達(dá)340億。

宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)對(duì)此強(qiáng)烈反對(duì)。宗馥莉的律師稱，宗馥莉不接受這些證據(jù)，而且宗慶后并沒有向她發(fā)出指示。

在公眾的過往印象中，“布鞋首富”宗慶后的家庭關(guān)系簡(jiǎn)單：妻子施幼珍、獨(dú)女宗馥莉。

宗馥莉1982年1月出生于浙江杭州，畢業(yè)于美國(guó)佩珀代因大學(xué)，2004年完成學(xué)業(yè)后歸國(guó)，并加入娃哈哈。2024年2月25日，宗慶后因病醫(yī)治無(wú)效逝世，享年79歲。隨后，宗馥莉開始接手父親名下公司，陸續(xù)接手杭州娃哈哈食品公司及浙江娃哈哈創(chuàng)投公司等。

不過，鮮為人知的是，宗慶后可能還存在另一段婚姻。原告方律師在法庭文件中聲稱，宗慶后在上世紀(jì)80年代末至90年代初，曾與一名名叫杜建英的女子育有三名子女：長(zhǎng)子宗繼昌（Jacky Zong）、次女宗婕莉（Jessie Zong）、幼子宗繼盛（Jerry Zong）。其中宗繼昌在美國(guó)從事金融投資，宗婕莉經(jīng)營(yíng)一家跨境電商公司，宗繼盛則專注于科技創(chuàng)業(yè)。

據(jù)訴訟材料，三名原告的母親為杜建英，其1988年畢業(yè)于浙江大學(xué)光學(xué)儀器工程系，1991年進(jìn)入娃哈哈集團(tuán)工作，歷任黨委書記、進(jìn)出口業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人等職，2008年后離職創(chuàng)業(yè)。杜建英名下關(guān)聯(lián)企業(yè)超百家，涵蓋生物醫(yī)藥、投資等領(lǐng)域，且持有娃哈哈合資公司股份。原告方提交的宗繼昌1989年出生證明（杭州市上城區(qū)檔案館存檔件）及DNA比對(duì)申請(qǐng)，試圖證明其與宗慶后的血緣關(guān)系。

法律界人士指出，根據(jù)《民法典》第1127條，非婚生子女享有與婚生子女同等權(quán)利。但盡管法律原則上平等，實(shí)踐中則常常遇到障礙。另外，三名原告需通過DNA鑒定或生前撫養(yǎng)證據(jù)確認(rèn)親子關(guān)系，且需推翻宗馥莉聲稱的境外資產(chǎn)全部歸其所有的遺囑內(nèi)容。

宗馥莉的律師團(tuán)隊(duì)稱，宗馥莉不接受這些證據(jù)，而且宗慶后并沒有向她發(fā)出指示。娃哈哈方面表示：“家族內(nèi)部事務(wù)，與公司的運(yùn)營(yíng)及業(yè)務(wù)并無(wú)關(guān)聯(lián)。公司不會(huì)提供任何答復(fù)口徑或相關(guān)回應(yīng)。”

02

宗馥莉再迎考驗(yàn)

本質(zhì)上來(lái)說，這些“花邊新聞”并不會(huì)對(duì)娃哈哈生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生巨大影響，不過對(duì)于宗馥莉來(lái)說，這場(chǎng)訴訟對(duì)于目前處境的她無(wú)異于雪上加霜。

父親離世僅半年，她已遭遇連環(huán)危機(jī)：

2024年7月，匿名舉報(bào)指控她通過個(gè)人控股的宏勝集團(tuán)轉(zhuǎn)移娃哈哈訂單，掏空國(guó)有資產(chǎn)；杭州市國(guó)資委火速介入調(diào)查，娃哈哈股價(jià)單日暴跌12%；12省經(jīng)銷商倒戈，華北市場(chǎng)份額一度跌破5%；親叔叔宗澤后另立山頭，推出山寨產(chǎn)品“宗師傅”搶奪市場(chǎng)。

這位女掌門以鐵腕破局：關(guān)閉23家虧損工廠，聚焦AD鈣奶和純凈水兩大單品；向國(guó)資委讓出三家子公司控制權(quán)，換取“娃哈哈”商標(biāo)轉(zhuǎn)入個(gè)人公司；發(fā)動(dòng)“百萬(wàn)冰柜閃電戰(zhàn)”，零押金投放智能冰柜奪回終端。至2025年一季度，娃哈哈營(yíng)收飆升至700億元，同比激增36.7%。

目前，宗馥莉共在203家企業(yè)任職，擔(dān)任41家企業(yè)法人，包括杭州娃哈哈啟力食品集團(tuán)有限公司、廣州恒楓飲料有限公司、杭州娃哈哈電子商務(wù)有限公司等，多為娃哈哈集團(tuán)旗下或上下游公司，涉及飲料、食品、電商、物流、包裝、營(yíng)銷、廣告、投資等各領(lǐng)域，宗馥莉多擔(dān)任董事長(zhǎng)、董事、經(jīng)理等職務(wù)。

其中，宗馥莉100%持有的公司為浙江啟力投資有限公司、浙江真宗投資有限公司、杭州娃哈哈廣盛投資有限公司、杭州蕭山順發(fā)食品包裝有限公司、浙江恒楓投資有限公司、杭州娃哈哈宏振投資有限公司。

作為娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)，宗馥莉需同時(shí)應(yīng)對(duì)法律訴訟與市場(chǎng)挑戰(zhàn)。她曾推動(dòng)品牌年輕化改革，替換代言人王力宏引發(fā)爭(zhēng)議，但2024年單月銷量仍突破上億。然而，家族內(nèi)部的遺產(chǎn)紛爭(zhēng)無(wú)疑分散了其管理精力。律師界普遍認(rèn)為，若信托文件存在瑕疵或法院認(rèn)定遺囑見證程序違法，宗馥莉?qū)⒚媾R巨額賠償甚至股權(quán)稀釋。

關(guān)注“摩斯商業(yè)”，設(shè)為?星標(biāo)，進(jìn)入有趣的商業(yè)世界