職場讀書：從“正確的廢話”，到“正確且有用”

繼續讀《福格行為模型》。

看了一部分內容之后，大概理解了，這本書為啥會有那么多差評。

書里面，有很多“正確的廢話”。就是大家都知道對，但你還要把它們講出來的話。正確，意思就是道理是對的；廢話，則意味著沒用。

一而再，再而三地說，強調，給人的感覺，就是翻來覆去，將那些車轱轆話。而這些話，我都知道了，干嘛還要聽你講？就算是雞湯，喝一口意思意思得了。干嘛要一直喝一直喝，喝得肚子里全是“水貨”？差評當然跑不了了。

比如：

“即使是小事，也有可能帶來巨大的改變。”

“人們在感覺良好而不是感覺難過的狀態下進行改變，效果最佳。”

以上這些，誰不知道，誰不會說？難道還要專門買本書來教訓自己嗎？

差評是有道理的。

但是，——

為什么作者要寫這些“正確的廢話”？

就為了水字數？不好說，有沒有這個因素。但是，工作上很會寫報告的人都知道，水字數的辦法，多了去。只要工夫到家，分分鐘給你一份有數據有事實，也不算難看，但其實沒多大用處的東西。更不要說，作為專門寫書的人，想要水字數的話，大可以用別的方法，隨便講點兒什么，何必用那些個車轱轆話討人嫌。

因為最初的讀者，可能是受所謂“快樂教育”太多，閱讀有障礙，所以要反復強調反復講一些“正確的廢話”？有可能。既然是正確的，你也能快速理解，那就一目十行，二十行，掃一眼就過吧。芥菜樹下看，費不了幾分鐘。

但還有一個可能。這些內容，其實可以從“正確的廢話”，轉化為“正確且有用”的話。

許多年前，有一部電影里的臺詞，戳中了很多人的心：懂了很多道理，依然過不好這一生。很多人心里，就是這樣想的。不是不懂，而是過不出來。所以，面對他人跑來跟自己講道理，就直接懟回去：道理我都懂，不勞您費心。潛臺詞就是，那些所謂的道理，都是正確的廢話，跟我沒關系，對我沒有用。

為什么沒有用？

因為活不出道理。

更進一步，因為沒有行動力，來活出那些道理。

沒有行動，再有道理的道理，都會淪為正確的廢話。

而這本書，強調的就是行動。

那些一而再再而三地重復，看上去是車轱轆廢話的話，其實就是需要行動起來的地方。我們都懂的道理，但就是做不到。很多時候，不是因為沒有做的動機，也不是意志薄弱，而是因為沒找到切入點，以及持續下去的辦法。坦白說，書里提到的一些具體的例子，做起來，多多少少有點用。

可以繼續差評。但對自己來說，與其批評，不如想想為什么會這樣表達；那些我不喜歡，不悅目的內容，怎樣變成對自己有用的東西。

原創不易，一見你就happy。轉載需本人授權。不想錯過職場趣聊，關注：<芥菜樹下>，閑話職場，南北東西。