宗慶后身后百億資產爭奪戰

圖源丨網絡

娃哈哈集團創始人宗慶后身后的百億資產爭奪戰正式浮出水面。

2025年7月14日，香港高等法院第23號法庭再度開庭，審理宗慶后三名美國籍非婚生子女與向宗馥莉追索140億港元與娃哈哈股權案。

宗慶后生前一代杰出企業家的光輝形象，與非婚生子女的群毆式利斗，讓這場家族遺產官司備受矚目。

神秘三子女

三名自稱"同父異母弟妹"的原告：宗繼昌（Jacky Zong，1989年生）、宗婕莉（Jessie Zong，1998年生）、宗繼盛（Jerry Zong，2017年生）。

上述三人于2024年6月向杭州中級人民法院遞交了厚達387頁的訴訟文件。

這份堪比長篇小說的訴狀中，不僅附有DNA親子鑒定報告、宗慶后生前簽署的多份承諾書，還包括1995-2018年間杜建英與宗慶后的往來郵件記錄，其中多次提及子女撫養及財產安排事宜。

原告方提出兩項核心訴求：一是要求凍結現任娃哈哈集團董事長宗馥莉名下匯豐銀行賬戶內約18億美元（約140億港元）資產，該賬戶被指為宗慶后生前通過離岸公司秘密設立。

二是追討宗慶后2015年在開曼群島設立的21億美元家族信托權益，訴狀中出示的信托文件顯示，宗慶后曾書面承諾將30%權益分配給三名非婚生子女。

值得注意的是，訴訟金額幾乎達到娃哈哈集團2023年凈利潤的85%。

這場突如其來的訴訟徹底打破了公眾對宗氏家族的固有印象。在長達三十年的媒體報道中，宗慶后與原配施幼珍始終以"模范夫妻"形象示人，獨女宗馥莉更是被當作唯一繼承人培養。

據法庭文件首次披露，三名原告均為宗慶后與前娃哈哈市場總監杜建英的非婚生子女。更令人意外的是，三人均持美國護照。長子宗繼昌出生時杜建英持商務簽證在美待產，幼子宗繼盛則直接誕生在加州爾灣的霍格醫院。

杜建英1992年加入娃哈哈時任市場部專員，因協助宗慶后打開華南市場而快速晉升。1995年宗慶后安排14歲的宗馥莉赴洛杉磯留學時，指定杜建英作為陪讀監護人。正是在這段陪讀期間，時年32歲的杜建英于1996年產下長子宗繼昌。

2003年娃哈哈國際化戰略啟動后，杜建英常駐美國分公司，又分別在1998年和2017年生下女兒和幼子。訴狀中一份2011年的郵件顯示，宗慶后曾指示秘書每月向杜建英瑞士賬戶轉賬12萬美元作為"家庭開支"。

訴訟材料揭示了這個隱秘家庭的精密布局：三名子女出生后均立即辦理美國出生證明，杜建英2010年通過EB-5投資移民獲得綠卡；宗繼昌2012年入讀南加州大學商學院時，學費直接從娃哈哈（美國）公司賬目支出；宗婕莉2020年更以"Zong Family Office"名義在比佛利山莊購入價值2800萬美元的豪宅。

最關鍵的證據是一份2018年公證的《非婚生子女權益確認書》，其中宗慶后親筆寫明："三個孩子與馥莉享有同等繼承權"。

200億爭奪

這場訴訟恰逢娃哈哈啟動二代交班的關鍵節點。宗馥莉2021年接任集團副董事長后，已陸續接手70%的子公司控股權。

遺產爭奪戰看起來蓄謀已久。除香港訴訟外，三名原告已同步向杭州中級人民法院提起訴訟，要求確認其對宗慶后持有的娃哈哈集團29.4%股權享有平等繼承權。該部分股權市值逾200億元人民幣，相當于娃哈哈集團近三分之一的控制權。

原告方在訴狀中聲稱，宗慶后生前曾多次口頭承諾三個子女享有平等繼承權，并指示設立21億美元離岸信托，約定每人應得7億美元。但宗馥莉接管資產后，不僅未履行信托分配承諾，更試圖通過"技術性操作"轉移相關資產。

庭審中，原告方提交了多份關鍵證據以證明其主張：包括經公證的三名原告出生證明（父親欄均標注為"Zong Qinghou"）、美國醫療機構出具的血液鑒定申請（顯示宗慶后2018年曾秘密進行親子鑒定）、娃哈哈前財務總監書面證詞（證實曾處理三個子女的海外費用），以及2019年宗慶后與杜建英在夏威夷的會面照片及錄音片段。這些證據試圖構建完整的證據鏈，證明宗慶后生前確實承認與三名原告的親子關系。

對此，宗馥莉的律師團隊提出三點核心反駁：首先出示2020年經公證的遺囑，其中明確寫明"所有境外資產由獨女宗馥莉繼承"；其次指出原告方未能提供宗慶后簽署的信托契約原件，質疑21億美元信托的法律效力；最后針對匯豐賬戶110萬美元轉賬爭議，提供了完整的越南工廠設備采購合同及發票作為佐證。

雙方在關鍵證據上的激烈交鋒，使得遺囑的真實效力成為本案最大爭議焦點。

商界震蕩

鑒于案件涉及跨境繼承、非婚生子女權益等復雜法律問題，香港高等法院王法官當庭裁定將案件押后至9月18日再審，等待杭州中院對兩項關鍵問題的認定結果：一是三名原告與宗慶后的親子關系是否成立；二是涉案29.4%股權的法律性質是否屬于可分割遺產。

這一裁決凸顯了兩地司法協作的重要性。據熟悉中國跨境繼承案件的律師分析，若杭州法院確認親子關系，香港法院很可能據此調整資產凍結范圍；反之，香港的裁決也將影響內地股權分割的走向。

盡管娃哈哈集團發表聲明強調"家族事務與公司業務無關聯"，但這場繼承風波已開始波及企業經營。

市場渠道出現動蕩，3家省級代理商暫停進貨，部分區域銷售額下滑15%；供應鏈信用體系受損，供應商賬期縮短30%；核心管理層流失加劇，研發部門離職率達往年3倍。

資本市場反應劇烈，債券評級遭下調，融資成本飆升150個基點。更深遠的是品牌價值隱性受損，"家文化"內核遭遇信任危機，社交媒體負面輿情激增400%，年輕消費者對品牌的數字化形象產生質疑。原定的數字化轉型戰略被迫推遲，新品研發周期延長60天，海外擴張計劃陷入停滯。

股權糾紛暴露出娃哈哈治理體系的深層問題。董事會決策效率下降40%，機構投資者要求改革治理結構的壓力倍增，員工持股計劃推進受阻導致核心人才激勵不足。

這場危機徹底打破了宗慶后時代"家長式"管理的穩定性，將企業拖入現代化轉型的陣痛期。若不能盡快明確股權歸屬，不僅短期經營持續承壓，更可能動搖企業三十年建立的根基。

股權爭奪事件或將成為娃哈哈從家族企業向現代化治理轉型的關鍵轉折點，其處理結果將直接影響企業未來十年的發展軌跡。

復雜的遺產

宗慶后于2024年2月25日因病逝世，享年79歲，這位從校辦企業走出的商業巨匠，用38年時間書寫了中國民營經濟發展的傳奇篇章。

1987年，宗慶后從借款14萬元承包杭州市上城區校辦企業經銷部開始，他將一個僅有3人的小作坊，發展成為擁有3萬員工、年銷售額超800億元的飲料帝國，其個人更是在2010年、2012年和2013年三度問鼎中國首富寶座。

這位被商界尊稱為"布鞋首富"的企業家，以其標志性的樸素作風——常年穿著幾十元的布鞋上班、坐經濟艙出行、住普通酒店——樹立了中國民營企業家的獨特形象。

他創立的"家文化"管理理念，將娃哈哈打造成一個充滿溫情的"大家庭"，這種獨特的治理模式曾被視為中國式管理的典范。

宗慶后生前榮耀滿身，他是中國共產黨黨員，全國勞動模范，全國五一勞動獎章獲得者，優秀中國特色社會主義事業建設者，改革開放40年百名杰出民營企業家，是第十、十一、十二屆全國人大代表，中國共產黨浙江省第十二、十三、十四屆代表大會代表。

據彭博億萬富豪指數最新評估，宗氏家族財富至少達33億美元，構成極為復雜：既包括娃哈哈集團29.4%的核心股權（估值約200億元人民幣）、多家上市公司持股，還涉及分布在開曼群島、香港等地的離岸信托資產，以及杭州、上海、北京等多地的豪華不動產。

更引人關注的是，訴訟中曝光的21億美元離岸信托安排，與宗慶后生前公開倡導的"實業報國""財富透明"理念形成鮮明對比。

接班人

圖源丨網絡

宗馥莉作為宗慶后唯一公開承認的繼承人，自2024年8月正式接任集團董事長以來，一直致力于推動企業數字化轉型。

這位畢業于美國佩珀代因大學的海歸掌門，在2024年以810億元財富成為中國女首富。

宗馥莉正面臨中國民營企業史上最復雜的接班困局。這位新晉女首富不僅要應對三位"同父異母弟妹"發起的百億股權爭奪戰，更要在血緣倫理與商業法理之間艱難平衡。

突如其來的繼承糾紛讓她陷入三重困境：情感上被迫直面父親不為人知的私生活，經營上要穩住因股權爭議而動蕩的企業，輿論上還需維護"家文化"塑造的公眾形象。

法律專家指出，此案可能創下中國民營企業繼承糾紛的多個先例：一是非婚生子女主張大額離岸信托權益的首例；二是同時涉及香港禁令與內地股權確認的復雜跨境訴訟；三是對知名企業家身后財產安排的罕見公開審視。

隨著9月庭審臨近，這場百億遺產爭奪戰的每一個進展都將持續牽動商界神經。42歲的飲料帝國女掌門，也將面臨其職業生涯中最嚴峻的考驗。

本文僅代表作者觀點。

受限于數據與認知局限，無法保證內容的絕對準確客觀，所有信息數據僅供參考。

聯絡文軒 ：wx@wenxuan.news