為什么說年羹堯最后的命運，是一本書決定的？

為什么說年羹堯最后的命運，是一本書決定的？

1.緣起

雍正與年羹堯真正開始君臣離心始于雍正二年（1724年）。

在這個時候，年羹堯開始了他的進京二面圣。

這時的年羹堯早已經志得意滿，被自己的勝利沖昏了頭腦，并逐漸“驕橫跋扈”，“不守人臣之禮”。

在地方上，年羹堯以“地頭蛇”自居，他不僅要求地方官吏跪迎自己，態度蠻橫到連蒙古王公也不敢望其項背。

年羹堯不僅將自己的“公文”稱呼為“令諭”，甚至對雍正處置八阿哥一事也頗有微詞，毫無人臣的自覺。

這些都極大地震撼了雍正的內心，并暗中批示年羹堯“無人臣禮”。

2.掙扎

面對雍正態度上的改變，年羹堯不僅沒有絲毫收斂，反而愈演愈烈。

雍正三年四月（公元1725年），忍無可忍的雍正最終決定向年羹堯動手。

他先是將年羹堯川陜總督的職務解除，調任其為杭州將軍。

在徹底解除年羹堯兵權，確保年羹堯沒有“犯上作亂”的資本之后，雍正于當年九月下令逮捕年羹堯，收繳其軍械，卸任聽勘，押回北京。

此時的雍正顧及年羹堯的功勞以及與其之前的情誼，對年羹堯的處置“舉棋不定”。

畢竟就在一年前，年羹堯還是雍正最有力的左膀右臂。

可是隨著一本書的出現，年羹堯終于踏上了“黃泉之路”，并再也沒有了回頭的可能。

這本書的名字叫做《讀書堂西征隨筆》。

3.西天

在處置年羹堯的過程中，雍正一開始并未注意這本書，因此年羹堯僥幸多活了四個月。

直到第二次徹底查抄，雍正在一堆廢紙中翻出這本書的時候，年羹堯才最終確定了結局。

這本書發現后，查抄官員大為震撼，并連夜騎快馬呈報給了雍正，并附言:

“臣等細觀，其中所言甚屬悖逆，不勝驚駭，謹將書二本封固，恭呈御覽”。

收到《讀書堂西征隨筆》后，雍正立刻開啟了“挑燈夜讀”模式，并龍顏大怒，親自批紅（皇帝批示文件的形式）:

“悖謬狂亂，至于此極，惜見此之晚，留以待他日，弗使此種得漏網也。”

當夜，雍正就下達了“賜年羹堯獄中自裁”的命令，沒有讓年羹堯見到第二天的太陽。

因此，可以毫不夸張地說:《讀書堂西征隨筆》的作者，是年羹堯黃泉路上的“引路人”。

4.無心

這本書的作者，是年羹堯帳下并不起眼的幕僚——汪景祺。

而不起眼的汪景祺，其實是一個非常有才華且家世顯赫的人。

他的父親汪霖最高做過戶部侍郎官職，他的哥哥汪見祺時任禮部主事。

因為才華出眾且門庭顯貴，所以汪景祺一向目中無人，一舉一動之中甚至有年羹堯的“影子”。

“遺世獨立”的汪景祺常常這么評價自己:“豪邁不羈，謂悠悠斯世，無一可為友者”。

但就是這么“遺世獨立”的汪景祺，仕途卻十分不順。

他屢次參與科舉卻屢試不第，直到康熙五十三年，他才一舉高中。

雍正二年，汪景祺走投無路只好投奔自己的同窗好友胡期恒（年羹堯心腹）。

在好友胡期恒的幫助下，汪景祺才終于在年羹堯帳下謀得了個“幕僚”的工作。

而汪景祺投靠年羹堯的時候，正好是年羹堯的巔峰時刻，也是年羹堯與雍正最后的“蜜月時刻”。

此時的年羹堯與雍正“情投意合”，到了“不分彼此”的階段。

5.盛衰

隨著《讀書堂西征隨筆》的完成，雍正和年羹堯的“蜜月期”也做到了尾聲。

君臣二人開始了“背心離德”。

而作為年羹堯幕僚的汪景祺對此自然也是早有察覺。

為了安撫自己的“主子”，他寫下了《上撫遠大將軍太保一等公川陜總督年公書》（此篇也收錄于《讀書堂西征隨筆》一書中）。

在這篇文章中，汪景祺用盡畢生所學，不吝肉麻地稱贊年羹堯。

對于年羹堯的人品，他稱贊為:“臺閣之文章，斗山之品望”。

對于年羹堯的功績，則稱贊為:“蓋自有天地以來，制敵之奇，奏功之速，寧有盛于今日之大將軍者哉”。

對于年羹堯的威望，他也做出了以下評價:“朝廷深賴賢佐，天下共仰純臣，朗若青天，皎如白日”。

哪怕如此，汪景祺還覺得不夠，甚至還閉關三日，專門為年羹堯賦詩一首:詞臣帝簡撫巴川，開府巖疆十二年；克敵星奔千里寇，寧人月靜百城煙。”

之后，汪景祺更是給了年羹堯“宇宙第一偉人”的稱號，儼然不把最高“主子”雍正放在眼里。

而最終，這些露骨的稱贊，最終都化為了一道道“奪命符”，讓年羹堯的“西行之路”越走越遠。

6.立場

汪景祺作為年羹堯的幕僚，自然凡事都站在年羹堯這一邊。

在年羹堯的“調教”下，汪景祺逐漸成為了他手下最重要的筆桿子。

由于雍正本就生性涼薄，且多疑猜忌，所以汪景祺于是斷定雍正對年羹堯的不信任是一種“背叛”。

在《讀書堂西征隨筆》——《功臣不可為篇》中，汪景祺對雍正大倒苦水，認為為人臣之所以難做，都是因為雍正“猜忌多疑”。

汪景祺認為:若正義的臣子直言正諫，會被雍正認為“驕橫跋扈”。

而勞苦功高的臣子，又會被認為“威脅皇權”。

這也就是歷代賢明大臣最終“身敗名裂”的根本原因。

正所謂“進不得盡其忠節，退不得保其身家”。

按照汪景祺的觀點，年羹堯目前的窘境都是雍正造成的。

即便最后被殺，也是雍正的錯。

這可真是捅了馬蜂窩，也難怪雍正看后會被氣得“三日米素不入其口”。

7.黑白

雍正一朝，雍正最滿意也是最得意的功績就是“清查全國虧空，整頓吏治”。

但這卻成了汪景祺攻擊的最大目標。

他認為雍正這番做法是“諸臣承望風旨，搜根剔齒”。

對于康熙，汪景祺也沒有絲毫掩飾自己的戰斗欲望，他對康熙到處題字的做法大加譏諷。

最后也是最讓雍正難以接受的是:汪景祺對皇太后的尊號大放厥詞。

這無疑是觸及了雍正的逆鱗。

而作為汪景祺頭號上司且與雍正情同手足的年羹堯，最初在看到此書后，不僅沒有誅殺汪景祺，甚至還對此書大獎贊賞。

由此可見，雍正對年羹堯的恨，并非空穴來風。

8.恩怨

由于九子奪嫡，所以自雍正上臺后，關于其“得位不正”的傳言就一刻也沒有停息。

別有用心者甚至不惜代價，編造故事線:

其一是:“矯詔得位”

康熙三十多個兒子中，雍正絕非出色，皇子中也并非年歲最長。

康熙為了繼承人兩廢太子，足以見得其重視。

因此，雍正絕對不是“得位之正”，而是“矯詔得位”。

其二是:“毒殺嗣位”

雍正趁康熙病重，假裝孝心，用一碗毒參湯毒殺了自己的父親，并趁亂登基。

但這些都只是“窮酸文人”制造的“謠言”罷了，根本沒有實際依據。

立志成為“有道明君”的雍正恨透了這群“窮酸文人”，因此對汪景祺的做法自然雷霆震怒。

而與自己情同手足的年羹堯對此不僅不加以制止，反而放任自流，無疑也傷透了雍正的心。

9.結語

年羹堯最終雖然因為“九十二大罪”身首異處，但真正置其于死地的，卻是因為他的“背心離德”。

或許當《讀書堂西征隨筆》問世的那一刻，年羹堯最終的結局就已經確定了。

歡迎大家在屏幕下方留下寶貴的意見，廢青工作室與您下期不見不散，部分圖片來自網絡搜集，侵刪。

文：小昭 審核：夢愚編輯

文獻參考：《二十四史》《史記》《漢書》《后漢書》《戰國策》《左傳》《春秋》《呂氏春秋》等。

本文為一點兒歷史事作者手打，未經允許，不得轉載。